隨著夢可寶這熱門話題續漸退熱

最近有關於"博愛座"的新聞反而有點鬧得有點沸沸洋洋的

之前有作家一針見血說博愛座根本就是一種白痴的設計和想法

而最近,就有女主播po文說她曾經因為身體不適想坐博愛座卻怕被別人罵而不敢坐而情願痛到蹲在一邊.

聽完覺得,何苦呢?!

前陣子有北一女學生因為這樣被罵,還記得很久以前也有一個老伯伯看不下去有年青人坐了博愛座而向他們破口大罵

我個人認為....

就英文字看博愛座是 "Priority Seat"-"優先座",故名思意是給需要被優先去坐的人去坐...至於如何定義,其實真的看個人需要...就像那女主播一樣,今天她身體不好,請問外表要如何"證明"出來她符合資格去坐?!

又假設說,如果有人剛好不小心扭到腳想坐一下休息...坐下後,光從外表要如何讓旁人知道那個人的腳受傷?非得要拿拐扶才能坐嗎?! 這狀況下,很容易遭到被不知情的人無原無故翻白眼.

再講到 Priority Seats,請搞清楚它不是"Elderly Seats",不是指"老人座位",所以我覺得那個老伯伯罵年青人不完全是對的

去過國外的人可能會知道,國外的公車上也沒有博愛座(如果現在有加我不清楚,因為十年前我所看到是沒有),也是有很多年青人看到老人家上車而坐著沒有讓位.他們會覺得...我也付了公車錢,大家平等...如果我覺得有些人看來真需要位子坐,我才讓給他們.

重點是,那些老人家或帶著小孩的人也沒有一副"看到我你還不趕快閃開把位置給我坐"的那副理所當然的態度,因為他們也覺得,今天大家都有給錢就有權力坐位置而不想站著,至於要不要讓位置給別人,的確是每個人的自由

所以....

說實在...就我個人意見,我其實也覺得沒有必要要設定博愛座

今天我覺得自已有需要坐就去坐,反正車上的人都有付錢,所以都有權力選擇要坐還是要站著,只要不打擾到別人我覺得每個都有自由去選擇...

再者,要不要讓位置也是個人意願

像上面提到的:

你是老人家就一定要讓位置給你嗎?我並沒有任何不尊重老人家的意思,而是有少數老人家或帶小孩的人,就是一副理所當然覺得 "看到我,還不趕快閃開把位置給我"的那種態度

說真的,我無法讓位給以上那種人

想想看...

如果有一位老人老進車廂內...他下一站或下兩站就下車,跟一個年青人已經走了一整天的路,腿走到快斷了,但車上只剩下博愛座,而且他要坐到終點座才下車,但他很需要坐著休息,就因為他不是老人、不是孕婦、不是帶小孩的人、不是拿著拐杖,就不能坐博愛座了嗎?所以在這種情況下也硬要逼那年青人讓位給老人嗎?

車上還有其他人

一些覺得他願意讓位的人想讓就自然會讓

何必每個人非得要釘著博愛座上坐的人是什麼人呢?