有那麼幾年，我用心讀舞評。雲門的，當然要「研究」，年輕人（就是我們！）需要被肯定，台灣顏面要護住，不可愧對江東父老。歐美舞評家可以惡狠狠地削人，完全不留餘地。所幸雲門一路行來沒有惡評，最多只是挑剔。我也讀抓得到手的一切舞評。創團之前，留美三年，我只看過四場現代舞，多識人名舞名，多惡補，總是好的。紐約的朋友時不時為我平郵寄來時報舞評的舊剪報，所以我總知道三、五個禮拜前紐約演過哪些舞。（七八十年代沒有電腦；而且很省吃儉用！）

讀久了，漸漸明白，不可盡信書。每位舞評家都有其背景與經驗的限制，只能辨識他熟悉的重點。（一定要他把太極導引的腹部動作不當成葛蘭姆縮腹，真是強人所難。）讀久了，就會發現每位舞評家都有其偏好與立場，很難改變。（期待鄭弘儀說馬英九好話；李艷秋表揚陳水扁？？！！）

媒體常用嚇人的字眼報導團隊海外演出，動不動要「出擊」，要去「征服」。演出就是演出。一個城市去久了，才會逐漸有影響力。不能高估一次成功演出的效果，也不能忽視長期累積的聲譽。到了九十年代，我變得很篤定：只要每天老老實實工作，只要繼續有邀約，有觀眾，就可以繼續做我們愛做的工作。舞評的好壞與舞團的市場行銷有關，與我無關。舞評挑剔的那場可能我剛好滿意至極；讚美有加的那場，我可能沮喪得回旅館幹酒。我有一把自己的尺。

錄自 林懷民《跟雲門去流浪》，大塊文化2007年12月出版