首先是關於專業問題，如果依照IFJ（國際記者聯盟）的評鑑來看，
台灣的新聞自由是第一級的（分七級）。
但是新聞專業表現卻是不及格。

其中以電視最亂再來是雜誌，而後是報紙。
在台灣中最具專業表現的報紙，其專業度還是很值得存疑的。
台灣現在的困境是市場中沒有具領導性的指標質報，全是以量取勝的量報。
因此國外簡易分報紙為量報/質報的二分法在台灣並不適用。

依我的觀察，應該是以統報、獨報這種二分法比較確實反映了市場生態。

現在可見的量報，沒有一個不爛的。
就我所憶，中時幹過令人髮指的事還真不少。
當然，聯合、自由等亦應同聲譴責。

中時譬如SARS風暴時，在頭版頭條以顯著標題報導林永祥醫師殉職。
那時敝人因事務之故南下高雄，親眼見了中時的不專業，無查證。

還有約莫是三月的事，胡扯了什麼台大資管系女學生援交，
這根本就是子虛烏有之事，不知該名記者大人如何杜撰？

另外想到，敝人得特別點名中晚記者楊X怡小姐，
其畢業於某國立知名大學的招牌新聞系，但是，內容有網路抄的、有想像的，
實在愧對其畢業系之名聲。

另外我想問一件事，有網友知道少林棒球是誰寫的？那時人不在國內，
無法躬逢其勝，實在感到遺憾。

中晚另外還有寫女法官劫囚（其丈夫），被女法官告了敗訴，
在晚報頭版道歉加民事賠償100萬。
但是，中時報導錯誤何其之多？只因為「被害者」是法官所以才如此大幅度讓步。
那麼其他被不實報導所害的小民該如何討回公道？

在六月左右，中時報導北投有三民民眾偷窺車床族而被雷擊，
後被北投警方發現救回。
但一位東森的友人向敝人透露，他原本為了追這條線，向北投警方詢問，
而北投警方卻表示「查無此案」。
這又是一條被中時虛構、操弄的新聞。
卻不見有人出面指正（我們不用期待東森會指正……）。

幾日前是記者節，當記協發表2003年度報告時，
某家電子媒體的反應令人發噱：

「有位XX電視台的攝影記者進來 架起大型角架 放上攝影機

同行的是一位女記者 她背了個攝影包 放到地上

後來男攝影師去打開攝影包

接著他雙手空空站了起來,對女記者說：帶錯了 ！！＠.＠」

一個記者在記者節會場上、
說了一句簡單的「帶錯了」，
就足以傳遞出這個時代記者專業的素養。
縱然依此一論據下判斷未免有失偏頗，
但這何嘗不是見微知著？
因為我們已看太多這類的事件了。

我想，以一個媒介慣用的聳動標題來為本文做結，是恰如其份的：



「媒體向下沈淪，專業精神滅頂」