2017-12-19 13:00:46M-I
Zero Hour Disclipine ~~零時工作-工作的零點 西方與台灣的比較
真正麻煩的是整個社會都認同資方比勞方更可貴 ──── newlens網站。
這些假意要「寫出庶民」，心裡卻祈求「希望庶民們就永遠這麼下去」的太多、太多了。
阮國非之謀殺拼圖，至今再也聽不到一點消息...台灣的twitter在幹什麼?FB在幹些什麼?只能充當抓耙子這樣而已嗎！
花了一點時間，找到阮國非的越語拼寫為Nguyen Quoc Ky。他的名字(你的名字)，又一個名字，我們不會遺忘的。
ZHC, Zero-hour Contract(零時契約)，在英國掀起這麼大的風暴。為什麼沒有在台灣獲得共鳴呢？
開宗明義的說，因為歐美國家月薪制已經崩潰...而台灣人對於工作的Imagination，
還穩定的停留在月薪制上！
所謂的ZHC，什麼一天做幾小時、一個月做幾天、一年做幾個月、旺季淡季.........都沒有給你規定，但是完全是on call喔。
所以英國達成了帳面數字「工時縮減」的幻象、假象，但台灣的帳面數字始終降不下來，是有文化因素的。
你看UK的失業率美化效果多好阿，怎麼台灣還沒效法呢？
因為台灣人需要整天浸在工作裡來證成我不是垃圾。工作若沒有至少八小時就違背了這項道德....
應該要把失業率給踢出所有的評估(estimation)之內......
台灣人是說：月薪制，然後在一個月內，我要用勞工用到爽為止；而零時制是說：你可以「待命」帶到一個月、兩個月.....
事實上發現這兩種制度並非互斥，或許是互補。
近年來，便已經有企業家開始呼籲政府要「淡季旺季、一國兩制」，用這種兩制論來反對政府的一例一休；
企業家之間永遠存在矛盾。
在東亞文化裡，人本來就是屬於公司的、是公司的財產；然而在UK，ZHC「都不是公司指派」的????
台灣也有麥當勞。難道我們要這麼快下結論：
「因為台灣的職場比英國更加慈悲」？
或「台灣的速食業者比英國的更慈悲」？
是這樣嗎??
或者該解釋說慣老闆現象乃是本土化的：台灣的麥當勞還處在資資鬥爭(企業家們還在爭奪麥當勞)，所以目前還沒有心思、沒閒功夫來鬥爭勞工.......?
沒看到哪個人認真去檢討ZHC在台灣，尤其是奴性這麼堅強的鬼島，這是很有可能的發展。搜尋引擎能夠獲得的，也只有ILO台灣分部以及一些勞動情報網站(〈勞動趨勢〉等等)。
台灣倒是有個很出名的0時政府。在台灣，零時工資不存在......工作不滿八小時就沒有薪水了，哪有零工時要付你薪水的道理.........
但是0時免錢工，在台灣卻總是不缺！！！
國內有的，只有不提工作量有多少的加薪罷了....連勞工也只以這個為目標，難怪永遠是廉價勞工。
企業只不斷的歸罪於「是熟練工人不夠」....他們無一間自己揭露一項事實：
我們未曾進步過。
正如Roland Barthe著名的「寫作的零度」，我(或者說我們)乃是「工作的零度」。不但是被規訓失敗的人，而且還是沒有可能接受規訓的人。
沒有半點競爭力，卻最值得活著的人。競爭力，被測量、被認證、被驗證.....考試、科舉制度。
想當年法國頭號惡法「首次雇用法」(CPE)沸騰了整個法蘭西，2017年ZHC燃燒了整座英倫。
台灣將會推行零時工時制嗎？台灣或許不必制定這些邪惡的「聖約」，光靠文化就可以發會這些邪法的效果......
可說是這些法律不過是把台灣人的理所當然給文字化為成文法而已！
記不住SOP所有步驟的人(不知道誰一樣有這種毛病)，怎麼可能勝任工作！然而我的推理與理解能力卻又正常......他的努力被規訓都是Entropy，都是無法再被利用的熱，不斷暖化這個世界。
近年來爭議頗大的「工時銀行」，我目前只看過勞陣關於ArbeitZeit Konto的解釋。但不知道在資方與(新自由主義的)政府眼中，它應該是怎樣的....
但趙我前面所說，台灣人從來就只能(自願、"自愿")選擇長工時......不能選擇短工時、以及中工時，就跟台灣目前還未實施ZHC一樣
台灣人捨不掉「一天至少上8小時班」的信念......
也就是執著的要堅持嘗試在24小時中「挖礦」出更多隱藏工時.....影工時。而歐洲資方則是正視一天只有24小時的事實，
所以找其他的形式在鑽營罷了。
從柄谷行人(Karatani Kojin)的交換模式ABC論來說，目前疑B(=國家交換模式)的人多、信仰A與C(資本交換模式或國族交換模式)的滿滿都是。
同文同種從來不缺信仰做生意/找工作的人。因為教育失敗(這裡只簡簡單單就聽信A、B、C，並停止在去搜尋正道的人)而產生許許多多假覺醒的人....國族主義者：那想那利斯文們，牠們已經停止進化，並以為不必再多研究，只要一本四百年史就OK。
牠們是所謂的獨派覺青，但我覺得牠們連覺青都沒資格。
牠們絕不講獨立(indepdent)與自主(sovereign)其實，就是依賴(depdent)！打拼，只有在半邊陲國家才是正確的....這我曾經申論過了。
由其在台灣，A教徒與C教徒，還沒分化出來。所以他們說，獨立要怎樣獨立----是肯吃苦找工作，是創業做生意；自主要怎麼自主？
還是肯吃苦與做生意......牠們與統派有什麼不同？同文同種。「五河縣」有了這一條榮身之路，便把那文行出處都看得輕了。
ZHC是UK特有?台灣是台灣外國是外國?
台灣可能早就在實踐ZHC，可是如果讓它寫入勞基法，老百姓的痛苦將會更加深化它的合理性............
我知道寫得有些模糊，然而這裡面可能涉幾了某種社會科學......