2013-02-22 15:48:29M-I
[新學期] 喜見22K 血汗企業資料庫，以及 網路免費資源補篇
餓死or超時超量加班的二分法，連個fuzzy也沒有
揭露22K網址
http://22kopendata.org/
關於這個網站，有些話要說；
首先，現在的資料量當然沒有很多，所以很多人盡皆知的血汗工廠還沒有上榜。甚至連HTC原本有上榜的，卻因為不明緣故而撤下了
然而這個網站有個愈陳愈香的設定：有圖有真相，不怕慣老闆與走狗們把連結刪除掉，它自己就留有證據。
第二是它的缺點：因為大企業容易玩間諜遊戲(王永慶在美國藏的錢，連他兒子都找不到！)
因此，打不到大公司；然後它們...不，是牠們就會更囂張的要反對者負起「舉證責任」，然後司法再來與老闆們站在同一陣線....有人一講話就是「老闆有拿著槍逼你XXX嗎?那都是你自己選擇的」，如此替他們除罪化。
第三、其實並不一定要死死的一定要在22K以下，那是企業(主人)與政府(奴才)共同設定的，並非台灣人該拿的薪水(也就是所謂living wage，Wage=薪水)
可以改成
(一)給個合理的Interval(區間)來代替死板的22000。正如開車速限60KM，並非測出65KM就一定得開單。
(二)成立一系列網站，如"揭露18K(無必要就是了)、22K、25K"，事實上依照台灣的消費水準30K以下就該爆，還可以讓台灣人們可以比較。
結論：雖然揭露22K並沒有台灣社會學界以為理論基礎，然而既然官方的資料庫數據不全(請參考《群學爭鳴》，巨流出版社)而容易導出對企業有利的結論，則網友自行製作資料庫亦無不可。
多多補完，多多益善。#
反動的修辭一書名聞已久 官網網址http://blog.roodo.com/rivegauche/archives/21312910.html
但尚未入手。
但他怎麼有辦法出版?
這種道德不正確，不套套邏輯宣揚「要吃就要自己賺」、「人生就是要吃苦過...」、「欠錢本來就是要還」的書怎麼有辦法出版呢?
難道外國不是一言堂嗎!
分辨兩種同義覆註(又稱套套邏輯)：
那種整篇只會叫人改變自己想法(文言一點曰「自我管理」)，擬稱之為Ur-tautology(原初套套邏輯)
而叫人要小心這種原初套套邏輯的，是批判性星叢(Constellations)中的套套邏輯。參見《阿多諾美學論》。
臺灣人還不肯明白一樣米養百樣人：還再以為一個人什麼工作可都已做(企業思想家無限上綱的「彈性」)
只肯給一樣人飯吃，叫九十九樣人去適應....然後淘汰....
在此，不多說，只提Steve Fuller《新社會學的想像》。
物理學至此已經黯淡無光，生物學門主宰每個學科...
(但Gane與Back刊在《Theory, Culture & Society》的《C. Wright Mills 50 Year On》竟然沒有提到《新想像》，而是Fuller的另一本書《The Sociology of Intellectual Life》)
原來外國人在國人眼中的「離譜」、「真好笑」、「教育亂象」、「怎麼連這個也不會」，在在都是歐、美、非教育的精華!!!
臺灣這種「是不得已才給你受教育」的心態，是能教出什麼覺醒的學生?只有教育者痛、慣雇主快罷了!
管理學的精華就在於：怎樣管理階級可以不用改進，叫底下的人自己去想辦法彌補！逼、逼、逼，就對了！
如果說普通大學、科技大學都被一些新自由主義校長、文化給把持住，軍校又為什麼不可能?!
軍隊、清教徒、自我管理，你就知道它們之間的關聯其實很緊密的。
雖然說網路上的免費資源可信度一向是個問題，而經過學者審查的(peer review)又有派系的問題---
一般來說學術期刊淪落為黨派或基督教的機關報的機會比較小，然而又多半掌握在期刊商的手上，但是也是有例外的
今天來舉出幾個例外吧
國家圖書館(當然是中華民國)還提供了《期刊文獻資訊網》，你可以餵關鍵字給它看有沒有你要的文章。
Google也查的到
然而依照經驗，不能獲取的文章還是比較多的...而普羅大眾或高中高職學生，應該不太會用什麼館際互借吧。
期刊名錄的話有這個
中研院人文社會科學聯合圖書館之電子資源
不過呢，它並沒有註明哪些是Open Access，本文主要還是希望能免費在尋常百姓家下載的。
英文的話，選個幾篇來檢驗補習、以及「實用」口語英文是不是真的「夠用」吧!
雖然這些假教育家老是在講
要實用、那些日常生活用不到的罕用字會了也沒有用...但全世界都在blame 政府的 Austerity政策的時候，還有人跟我辯「撙節在外國才是正面用詞」......
學英文，不能用在瞭解台灣人，我這個世代、下一個世代(10年一個世代?)....會寫英文自傳又有何用?!!
有些書籍敢附註參考資料，用Gooogle通常都能查的到。
通常你會發現這些期刊的文章點進去連結顯示要Login In，還是Sign In、Access Option、LICENSED ACCESS，那就放棄；
有些會佛心的標明Open access，那就是可以。
大學的話也通常都可以下載，但要看圖書館怎麼簽約的(請記住商人本奸)。像我兩間母校，
其中一間只要看到
Taylor & Francosis 以及某些大牌學校，最常碰到的是Oxford Journal Online 和Cambridge Journals Online 都知道GG了，日本的CiNii文章好像也要登入了。
不過某幾篇文章是Open Access，似乎是作者的意願。
而SAGE、Routledge與Wiely這幾家的都可以。 理工科的學生不太重視期刊，所以Elsevier除了幾本圖書館學的刊物，幾乎沒用過。
國內的話有幾本與Airiti這種期刊商勾結(XD)，不然都可以直接在家中下載。
最想要的還是在自家上網就可以取得的文章，這樣才可以降低門檻。
教育的解放是不分體系的，你想新自由主義會說只要高職生要依老闆利益為優先嗎?他們說兩者都要以技術為優先，但不准問為什麼。
‧社會批判
前幾篇文章分別提過
New Left Review
Policy Futures in Education
等免費取得文章，也提過有些不能取得以及時限解禁等限制，然而我想這些文章都是很重要的。
再來：
Monthly Labor Review
美國勞工部的機關刊物，但連NLR(New Left Rwview)多篇文章都引用它
美國勞工部或許不像台灣勞委會實際上是「資委會」吧。
‧醫學、美容科
聯經出版《化妝療癒力》，只有以下是在家裡就可以下載的，但是都是英文、日文
美容科的學生可以看?
European Journal of Dermatology Yahoo字典：皮膚醫學。
http://www.jle.com/en/revues/medecine/ejd/sommaire.phtml
Nobukazu Hayashi et al.在這本書引用的文章才四頁，印表機選擇雙面列印才用兩張紙
內容要只其實很簡單：
一般人都認定化妝一定傷肌膚，這篇文章在證明資生堂特製的化妝皮反而可以保護皮膚。
這篇文章是 Eur. J. Dermatol. (2005) 15(4):284 分別年份-卷-期-頁數
找的到嗎? 試試看：標題是 Make-Up improves the quality of life of ......
‧食品、畜牧
《我的餐盤，我的健康，我的星球》這本書中
European Journal of Clinical Nutrition Nature啊....雖然不是每篇，不過Open Access的比例頗高
書中引用的是這篇：(2002) 56,181
標題為：Fatty acid analysis of wild ruminant.....
文章有點長就是了...
Reproduction Nutrition Development
與Animal Research and Animal Science合併，文章連結放在哪裡現在找不到了......
journal of dairy science
與上上篇提到的Policy Futures in Education一樣，這本刊物也是上線後一段時間Full Access
在首頁即有提及：
Full-text articles are available from 1917 (Volume 1, Issue 1) to the present. All content is freely available to all visitors 12 months after publication.
不過本書作者很奇怪的引用文章卻不清楚標明卷、期、頁數，我有下載卻不知有沒有讀過呢....?
Nutrition and Metabolism
一進首頁都是滿滿的open access啊!
‧資訊、物理
arXiV
知名「預印本」(還未在正式學術期刊上發表之文章...我的理解是這樣。)
嚇死你XD 科學的paper就是長這樣子的！arXiV並非用卷期頁數，所以很難向各位說明下載某文章的路徑。
因為有人的教材使用這篇，於是就去找下來讀了：cs.IR/0604036
IR= Information Retrieval 現在還沒有改版，只是瀏覽首頁的話往往只有今年的文章卻沒有Archive(過去的文章)????
根本不記得當時怎麼找到2006年的文章，只是搜尋的話還找的到....
完畢。
揭露22K網址
http://22kopendata.org/
關於這個網站，有些話要說；
首先，現在的資料量當然沒有很多，所以很多人盡皆知的血汗工廠還沒有上榜。甚至連HTC原本有上榜的，卻因為不明緣故而撤下了
然而這個網站有個愈陳愈香的設定：有圖有真相，不怕慣老闆與走狗們把連結刪除掉，它自己就留有證據。
第二是它的缺點：因為大企業容易玩間諜遊戲(王永慶在美國藏的錢，連他兒子都找不到！)
因此，打不到大公司；然後它們...不，是牠們就會更囂張的要反對者負起「舉證責任」，然後司法再來與老闆們站在同一陣線....有人一講話就是「老闆有拿著槍逼你XXX嗎?那都是你自己選擇的」，如此替他們除罪化。
第三、其實並不一定要死死的一定要在22K以下，那是企業(主人)與政府(奴才)共同設定的，並非台灣人該拿的薪水(也就是所謂living wage，Wage=薪水)
可以改成
(一)給個合理的Interval(區間)來代替死板的22000。正如開車速限60KM，並非測出65KM就一定得開單。
(二)成立一系列網站，如"揭露18K(無必要就是了)、22K、25K"，事實上依照台灣的消費水準30K以下就該爆，還可以讓台灣人們可以比較。
結論：雖然揭露22K並沒有台灣社會學界以為理論基礎，然而既然官方的資料庫數據不全(請參考《群學爭鳴》，巨流出版社)而容易導出對企業有利的結論，則網友自行製作資料庫亦無不可。
多多補完，多多益善。#
反動的修辭一書名聞已久 官網網址http://blog.roodo.com/rivegauche/archives/21312910.html
但尚未入手。
但他怎麼有辦法出版?
這種道德不正確，不套套邏輯宣揚「要吃就要自己賺」、「人生就是要吃苦過...」、「欠錢本來就是要還」的書怎麼有辦法出版呢?
難道外國不是一言堂嗎!
分辨兩種同義覆註(又稱套套邏輯)：
那種整篇只會叫人改變自己想法(文言一點曰「自我管理」)，擬稱之為Ur-tautology(原初套套邏輯)
而叫人要小心這種原初套套邏輯的，是批判性星叢(Constellations)中的套套邏輯。參見《阿多諾美學論》。
臺灣人還不肯明白一樣米養百樣人：還再以為一個人什麼工作可都已做(企業思想家無限上綱的「彈性」)
只肯給一樣人飯吃，叫九十九樣人去適應....然後淘汰....
在此，不多說，只提Steve Fuller《新社會學的想像》。
物理學至此已經黯淡無光，生物學門主宰每個學科...
(但Gane與Back刊在《Theory, Culture & Society》的《C. Wright Mills 50 Year On》竟然沒有提到《新想像》，而是Fuller的另一本書《The Sociology of Intellectual Life》)
原來外國人在國人眼中的「離譜」、「真好笑」、「教育亂象」、「怎麼連這個也不會」，在在都是歐、美、非教育的精華!!!
臺灣這種「是不得已才給你受教育」的心態，是能教出什麼覺醒的學生?只有教育者痛、慣雇主快罷了!
管理學的精華就在於：怎樣管理階級可以不用改進，叫底下的人自己去想辦法彌補！逼、逼、逼，就對了！
如果說普通大學、科技大學都被一些新自由主義校長、文化給把持住，軍校又為什麼不可能?!
軍隊、清教徒、自我管理，你就知道它們之間的關聯其實很緊密的。
雖然說網路上的免費資源可信度一向是個問題，而經過學者審查的(peer review)又有派系的問題---
一般來說學術期刊淪落為黨派或基督教的機關報的機會比較小，然而又多半掌握在期刊商的手上，但是也是有例外的
今天來舉出幾個例外吧
國家圖書館(當然是中華民國)還提供了《期刊文獻資訊網》，你可以餵關鍵字給它看有沒有你要的文章。
Google也查的到
然而依照經驗，不能獲取的文章還是比較多的...而普羅大眾或高中高職學生，應該不太會用什麼館際互借吧。
期刊名錄的話有這個
中研院人文社會科學聯合圖書館之電子資源
不過呢，它並沒有註明哪些是Open Access，本文主要還是希望能免費在尋常百姓家下載的。
英文的話，選個幾篇來檢驗補習、以及「實用」口語英文是不是真的「夠用」吧!
雖然這些假教育家老是在講
要實用、那些日常生活用不到的罕用字會了也沒有用...但全世界都在blame 政府的 Austerity政策的時候，還有人跟我辯「撙節在外國才是正面用詞」......
學英文，不能用在瞭解台灣人，我這個世代、下一個世代(10年一個世代?)....會寫英文自傳又有何用?!!
有些書籍敢附註參考資料，用Gooogle通常都能查的到。
通常你會發現這些期刊的文章點進去連結顯示要Login In，還是Sign In、Access Option、LICENSED ACCESS，那就放棄；
有些會佛心的標明Open access，那就是可以。
大學的話也通常都可以下載，但要看圖書館怎麼簽約的(請記住商人本奸)。像我兩間母校，
其中一間只要看到
Taylor & Francosis 以及某些大牌學校，最常碰到的是Oxford Journal Online 和Cambridge Journals Online 都知道GG了，日本的CiNii文章好像也要登入了。
不過某幾篇文章是Open Access，似乎是作者的意願。
而SAGE、Routledge與Wiely這幾家的都可以。 理工科的學生不太重視期刊，所以Elsevier除了幾本圖書館學的刊物，幾乎沒用過。
國內的話有幾本與Airiti這種期刊商勾結(XD)，不然都可以直接在家中下載。
最想要的還是在自家上網就可以取得的文章，這樣才可以降低門檻。
教育的解放是不分體系的，你想新自由主義會說只要高職生要依老闆利益為優先嗎?他們說兩者都要以技術為優先，但不准問為什麼。
‧社會批判
前幾篇文章分別提過
New Left Review
Policy Futures in Education
等免費取得文章，也提過有些不能取得以及時限解禁等限制，然而我想這些文章都是很重要的。
再來：
Monthly Labor Review
美國勞工部的機關刊物，但連NLR(New Left Rwview)多篇文章都引用它
美國勞工部或許不像台灣勞委會實際上是「資委會」吧。
‧醫學、美容科
聯經出版《化妝療癒力》，只有以下是在家裡就可以下載的，但是都是英文、日文
美容科的學生可以看?
European Journal of Dermatology Yahoo字典：皮膚醫學。
http://www.jle.com/en/revues/medecine/ejd/sommaire.phtml
Nobukazu Hayashi et al.在這本書引用的文章才四頁，印表機選擇雙面列印才用兩張紙
內容要只其實很簡單：
一般人都認定化妝一定傷肌膚，這篇文章在證明資生堂特製的化妝皮反而可以保護皮膚。
這篇文章是 Eur. J. Dermatol. (2005) 15(4):284 分別年份-卷-期-頁數
找的到嗎? 試試看：標題是 Make-Up improves the quality of life of ......
‧食品、畜牧
《我的餐盤，我的健康，我的星球》這本書中
European Journal of Clinical Nutrition Nature啊....雖然不是每篇，不過Open Access的比例頗高
書中引用的是這篇：(2002) 56,181
標題為：Fatty acid analysis of wild ruminant.....
文章有點長就是了...
Reproduction Nutrition Development
與Animal Research and Animal Science合併，文章連結放在哪裡現在找不到了......
journal of dairy science
與上上篇提到的Policy Futures in Education一樣，這本刊物也是上線後一段時間Full Access
在首頁即有提及：
Full-text articles are available from 1917 (Volume 1, Issue 1) to the present. All content is freely available to all visitors 12 months after publication.
不過本書作者很奇怪的引用文章卻不清楚標明卷、期、頁數，我有下載卻不知有沒有讀過呢....?
Nutrition and Metabolism
一進首頁都是滿滿的open access啊!
‧資訊、物理
arXiV
知名「預印本」(還未在正式學術期刊上發表之文章...我的理解是這樣。)
嚇死你XD 科學的paper就是長這樣子的！arXiV並非用卷期頁數，所以很難向各位說明下載某文章的路徑。
因為有人的教材使用這篇，於是就去找下來讀了：cs.IR/0604036
IR= Information Retrieval 現在還沒有改版，只是瀏覽首頁的話往往只有今年的文章卻沒有Archive(過去的文章)????
根本不記得當時怎麼找到2006年的文章，只是搜尋的話還找的到....
完畢。