2012-07-09 12:35:02M-I
悲劇 再開新章 限制企業叫作賭的行為 經營賭場卻不叫賭
原本要寫上篇之續篇 不料突聞馬祖公投 通過博奕
鋼彈UC 的ED4 很適合寫現在這篇文章。
台灣利益團體呼風喚雨 並非國人鎖國自閉而能損其分毫
然而，企業家也可以很無腦的，我們根本不必推定「有錢所以一定有他的一套」。
某企業家說：「美牛不要再吵了，這樣我才能放心吃牛排」
不知是狂妄、亦或腦殘?
另一個企業家還說：「零檢出不可能，STUPID!」
牠說的是哪個不可能?
不可能，是因為儀器的解析度都是有限的，不可能無限大；
也就是說儀器的解析度愈高，就愈可能檢出....故曰不可能做到零檢出。
但是這麼說，這些愛吃牛肉的企業家，能接受用更高的解析度儀器去檢驗美牛嗎?不，他們就是把頭埋進沙子裡的駱駝
只會說「驚驚不到頂」，然後問題不曾存在的樣子???
另外，若真的沒有瘦肉精...難道儀器她還會騙你說有瘦肉精嗎?當然誤差是一定會有，但仍屬技術面問題。
又接著說「可以」用行政命令對牛肉解禁
人人都可以嗆郭台銘：STUPID!!
何以故? 一件一定要用法、律、或條例規定的事項，他大老闆竟說「可以」用行政命令?
STUPID!!!
吾觀數位立委，還表示要「虛心接受」咧!!
依我看，就算要浪費多少電、花多少時間....攸關百姓的事項都要做到好，這不就是選立委的用意嗎?
要任何事情都以過關為前提，無異摧毀立法權。
不要說五權分立，就連三權分立的結構都沒了。
老百姓不能像美國進行佔領華爾街，由間接民主、代替人民的立法委員去佔領那主席台，有何不妥?
立委總算做出了像樣的事情不是嗎?
究竟在民眾心中，政府(大體指行政院，或指立法院其他四院)、企業、人民、立法委員(或再加上地方議員)
四者的高低，是怎麼排定的呢?
一個公投，搞到像總統大選。
敢不敢公佈統計數據，看看是那些背景的人有辦法千里之外趕回投票?說是有人在動員也不為過吧。
企業家又要跳出來「兵諫」了嗎?
也是有人「止戰之印」蓋下去後，大喊受騙...人家拿張空頭支票拐選票，就有人真的就給他蓋下去了。
哈!「高科技」的賭場 和飯店。
交通(此例為機場)、觀光均為不受檢驗的藉口。
然而五年之內，機場難道不會擺爛、賭場與飯店就算不倒閉，難道不會被外資收購?
一如文林苑王家悲劇，連江縣政府又如何能保證失敗之後，一切都能還地於民?
只劃出一個「月領1.8萬的大餅」，難道企業畫出的餅就會比政府畫出來的更有可信度?
另外，他們打算鎖定的顧客群是哪些?
我就明確說了吧：北有上海十里洋場、南有澳門，他們以為要與上海與澳門競爭是簡單的事情...
因此，無論是要在澎湖縣、馬祖，金門還是台灣任何一處，我都反對。
傾一切不知詳情的縣民鄉民的身家地契，作如此豪賭...真懷疑一切的一切，
不是為了什麼交通，為了什麼觀光，而是那地契。
而另一種可能，便是他們根本不在乎什麼國際市場，而志在經營一間 離島上的金錢豹 吧?
要不要跟鄰國那腦殘首相建議
「在釣魚台上蓋個賭場怎麼樣?」....
自己國內核電廠的事情隻字不提，變的只會提釣魚台了。
「吸引外資」與「改善環境」，一向均為國家官僚讓渡更多利益與企業與中產階級的藉口。
這兩項至今又是兩項未受後現代主義者解構的迷思。
迷思，絕非公平與正義。
不過有趣的是，對於這批新自由主義者、新古典經濟學派而言，「環境」當指台灣這個範圍內。
而對Niklas Luhman的系統論以及行政學而言，「環境」指的是其他系統。
那「改善環境」何意? 是改善全社會系統底下哪個系統?一味只知釋放好處予企業家，是再製了什麼，值得好好省思。
所謂吸引外資之說，功能上其實是企業購併和房地產交易。
最近又傳出各縣市比「揹債」最多，也不過在分母上下手腳罷了。零負債，但將分母定為整個台灣，負債就能無中生有。
就與希臘人現在在背誰的債?歐盟與IMF說是虛擬出來的債主也不為過。
國債，說是向未來子孫借債，可是政府說要優先抵債...能為當今政府所炫耀政績者，必是優先給企業家。
因為老百姓能有什麼辦法向政府討取還債?還債就與借債，一樣虛無飄渺，本質是空。
誤導。
若使用這種不可靠的數據來說明是非，老百姓，都一樣苦。唯有從此可獲利的既得利益者中產階級，可以比富。
連江縣沒負債嗎?快要有了。
叫政府出面解決一切，其可能性....就如同叫企業界無條件(無條件!)釋出工作機會一樣
難!!
要說學者不能治國，請先去建議美國，看他們要不要信受奉行吧！
鋼彈UC 的ED4 很適合寫現在這篇文章。
台灣利益團體呼風喚雨 並非國人鎖國自閉而能損其分毫
然而，企業家也可以很無腦的，我們根本不必推定「有錢所以一定有他的一套」。
某企業家說：「美牛不要再吵了，這樣我才能放心吃牛排」
不知是狂妄、亦或腦殘?
另一個企業家還說：「零檢出不可能，STUPID!」
牠說的是哪個不可能?
不可能，是因為儀器的解析度都是有限的，不可能無限大；
也就是說儀器的解析度愈高，就愈可能檢出....故曰不可能做到零檢出。
但是這麼說，這些愛吃牛肉的企業家，能接受用更高的解析度儀器去檢驗美牛嗎?不，他們就是把頭埋進沙子裡的駱駝
只會說「驚驚不到頂」，然後問題不曾存在的樣子???
另外，若真的沒有瘦肉精...難道儀器她還會騙你說有瘦肉精嗎?當然誤差是一定會有，但仍屬技術面問題。
又接著說「可以」用行政命令對牛肉解禁
人人都可以嗆郭台銘：STUPID!!
何以故? 一件一定要用法、律、或條例規定的事項，他大老闆竟說「可以」用行政命令?
STUPID!!!
吾觀數位立委，還表示要「虛心接受」咧!!
依我看，就算要浪費多少電、花多少時間....攸關百姓的事項都要做到好，這不就是選立委的用意嗎?
要任何事情都以過關為前提，無異摧毀立法權。
不要說五權分立，就連三權分立的結構都沒了。
老百姓不能像美國進行佔領華爾街，由間接民主、代替人民的立法委員去佔領那主席台，有何不妥?
立委總算做出了像樣的事情不是嗎?
究竟在民眾心中，政府(大體指行政院，或指立法院其他四院)、企業、人民、立法委員(或再加上地方議員)
四者的高低，是怎麼排定的呢?
一個公投，搞到像總統大選。
敢不敢公佈統計數據，看看是那些背景的人有辦法千里之外趕回投票?說是有人在動員也不為過吧。
企業家又要跳出來「兵諫」了嗎?
也是有人「止戰之印」蓋下去後，大喊受騙...人家拿張空頭支票拐選票，就有人真的就給他蓋下去了。
哈!「高科技」的賭場 和飯店。
交通(此例為機場)、觀光均為不受檢驗的藉口。
然而五年之內，機場難道不會擺爛、賭場與飯店就算不倒閉，難道不會被外資收購?
一如文林苑王家悲劇，連江縣政府又如何能保證失敗之後，一切都能還地於民?
只劃出一個「月領1.8萬的大餅」，難道企業畫出的餅就會比政府畫出來的更有可信度?
另外，他們打算鎖定的顧客群是哪些?
我就明確說了吧：北有上海十里洋場、南有澳門，他們以為要與上海與澳門競爭是簡單的事情...
因此，無論是要在澎湖縣、馬祖，金門還是台灣任何一處，我都反對。
傾一切不知詳情的縣民鄉民的身家地契，作如此豪賭...真懷疑一切的一切，
不是為了什麼交通，為了什麼觀光，而是那地契。
而另一種可能，便是他們根本不在乎什麼國際市場，而志在經營一間 離島上的金錢豹 吧?
要不要跟鄰國那腦殘首相建議
「在釣魚台上蓋個賭場怎麼樣?」....
自己國內核電廠的事情隻字不提，變的只會提釣魚台了。
「吸引外資」與「改善環境」，一向均為國家官僚讓渡更多利益與企業與中產階級的藉口。
這兩項至今又是兩項未受後現代主義者解構的迷思。
迷思，絕非公平與正義。
不過有趣的是，對於這批新自由主義者、新古典經濟學派而言，「環境」當指台灣這個範圍內。
而對Niklas Luhman的系統論以及行政學而言，「環境」指的是其他系統。
那「改善環境」何意? 是改善全社會系統底下哪個系統?一味只知釋放好處予企業家，是再製了什麼，值得好好省思。
所謂吸引外資之說，功能上其實是企業購併和房地產交易。
最近又傳出各縣市比「揹債」最多，也不過在分母上下手腳罷了。零負債，但將分母定為整個台灣，負債就能無中生有。
就與希臘人現在在背誰的債?歐盟與IMF說是虛擬出來的債主也不為過。
國債，說是向未來子孫借債，可是政府說要優先抵債...能為當今政府所炫耀政績者，必是優先給企業家。
因為老百姓能有什麼辦法向政府討取還債?還債就與借債，一樣虛無飄渺，本質是空。
誤導。
若使用這種不可靠的數據來說明是非，老百姓，都一樣苦。唯有從此可獲利的既得利益者中產階級，可以比富。
連江縣沒負債嗎?快要有了。
叫政府出面解決一切，其可能性....就如同叫企業界無條件(無條件!)釋出工作機會一樣
難!!
要說學者不能治國，請先去建議美國，看他們要不要信受奉行吧！