我們一直都有個迷思：「現代主義」是屬於歐洲的、是歐洲中心的，後現代主義是普世的、付諸四海皆準的。

 然而只有歐洲是當今世上唯一後現代意義的「國家」，而且現在台灣所發生的事情...歐洲在一百年之內都已經上演過了...

  過早撐起後現代主義的大旗，傘下仍要按照既有的無名習氣在做事；明明一片寒蟬禁聲，卻假裝一副「眾聲喧嘩」的樣子...

就連PTT，都不允許有不同於資產階級觀點的存在。或許日系網站，像Komica可能吧。

---

  如果現在正是歐洲危難的時候，如何不見台商要把歐洲這幾十年來的科技研發成果納為己有呢?


  原因已在上篇文章說了：台灣的商人堅持要用最爛的模式。

  暴發戶(也就是白手起家)老是認為光憑學徒制加硬操硬拼，天下事無事不成；花錢花力氣花時間去開發工具的外國佬都是白痴，學長學弟制加上無盡的要求，「生命自己就會去找到出路」！



  心態如下："像憤怒鳥那種賺錢模式，是屬於歐洲人的；他們力主代工模式才是屬於臺灣人的。"





  美國在二戰時也流行「美國經驗」說、主張「美國特有的命運」

然而冷戰結束後，全球史的取向打破了用民族國家來合理化一切的舊作法


  不禁猜想，我國人這種封閉鎖國又反智主義的傾向，到底能不能證明台灣人是世上最聰明的國家?
在我們主流論述之中，好像陷入紛紛擾擾的全世界都是笨蛋，淡定 的台灣人真是聰明至極???


知識為什麼不是技能?

素養(Literacy)為什麼不是技能?

所以我們應該要這麼提問：

  為什麼在台灣，知識會被等同於技能、乃至實踐(Praxis)會被等同為技能??

---

  政治上的崇高和經濟上的崇高已經不能兼顧，這道沒什麼人會反對。

上篇文章中，台勞唯一能去的地方...幣值要大於新台幣，雖然在全球化時代往來成本未必是愈近愈低廉...


  好像就只剩下中國?!因此，去大陸才有飯吃的投降主義，連支持民進黨的窮人都相當讚賞！

所以問題不光是在政府身上，而在於老百姓身上...罵政府罵愈兇的人，愈在隱瞞他們的心態


  注意喔!會看到一條解決方案，就當作唯一一條解決方案的，目前就只剩下台灣人了喔!
所以在台灣出身的偉大經營者的眼中，

中國乃是預設的好的、正面的答案。只要是與目的論相違背的，即使它是現實，也都要判決它不是事實。


  藉由(教育)來限縮台灣普羅大眾的視界與眼界，那麼在限定範圍內將找不到任何不利於他們的反例...那麼他們就是絕對的正確！

很可惜，外國人白目，讓他們最不想看到的反例出現了...然而，只要台灣人持續昏昧下去、視而不見，亦為枉然！





  證交稅亦然，一堆人只知道證所稅「烏煙瘴氣」，卻不求知烏煙何處來、瘴氣何處來?它有根本：

一條從來都沒通的水溝，你一去通它---不管是國民黨去通還是民進黨去通，水溝自然都會發出臭氣

卻有人，因為聞到臭氣熏天，所以力主不要去通水溝!!!

好像只要把問題擱著，問題就不存在了???




  企業家愛講「危機就是轉機」。但這句話是講假的，企業無不選擇把責任"賦予"給政府、轉嫁給人民。


真正危機出現時，他們反而主張危機就是自然，是理所當然。

  不是我們的台商沒有西方人說的企業家精神(preneurship)，就是他們藉由修改preneurship的定義來符合他們的行為。

---

 一份下三爛的報紙，更是老套重複─的確，結論都設定要求政府，這樣量產社論的速度自然會加快。

  該報紙寫些什麼呢?

證所稅不好啦、「鴻海是千萬股民共同投資」

整篇就在講鴻海怎樣了，台灣就要沉沒了!!



「鴻海只有一百萬，拼的贏韓國三星嗎?」

  是一百萬什麼東西，該報又不寫清楚...只是要把一件有複雜利益關係的事，以營造一個倫理問題加以化約、要讀者在二選一中選邊站而已。




  這也代表台灣經濟教育失敗。為了要迎合某些人單純比大小的認知，刻意將生意場上的「真實相」隱瞞在手心，用一些「大家都聽的懂的(隱喻)」進行搪塞、去限縮民眾的思想。

別再給小學生搞什麼技能訓練了，教他們怎麼看懂整體經濟比較重要。


不要說是否整個市場只剩鴻海一間了? 事實上鴻海的營收，來自股票所得佔其幾%呢?

  郭氏如何敢說要課徵(所謂)"富人稅"，也不准政府課徵證所稅呢?


 郭氏又公開說不要玩「公平正義遊戲」。
非也，公平正義乃是基本；商業圈子圈套，才是遊戲。



連我都知道所有法律都根源自憲法....M某不知道現在的法學院到底還有沒有研究正義(justice)??

不過反正法學院畢業、國家考試考上都不算數，要去給"上面的"灌輸過教戰守則才能當法官，書不知去讀哪裡了喔?

  真諷刺，原來大學與考試院同時被看扁了。



郭又云「台灣不要巴菲特」。

這表示他要說的富人稅，也要從定義完全竄改這三個字的字義。這無疑假造一個虛假的對象，然後在自己批評的很開心一樣...就算巴菲特是個偽君子，那郭台銘不就成了真小人了?



郭再講「發展工業才是台灣要走的路」。

  這完全符合上一段落說像憤怒鳥那種賺錢模式屬於歐洲人的的心態，
也就是「外國是外國，台灣是台灣」的心態。

  若台灣還是清朝統治的時代，還可以說這句話，現在已經被全球化了還說這種話?


明明就是(如上篇文章所說的)，在全球的遊戲場中玩輸了，就跑回來吸台灣人的血進補罷了

  我們的台商真的那麼有能耐，現在又沒有人在「戒急用忍」...還不半夜他也跑掉了??之所以還要留在台灣，用意就在榨乾台灣的一切，不然誰擋的住企業家要出走??




  看不出企業們對待台灣的種種行為是「回饋鄉親」，若要說真的有，且請拿出一個標準。

沒有標準，就又有人要再那裏講「有的、有的」，問題是根本不成比例！

M某自是不知道黑盒子中裝什麼秘密，只知道企業家敢把人民當奴才、政府當行政機關與蓋印章的機器。



  企業家從來都不是正確知識的來源(量，pramaNa)，會去引用他們的話更是天真(näive)，而這天真意識(näive consciousness)將使人們看到一個虛偽的表象。



  流行的「化繁為簡說」，便為妄圖用手段去定義目的的絕佳案例。
  流行的「別趕跑企業家說」，背後有多少預設?

為什麼沒人會說「別趕跑台灣老百姓」??

  台灣人沒有可以躲避的地方...乃至「人類沒有可躲避的地方」。

只有正視問題，只有不再為利益團體的獲利著想(干我屁事!不客氣的說。)，才是真正的務實性，

才不會是C. Wright Mills所說的「不自由主義的務實性」。


  在後結構主義/後現代主義橫行的時代，什麼都被解構了。然而為什麼最大的主流話語別趕跑企業家說，卻無人敢去解構它?

這些話語不可能是中立的、超然的。

就算它不是文本，而是精神分析，我們也要知道這個心魔是何時被植入台灣人的心理。

任何一個能拖上十幾年的問題，都涉及一個個心魔...不是沒看到，而是台灣人選擇去認同它，才會無法破除心魔。毒藥當作解藥，只要攙了糖蜜一樣覺得甘甜。