［最新進度］2011-10-7（10/8新增）
- 回收學校師長問卷。
- 回收在校生問卷。
- 校友校名維護小組：品慧、彥志、柏勳和振瑜今日拜會校長，詳細開會如下。
一開頭表示 真相只有一個，絕對不要有其他種；感情因素難免會有，但是要理性和感性同時出發。今天需要有共識，不然來不及。
一開始校長歡迎校友回來並肯定校友關心校名！說明以現在民主化的社會，沒有事情是解決不了的，沒有什麼不能談的，希望大家能有更高度的民主素養，並表示事實真相只有一個，要瞻前顧後的思考後才能做出對的建議。並表示教育局也有三次溝通及加上朱市長及李市長到任後，也有做過各次正式及非正式討論並對校方有所溝通期許。
接著提及這兩天事情變化很大，會非常辛苦，在稍後內容再做說明。
首先校長針對問卷說明，身為一個教育的立場認為校友們所做的連署的問卷內容不妥並給予建議。表示教育研究法的問卷，問卷需有前言，需把來龍去脈細節講清楚並且完整正確，認為校友的問卷的片段資訊，只是誤導，質疑連署及問卷沒有參考的價值。還強調在校友聯署上的內容，有點指名道姓的寫出來，讓努力的人有點傷心。
接著校長說明"整個"事件的原委，最早追朔從民國97年，教育局委託國北師鄭所長及局長及縣立三重中學學校同仁（江書良校長為召集人），來編寫行政研究論文。內容完整並有詳細的內容對三校的建議，當時對我校建議的最高票依序是台北高中與三重高中。
於民國98年7月校長在樹林高中擔任口試委員時，碰到中教科的張云張科長表示，原先的台北高中不合適使用，因對於未來新北市台北是先後升格，大台北的名稱對於台北政府或者學校來說都不太合適。問我校是否有備案。
校長就任後於民國98年8月1日 教育局中教科，邀請兩校做了三次三方會談，地點分別在縣三重、國三重及縣政府正式會議，每次會議本校代表皆有校長、教師代表、家長會長等出席。過程中也做了許多問卷諮詢大家的聲音，結果是沒有交集的！代表始終沒有交集唯一的交集是三重高中。希望我校能與社區大老討論後，下次會議於國三重招開。
希望有社區的聲音，並且結合社區的聲音，包括何仰山等等議員大老討論，許多大老發聲，目的就是希望我們是「三重高中」。並且強調大老請出來很難！訪問許多社區大老，協議後決定國三重維持國立三重高中，縣三重改為三重一中。李乾龍市長對我校高度肯定，建議下希望改為三重一中，但校方的共識訴求是唯一的三重高中！協議後決定國三重維持國立三重高中，縣三重改為三重一中。但縣三重部分帶回校方傳達後不清楚理由但表示不同意！
校長強調任何會議都會有會議記錄傳達，並沒有加入自己的意思，要對歷史有交代，無論如何都會盡所有努力！
強調校友給予很多聲音，但是理性的只是少數，大多是怒罵和不好的言詞，校長表示他非常辛苦的再努力與力爭，但最後得到的是大家的批評和怒罵，感到很灰心，並問教育是這樣嗎？
民國99年1月，在教育局開會，三方決定國三重為三重高中，而江書良校長也認為他校力推國際化，縣三重為三重國際高中！希望在升格前能定案，但教育局長表示縣長非常的客氣認為應交由新任新北市長再來做裁量才是尊重和禮貌！但大家都知道這麼一拖，對縣三重就有勝算，我們也很無奈，我們也必須尊重這些禮貌。
但日子一拖，但對我校就是不利的。新任市長上任不可能立刻告訴我們結果，需要一些時間。但依 12/25 升格原因，縣立各校將全面改為新北市立，因此他們會先掛牌。但與教育局協商，教育局表示那只是暫用，之後還能再協商。
任何會議都和大家在談。另外教育局希望各校都能想備案，不能只是死守。
以地方自治法規定，縣立三重高中因縣市升格，必然改為新北市立三重高中。局長表示這名字只是暫訂。於12/25正式掛牌。
在揭牌前的某一天，接到黃惠蘭議員的助理電話 (也為國立三重高中學生家長) 轉達議員希望新北市需要有個新北高中，認為三重高中最合適。建議校長來與教育局爭取並表示不宜以校長立場爭取，而校長回應他不能有任何意見，只能做訊息傳達。
於100/1/18國立高中職教務發展會議以餐敘方式交流辦學經驗，這次剛好是江校長主辦，在晶華酒店。局長一開始便說，我們就稱為三重一中，但校長覺得事情是老問題，除了這部分是否有別的選擇，看是否有別的想法。在之後表示局長與市長討論後，是個教育藍圖，認為板橋高中是新北一中，而我校為新北二中，希望能與台北的建中北一女做良性競爭，但校長對局長表示，我校有許多第一，不希望稱為新北二中。若帶回校方與同仁討論，相信應該是令人難過的，且會令家長會陷入迷思。在之後不同場合，之後的建議是希望我校改為新北高中，板橋高中改為新北一中。希望稱為新北高中，而校長表示這也是另一種混淆希望能在討論。過去科長費心，現在是局長費心。
於之後協商表示改為新北市立三重科學高中，但我們是全方位教育，不希望加上科學，但若要稱為科學高中需要更多資源及協助等等。更名社會成本很高，讓學校有亮點也不容易。
以教育局的思考比我們更高更遠，現在新北市立三重高中因為自然升格，先讓縣三重暫放，在不斷的協商協討後，假設兩校要重新修改，對社會觀感的問題，並且也是社會成本的浪費，希望讓他們維持，而改成新北高中，這是局長的期望。
校長與老師協商，與新北科學高中相比希望新北高中，教師部份大多數支持。而在會議中的諮詢與詢問，校長的＂感覺認為＂家長會基金會對於新北高中有八成的支持。也有家長會基金會的人還有社區大老建議校長，新北高中比較（廣面），這是機會！
民國100年9月25日親自到三重小巨蛋，參予祭孔大典，朱市長問林局長，三重高中校名是否改名新北高中？之後局長問校長情況，校長表示還在溝通，認為教師大多數認同，社區家長會基金會是全部，但校友是幾乎不支持。並對教育局表示校友部份，校長仍在努力。
局長希望找個時間來本校談話，校長有強調本校是很委屈的，希望局長能來替我們打打氣。本來是定在12/5，但因校慶前希望得到結果能與家長校友答覆。與局長連絡，局長也表示應提早。在9/26.27，校長主動聯絡教育局秘書改約10/13，並強調校友聯署沒有把來龍去脈交代清楚是。認為我們為何不清楚沒交代來龍去脈！是污衊校方！
認為昨天與蘋果的問答的很清楚也合理，並提醒記者這是老問題，沒什麼新聞價值，謝謝關心。校友部份也已經在溝通，但蘋果並表示會另外問教育局。校長並提醒我們以新聞的立場介入，若沒有平衡公平的報導，會變的不堪。並說明據他了解記者與教育局溝通的情況不好。
之後接到教育局的電話，認為記者問教育局方向是以強硬負向的關注。校長舉例說：記者問教育局你們會何以強押的方式來要求校方改名呢？校方也認為各界協商都是理性建議並沒有強壓。一而再、再而三的與這樣的口氣去訪問教育局，令人難過。
之後教育局連絡校方，表示如果以這樣的走向，認為10/13的會議就沒有意義，並沒有出席的必要。希望校方能與校友們再作協商後於十月底前答覆給教育局。
會議記錄錄音檔下載：
http://www.megaupload.com/?d=5
http://www.fileserve.com/file/
上一篇：［會議記錄］2011-10-7
下一篇：［會議記錄］2011-10-08