相信大家都應該有在報章雜誌，或是新聞上看到「九把刀作品抄襲」事件了吧？

我想先聲明，我對「抄襲」不但感到厭惡，甚至覺得可恥。每一份作品，都猶如作家的血肉。被抄襲，就像是被剝皮啃骨一般，疼痛難耐。試問，有人會願意被剝皮啃骨嗎？我想應該沒有吧！那說回來，「抄襲」這種事，也沒有人希望會發生。就算發生，也不希望是發生在自己身上。

今天上網去看了九把刀的部落格，得知新店高中陳同學已將他投稿的文章《顛倒》放在網路上了。我費了一點時間，讀完陳同學的大作。

沉澱了一會，我問我自己，到底怎樣算「抄襲」？是故事內容的鋪陳，還是文字的使用方式，亦或是文章所埋下的「爆點」、「梗」呢？

我自己也算是個創作人，總是在閱讀許許多多的文章後，配上自己心中所體悟的，寫出一篇篇的文章。在這麼多篇的文章中，總是會有些地方，與現今網路作家很相像的。那如果按照這樣的邏輯，我是不是也犯了「抄襲」的罪呢？這一點，令我相當匪夷所思。

陳同學與九把刀的澄清內容中，我有一些地方感到疑惑。陳同學的作品，我保留是否為「抄襲」。但對他所說的一句話感到質疑。他曾說：「我沒看過九把刀的《語言》。」如果他所言為實，那我個人認為他跟九把刀應該是心靈相通，因為沒看過，文章的內容竟是如此的雷同！

不得不承認，《顛倒》跟《語言》有太多相似的地方。舉凡故事的鋪成，修辭用法，兩人幾乎都差不多。要我相信陳同學沒有看過《語言》，那證據可能不夠，畢竟文章的相似度實在太高了！

但在這裡，我必須要先澄清一件事情。我質疑的是陳同學否認沒看九把刀作品一事，並非懷疑他「抄襲」。就如評審所說：「是模仿，不是抄襲。」

要我用比較的方式去斷定陳同學是否抄襲，我覺得太過偏頗的。畢竟，這世界上什麼事都有可能發生。或許就是那麼湊巧，陳同學跟九把刀一樣，恰恰想出了相同的故事。當然機率不高，但不代表不會發生！

行文至今，我仍然保留陳同學是否為「抄襲」一事。回歸到我的主旨，到底何謂「抄襲」，又何謂「模仿」？我想這種主觀的看法，真的是見仁見智。有些人可能覺得那樣是抄襲，當然就會有人覺得那是模仿。是抄襲還是模仿，就像「先有雞還是先有蛋」的例子一樣，是個無解的問題。

我寫這篇文章，並不是要指責誰誰誰的錯誤，而是希望不相干的人士別再吵了！個人認為，九把刀在這次的抄襲事件中，已經很受傷了。畢竟自己心愛的「兒子」，疑似被人盜襲，這是何其難過的一件事情啊！再來，反觀那位陳同學，如果他今日有抄襲，那算他罪有應得。但如果他沒有呢？一些網友的評論、譴責，已經在在傷害了一個高中生的夢與靈魂了！大家何其忍心呢？

是「抄襲」，是「模仿」，就留給評審或是司法去評斷吧！大家可以給予九把刀或是陳同學一點精神的支持與鼓勵，但請停止惡意的評論與謾罵！畢竟，這件事情與言論就像是雙面刃一樣，不管怎麼做，都已經傷害了兩個人。

如果大家疼惜的話，就「口」下留人吧！



http://www.wretch.cc/blog/Giddens 九把刀無名部落格。

http://www.twbbs.net.tw/2407276.html 陳同學聲明文與《顛倒》一文。

http://giddens.twbbs.org/index1.htm 九把刀官方網站



Ps A：話說九把刀再處理這件事情上，已經充分展現他的氣度與體諒，個人深感欽佩。

Ps B：本文章歡迎大家批評指教，但請勿用惡意字眼攻擊。