2005-02-12 22:58:38aphrodite

After "CLOSER"

年前和久違的貝貝去看了這在bee TV上的強檔新片
固然有一部份是喜歡當中的卡司:Jude Law, Julia Roberts
卻意外發現甜美的Natalie Portman
幾個角度與Nicolas Cage相似的Clive Owen都有精湛的演出
片中複雜的感情世界 在道德層次上必受到強烈的批判
卻也反映愛情不論在任何世代
永遠是個標準的謎 no solution
挑戰著人類的智慧………………….

**
我喜歡觀察人類的情感互動 偏愛歡愛情的題材
或許是這樣的情感有一定撼動人心的威力
所以我愛讀聶魯達情詩 愛聽陶式情歌 愛看張愛玲小說
就連在我的新聞台中不難發現 愛情的影子
我想 愛情對每個世代的男女帶來的撼動是一樣的
那是一個讓人貼近靈魂深處 體驗人性最美好的經驗
不同之處 在於身處世俗的社會中
處理愛情的智慧 追求真愛的勇氣吧!

以前那個不重視心理學和人本主義的年代 不論男人女人
都照著既定的生命週期:成長、工作、結婚、生子、教育、病痛、死亡
沒有人去質疑這樣的規則 也不會有人去思考為什麼
就像我們這一代 拼命唸書唸書 不去問為什麼
也不能問 大人總是告訴你這樣就沒錯了
上了國中 就為了考好高中
上了高中 唸書 為了考好大學
上了大學 唸書 為了考好研究所
上了研究所 唸書 為了找好工作………..
每個人一出生 就像上了發條的騾子
不停地在前進 卻沒有辦法為自己感到歡欣
必需終其一生努力地汲取社會認同
誤以為普世價值觀等同於自身的價值
所以許多微妙的情緒就這樣地隱藏壓抑下來
即使有愛 也會因為龐大的社會壓力
成為說不出口的傷痕 逐漸磨蝕 變質…

在學校有校規
在保守的社會有家規 有社會輿論壓力
所以徐志摩才會寫下『這是一個怯懦的世界,容不得戀愛』
現在的年代 崇尚人性自由 呼喊愛情萬歲
過去激發人類羞恥心、令人心生恐懼的教條已無法坐收恫嚇效果
在這個青黃不接的年代
人們 雖不再必然背負道德沉?
卻也未學會照顧自我的心靈 讓善惡人性取得平衡的時候
一旦面臨愛情誘惑 少數人能倖免 ( 看看那些包二奶的台商便知….)

令人百思不得其解的是
愛情既然有崇高的美善品質
何以在最後都變得如此猙獰不堪 殘忍以對
以報復謊言成就愛情中的勝利和喜悅
難道這是唯一的公式定理
千百年來都無法扭轉?

**
另外,我還想到國中時候看的「鹽田兒女」
就是一個極度壓抑的時代下的產物
男女主角無法決定自己的未來
不論是工作 愛情 生活…
一面在看的時候 很慶幸自己沒趕上那個時代列車
能享有現代比較平等的女性地位和自由


如果 愛情中最可貴的在於自由
為何依舊 擺脫不了自私的品質
這是當時我小小腦袋瓜中 所不能理解的
帶著這樣的疑惑
我進入了人生一個又一個的風暴………..



***