網路ATM最大的特點還是在於可以或許透過電腦和讀取裝備，直接經由網路從事相幹營業操作，請問網路ATM無法履行以下何種營業

答:（A）IEEE 802.11

答:（A）不會主動傳染其他檔案

終於找出一個變通的辦法了:

1.將原本csv格式通訊錄的Department欄位資料,使用Excel字串相加的方式,合併於Company欄位後,做法如下:
　(1)新增NewCompany1及NewCompnay2二個欄位
　(2)NewCompany1= Company & " " & Department
　(3)複製NewCompany1欄位的內容,並以選擇貼上"值"至NewCompany2欄位內容
　(4)將原有NewCompany1及Company二個欄位刪除,並將NewCompay2欄位更名為Company.
2.將合併後的csv通訊錄檔案匯入Google通訊錄中:
　(1)如果您的Google通訊錄已經有先前匯入之資料,建議上面1步調所使用的csv格式通訊錄是由Google通信錄中匯出的.
　(2)要匯入合併後的csv通信錄前,建議刪除Google通訊錄中的所有我的聯系人資料,以免溝通資料匯入後,還要處置懲罰合併的問題.
　(3)匯入合併後的csv通訊錄後,Google通信錄會增添當入匯入的群組,很礙眼,建議進入該群組後將該群組刪除,不會影響剛匯入的所有資料,不用憂郁資料被刪除.
3.使用您的Android手機開啟Google聯系人同步功能,同步後您手機的通信錄就會有資訊外包部門資料了.
4.今後使用手機增添聯系人資料要注意以下事項:
　(1)確立新聯絡人要選增添在Google mail帳號,不要選手機聯絡人,不然沒法與Google通訊錄同步的.
　(2)新增聯系人資料時,部分資料置於公司名稱後,但先增加一個空格,以利將來匯出給其他系統使用時,可以再行使Excel的功能將公司(Company)欄位空格後的資料移轉至真正部分(Department)欄位上.

PS.Excel的使用,請自行看書,這裡不探討太深的Excel之運用.

本文來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=2633900

記者許智雄、李宣／台北報道

 

知名3C網站手機王僅供應3C資訊不銷售手機，比來卻接到很多消費膠葛，讓網站總編摸不著頭緒。本來有詐騙公司仿冒商標，诳騙消費者購置高仿冒的聰明型手機，並且只用LINE做生意業務溝通平台，氣到手機王報警處置懲罰。

 

 

「欠好意思，我們手機王沒有在銷售手機。」客服接德律風接到手軟，平均一個星期就會有2位以上消費者，打到3C網站手機王投訴，買到假手機或有消費膠葛。

 

有受害者示意，曾上手機王的網站登入會員帳號，購買一支3990元的紅米機，之後卻陸續接到近似欺騙的簡訊或LINE訊息，確認姓名還問是不是要加購。

 

 

 

本來有詐騙公司打著手機王名號，在網路上賣起比市價廉價3折的盜窟手機，但只用LINE來做生意業務溝通平台。仔細看山寨版的LOGO跟手機王一樣都是黃底黑色S，網址也用了SOGI四個字母，類似度高達80%，難怪消費者傻傻分不清晰。

 

「報警首要仍是因為侵犯商標，」手機王總編纂張利安诠釋，「至於說在消費者的部份，可能是要被欺騙的消費者本身報警或提告，才有法子做進一步解決。」

 

 

網路詐騙流行，像是售格特殊便宜，或銷售申明不符的高仿冒品，都有陷阱。民眾應謹慎來路不明的網路通路，特別只提供信箱或LINE ID作買賣、迥殊強調提供貨到付款等，都要出格屬意。不然就算獲得一支廉價的假手機，也乞助無門。（整頓：練習編輯周筠羚）

何明諠／台灣人權促進會專案司理就當是聳人聽聞吧，但NCC日前送行政院會審查的「數位通信流傳法」草案確切可能危害了網路上的談吐自由。幾天前，NCC接連發了兩篇新聞稿，內容中皆觸及了「數位通訊傳佈法」草案。NCC在新聞稿中指出，這部依網路治理（Internet Governance）精神而擬定的法案，將能建構多元、自由、同等、開放的環境。NCC言之鑿鑿，但真是如斯嗎？這部規範了數位通訊傳播資訊外包辦事的法案，對所有網路使用者來講都至關緊要。因為法案中所謂的「數位通信傳播辦事提供者」，一般認為至少包括了電信業者，以及Facebook、Google、YAHOO、PCHOME等內容辦事提供者。在這部法案中，NCC試圖規範這些辦事提供者對其平台上內容的辦理方式。這樣一部影響普遍的法案，NCC卻在送行政院版本的第15-17條中，對這些服務供給者的免責機會進行了相對嚴苛的規範，而我們認為，那樣的劃定恐會大幅損害人民的談吐自由。以該法的第15條為例，該條則的內容以下：第十五條 數位通信流傳資訊外包辦事提供者對於第三人為供他人利用而貯存之資訊，於契合下列景遇之一時，不負補償責任：
1、不知有違法行為或資訊，且於他人請求傷害補償時，就所顯示之事實或情況，亦不克不及判袂該行為或資訊為違法。 
2、於知悉行為或資訊為違法後，當即移除資訊或使他人沒法接取之。
前項第三人如受數位通訊流傳辦事提供者之批示監視，不合用前項劃定。NCC在第15條第2款中，要求辦事提供者在「知悉」行為或資訊違法後，要立即移除或使他人無法接取，方能免責。但問題是，辦事提供者並不是法院，要從何「知悉」某資訊違不違法呢？NCC是但願辦事供應者「自行判斷」嗎？倘若不是，律例何不寫明？在當前的迷糊用語下，誰能擔保資訊外包辦事供給者不會為了避免未來可能的膠葛或責任，而先行對資訊進行過度審查？而如斯一來，第13條所說的辦事供給者對他人資訊「不負監視或審查責任」，豈非徒具虛文？
雷同的說法，也出現在第16條第3款：第十六條 提供前二條之外資訊外包辦事之數位通信流傳服務供應者，有下列情形者，對其利用者之侵權行為，不負賠償責任：
1、所傳輸之資訊係由利用者所策動或要求。 
二、未改變利用者存取之資訊。 
3、經權力人通知或知悉其利用者涉有侵權行為後，當即移除或使他人沒法接取涉有侵權之內容或相關資訊，或為其他恰當之處置。 但第16條的問題更嚴重，緣由是這裡呈現了雷同「通知並移除（notice and takedown）」的安全港（safe harbor）條目。這個規定所釀成的風險，或許透過以下這個簡單的例子，可以更輕易被理解：小強是一個服務供應者，而小明在小強提供的辦事上，張貼了一則與小花有關的內容，小花發現後感覺不當，所以要求小強移除。類似小強、小明、小花這樣的案例，幾近所有網路利用者都曾耳聞或經歷。但是按當前的草案內容，我們會發現，小強若要免責於小明張貼的內容，他必須在接到小花的要求後，立刻移除內容才行。而一旦我們把小強、小花劃分代換成Facebook、蔡英文，難道其中的問題還不嚴重嗎？所以我們想請問NCC，即使法案也假想了過後「司法」救濟的可能（第17條），但這類移除迅速，拯救繁瑣的「通知並移除」機制，真的適合辦理網路內容嗎？我們不都心知肚明，多半但願移除內容的人，不過只求避個當下的風頭嗎？ 數位通信傳佈和過往通訊流傳最大的不同之一，即在於數位通信傳播幾近悉數仰賴所謂「中心人（Intermediary）」（中間人固然也包含了這部法案中所謂的「數位通信流傳服務供應者」）所供給的服務進行。而面前的事實是，這些中間人多半是由定奪進程不透明，難以被咎責的私人機構或企業構成。中心人天然有其該負的責任，好比它應有清楚公然的內容政策、應在限制內容前後知會用戶、應在限制內容時最小化對談吐自由釀成的危險、乃至更應發佈它們本身的透明申報等，這都是當局可要求中間人改善的。但當局不應強化中間人自動審查內容的念頭（即便當局傳播鼓吹這並不是義務），乃至使中央人為避免膠葛，而積極移除內容，這都將風險人民所享有的談吐自由。中央人的責任早已是國際社會有過大量會商的議題。結合國談吐自由特別陳訴員亦早在2011年即曾有聲明透露表現，中間人不應被要求對用戶產生的內容進行審查，且連帶地，大都「通知並移除」的機制也不應被繼續沿用。在那以後幾年，國際社會延續討論替換方案，終究才泛起了NCC在草案申明中反覆說起的「馬尼拉原則（Manila Principle）」。但嗤笑的是，從NCC現有的草案內容來看，要求中間人須有司法機關的號令方能移除內容的馬尼拉原則，不外是淪為點綴門面的詞語。不成否定，試圖在申述人的權利、用戶的言論自由、以及中心人或司法機關的資源負擔三者間衡平並不輕易，它會需要一套精密設計的機制。畢竟若因訴求司法機關的命令，而致使申述不易或被輕忽，或造成司法資本過度浪擲，都不會是解決這小我權議題的良方。但不管如何，如NCC當前端出的草案這般，大幅偏重申述的重要性，卻決心疏忽該軌制實際上可能遭濫用的負面影響，生怕只會導致糟的後果。我們呼籲NCC及行政院應重視相幹國際標準的細緻計議，從新檢討數位通訊傳播法的相幹條則，莫讓其成為數位時代的根基惡法。【即時論壇徵稿】你對新聞是不是有設法主意不吐不快？本報特闢《即時論壇》，迎接讀者投稿，對新聞時事表達定見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處置懲罰，不另退件或通知。

般人常在不知不覺中被安裝特務程式，造成主要資訊外洩，在平常的電腦操作中，以下何者環境産生時最弗成能被安裝間諜軟體

就在臺灣地域輔導人行將迎接其執政屆滿一週年之際，蔡英文接受台媒專訪，拋出了所謂「三新」兩岸關係互動新主張，她認為海峽兩岸都要配合面對兩岸關係呈現的「新形式、新問卷、新模式」，而非僅是臺灣一方之責任。儘管蔡英文在其講話中，「新」字用了很多，但其意涵所出現出來的新意其實不多，「三新」主張不外是新瓶裝舊酒而已。 

答:O

電腦蠕蟲被動的讓利用者下載安裝才會闡揚其感化，然而特洛伊木馬程式則具有了主動散佈的特征

謂的 WEP ，全名為『無線網路標準加密手藝』（ Wired Equivalent Privacy，WEP ），是一種將無線傳輸資料加密的處置懲罰體例，透過此機制所加密的資料可讓資料傳輸更平安

在資訊平安的實行流程上，大多根據CNS 國度標準文件『資訊手藝─資訊平安資訊外包辦理資訊外包系統規範』所提出的四個進程，請問依序為何

檔案型病毒只會傳染電腦的檔案設置裝備擺設表 ( FAT ) ，所產生的後果是電腦檔案的讀寫就會不正常，乃至造成檔案的損毀

答:X