今天上了七小時的民法課，發現民法真是浩瀚無邊呀，我像快要溺水的人，只能緊緊抓著老師，像抓住漂流的浮木，彷彿這是我最後一絲的希望。

想起了蘇軾的一首名詩，就用它來形容剛接觸法律的心境吧。
「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
不識廬山真面目，只緣身在此山中。」
今天也發現，原來法律是一種工具，常聽人說「法律，只保護懂法律的人。」以前我也這樣覺得！但今天不同了，如果法律真的只保護懂他的人，那我們為何不把它放在我們心頭上呢？好好瞭解他，探索他，我相信，把它當朋友，他也不會讓你吃虧的：）

小小心得：光猛啃條文，就像會唸英文單字而不懂意思。明明是同樣的條文，不同的見解，引用不同的法條，就會讓法院在裁決上，有不同的結果。有時候，失之毫釐，差之千里；故法律人慎始也。

舉個例吧，像繼承的部份，如果爸爸跟兒子一同出遊，卻遇難死亡，遺產繼承的部份，有三種可能： A.兩人同時死亡 B.爸爸先死 C.兒子先死。(這樣說好像是廢話吼，我也這麼覺得，死就死了，管他誰先死誰後死做什麼？但法律就是這麼龜毛，或者說為了正義，為了公平，為了平息利害關係人之糾紛，而不得不做這麼細微的區分) 假設上述例子父親留有1200萬遺產，兒子有六百萬遺產(假設兒子已娶妻但尚未生子)，三種可能情況，讓其有繼承權親屬繼承的金額都不同。想想，一差差兩百萬，也難怪大家都要知道誰先死亡。

A情況：如果同時死亡，則兒子的部分由其配偶繼承1/2，母親繼承1/2；父親的部份則由母親跟兒子的兄弟姐妹分平均繼承。(兒子的配偶也就是媳婦，無法繼承公公的遺產)

B情況：如果父親先死亡，則其遺產由母親和兒子跟兄弟姐妹平居繼承。後來連兒子也死亡了，所以兒子原本的遺產連同繼承的部份，由兒子配偶和母親各繼承1/2。

C情況：兒子先死亡的話，其財產分給配偶1/2，母親和未斷氣的父親各1/4；後來連父親也死亡，父親自己的1200萬連同繼承兒子的150萬共1350萬，母親和兒子的兄弟姐妹平均繼承。(兒子的配偶也就是媳婦，無法繼承公公的遺產)