﹝ 圖片說明：”98年伍佰& China Blue馬來西亞演唱會彩排，筆者為最右邊那一位﹞

自從在網路上開始寫文章後，開始覺得自己很虛假。因為其實自己對音樂一點也不了解，卻到處告訴人家什麼樣的音樂才是誠懇，什麼樣的音樂才是專業。再用Browser看過自己的文章後，我想了想，我是不懂音樂的，我真的不懂。我只是告訴大家，身邊周遭的一些事物是可以用其他面向去觀察、去思考。音樂其實你覺得好聽就好了，沒像我說的這麼嚴重，不是嗎？

把大家品味搞砸了，對誰都沒有好處

我要對之前的論點做些補充。網友說台灣的流行音樂市場很糟糕，通常一張唱片裡面只有一兩首好聽的歌，所以我不想繼續支持台灣的流行音樂。
你真的可以不要去買只有兩首歌好聽的唱片！現在流行音樂市場大壞，正是一個反璞歸真的時代，讓音樂回歸到真正的本質，你可以判斷音樂到底有沒有用心的製作、歌手有沒有賣力的學習新舞步。最簡單的方法就是你去KTV時，可以點唱你正觀望要不要購買CD的歌手新歌，用耳朵去聽、用眼睛去判斷，相信你自己的喜惡，不要追逐大眾的風行。畢竟當你下決定去購買時一定是你喜歡這張唱片的某些特質，不是嗎？

之前，曾有了一位網友“九龍王”寫電子信給我，他的佐證也很有意思，我特別把它刊登出來跟大家分享，以下便是“九龍王”的來信：

范倫鐵諾 ，你好：

看到您【音樂的本質在那裡？】一文，獲益良多。
我們這個社會的確相當缺乏品味和思考。人云亦云，成了共同的特色....

我不懂音樂，我拿喜歡的美食來比喻。很多時候，常常聽某些人說某某店的某某菜風味真是一流。我也曾經去嘗試過這些所謂的名店，卻發現很多其實是味精堆砌出來的味道...糟糕的是嘗過這些味精過重的菜之後，很多人開始把那些不太使用味精，比較原味的的東西當成了「索然無味」。劣幣驅逐良幣，令人遺憾。

但是我想從另一個面向來思考，對商人來說，商業的本質並不等同於商品的本質，反之亦然。也就是說，好商品其實不一定賣，壞商品也不見得不能創造利潤。（要不然就不會有那些成語，什麼：懷才不遇、遺珠之憾...）那麼這是沒天理嗎？也不是的...其實這是行銷作的祟。行銷人員處理的並不是商品力的問題，他們處理的是消費者認知的問題，他們想主導要消費者在心中對這個商品留下什麼樣的印象。

舉個實例，可口可樂曾經做過一個實驗，在蒙眼測試下，一般消費者認為百事可樂比可口可樂好喝，所以他們緊張的研究出一個新配方，在蒙眼測試中勝過了百事可樂，但是這個新配方的上市卻相當的失敗，銷售更差。這是因為消費者無法產生對新配方的好感認知。這樣的例子比比皆是：漢堡王與麥當勞你會去哪一家？BMW和VOLVO誰的安全係數高？PC和Mac哪個好？

我想這個社會裡本來就存在著專業和非專業的判斷，我們只能希望這些想要控制別人認知的人，別搞得太離譜...你想做個偶像歌手，就別把她硬搞成實力派，真的有一天把大家品味搞砸了，對誰都沒有好處...
您說是嗎？

讀者 九龍王 上

很有意思吧，我發現，身處在網路社群的園地裡，就好像是喬峰的爸爸躲在少林寺的藏經閣裡練功一樣，到處都有少林寺七十二絕技，可供我們學習。

音樂製作人林暐哲曾經告訴我，他說：『我認為就音樂來講，只有好聽跟不好聽，我現在還蠻害怕刻意的帶上主流或非主流的帽子，我覺得只要好聽，你做的好，就有流行的一天。』

音樂的本質真的只有好聽與不好聽。
你只要用心誠懇的製作，而不是只利用四天錄音時間就把一張唱片配唱完畢﹝我是指張誌家的唱片﹞，首先尊重你自己，做出有思想的音樂，然後為別人帶來生活上或是人生的改變，這樣根本不用害怕賣不好或是市場不接受你。