2004-11-16 15:12:16尚未設定

【法院的判決從來不是真理】


看著電視,聽到高等法院當選無效之訴的宣判結果,立委陳文茜表情嚴肅,國親敗訴,扁呂當選有效,陳文茜大表無奈。無黨籍立委陳文茜︰「當時高雄(美麗島)事件之後,家屬出來競選,辯護律師出來競選,才有政治人物陳水扁跟謝長廷,那如果民進黨訂一個標準,司法判你輸,你就輸了,那當年高雄事件為何不認輸,一個國家的司法判決從來不是真理,呈現的是社會的民主指標。」
**************************
聯合報:
沒有真相,何來判決?【聯合報裡面的人腦袋是裝屎的嗎?】
**************************

有一點點常識的人就知道
法院從來就不是站在真理或真相的一方
法院是站在【證據】的一方
就算你是真理
但是沒有證據佐證
那也沒有用

事實上
真理和正義這種東西
就像麵包店的麵包一樣
你要什麼形狀、什麼口味的都有

懷疑不是證據
更不是真理

法院是判證據的
不是判真理的

姑且不論把他把現在的政治時空環境和美麗島時代比擬的不倫不類
好吧
你真的認為你被抹黑
你被污衊
真理得不到伸冤
你們何不回頭學學那些美麗島受害者
學她們出來競選時
把他們的委屈和被壓迫
當作訴求
要人民還她們公道
當成她們的競選標語

一樣的
藍營也能夠把這種選舉不公
兩顆子彈的憤怒和委屈不平
訴諸於年底的競選
你說不定會捲起一陣藍旋風呢??

問題是
你們敢嗎?
有點guts吧
路人甲 2007-03-25 00:20:48

如果證據是假的呢?
如果執政者有權力干涉法院呢?
台灣的司法是不是向執政者靠攏?
容忍勢力為惡 還談什麼作人的尊嚴?