2007-06-12 12:45:47黃小呱
只是一些個人觀感
這個問題
其實上次寒基我就覺得這樣處理很不應該了
上次寒基,第一天的活動只到下午
有個小朋友的媽媽,卻要在六點才可以來接她
她是最後一個沒有走的小朋友
我跟把拔,都覺得應該在那裡陪她等媽媽
但是總召說:『不行!既然已經聯絡她媽媽,也知道她幾點會來帶小孩了,我們就不要一直在那裡等,因為我們還有自己的事要做!』
當下我們就覺得很誇張了,因為這時不是還有別的人
而是剩下她一個小女生,而且那個學校警衛又堅持不讓她進到警衛室等要她在外面
正常人,不會擔心嗎?
雖然說我們也有我們要做的事,我們也要開會
可是,總是有折衷辦法吧?讓她一個人在那裡是不是過分點?
這次忠義國小,總召處理的態度也讓我們覺得很不應該
這次的問題是
從校門口到我們應該交管的路口間
有一條長長暗暗的路,根據去交管的人說
那條路很暗,而且有很多陌生人,如果小朋友中途被帶走怎麼辦?
總召說,不管他,我們的責任只是要『讓小朋友安全通過馬路而已,中途那段路的安全不關我們的事』還說學校原本也沒有要我們交管
試問,如果小朋友根本沒有安全通過那條長又暗的路,我們在路口的交管有意義嗎?
也許真的學校只是要求我們『在路口』就好,但難道那段路是一個試驗,小朋友沒通過是他活該嗎?
這個問題是在最後場復完的檢討會才被提出來
總召一直堅持『我們的責任只是讓小朋友安全通過馬路而已』
最後大家都沒再說什麼,但私下臭臭跟我的觀點一樣,我們都覺得總召根本聽不懂我們在說什麼,甚至都想到了寒基那個小朋友的事
我在想,如果早點知道那條路很暗
也許在門口跟小朋友說掰掰的隊輔們可以一個在那條路中間看著
但我們是事後才知道的,所以沒得彌補
只是我真的覺得,這樣的處理方式,真的,很不恰當
難道她真的覺得,我們來帶活動,負責時間只要到送小朋友出校門而已為止嗎?
真的搞不懂
嗯,還有一件事
這個比較沒什麼,可是我看到了所以我還是想說
這次小鑫他們找了一個朋友來幫忙
總召有好幾次都私下說『不要管他,他不是我們春暉的人』
也許是開玩笑,但是人家來幫忙是不是應該感謝?
人家來幫忙又不是能賺到什麼好處,說實話除了便當根本就是做白工
也不是想說總召什麼不對,只是對於來幫我們忙的人應該抱持感謝的心理
而且我覺得,總召是因為不認識他所以才覺得無所謂不要管他
那請問一下,為什麼老人們來看一下給一點建議我們就感激的要死?
差別點是什麼?認識與不認識?
我不了解。
其實上次寒基我就覺得這樣處理很不應該了
上次寒基,第一天的活動只到下午
有個小朋友的媽媽,卻要在六點才可以來接她
她是最後一個沒有走的小朋友
我跟把拔,都覺得應該在那裡陪她等媽媽
但是總召說:『不行!既然已經聯絡她媽媽,也知道她幾點會來帶小孩了,我們就不要一直在那裡等,因為我們還有自己的事要做!』
當下我們就覺得很誇張了,因為這時不是還有別的人
而是剩下她一個小女生,而且那個學校警衛又堅持不讓她進到警衛室等要她在外面
正常人,不會擔心嗎?
雖然說我們也有我們要做的事,我們也要開會
可是,總是有折衷辦法吧?讓她一個人在那裡是不是過分點?
這次忠義國小,總召處理的態度也讓我們覺得很不應該
這次的問題是
從校門口到我們應該交管的路口間
有一條長長暗暗的路,根據去交管的人說
那條路很暗,而且有很多陌生人,如果小朋友中途被帶走怎麼辦?
總召說,不管他,我們的責任只是要『讓小朋友安全通過馬路而已,中途那段路的安全不關我們的事』還說學校原本也沒有要我們交管
試問,如果小朋友根本沒有安全通過那條長又暗的路,我們在路口的交管有意義嗎?
也許真的學校只是要求我們『在路口』就好,但難道那段路是一個試驗,小朋友沒通過是他活該嗎?
這個問題是在最後場復完的檢討會才被提出來
總召一直堅持『我們的責任只是讓小朋友安全通過馬路而已』
最後大家都沒再說什麼,但私下臭臭跟我的觀點一樣,我們都覺得總召根本聽不懂我們在說什麼,甚至都想到了寒基那個小朋友的事
我在想,如果早點知道那條路很暗
也許在門口跟小朋友說掰掰的隊輔們可以一個在那條路中間看著
但我們是事後才知道的,所以沒得彌補
只是我真的覺得,這樣的處理方式,真的,很不恰當
難道她真的覺得,我們來帶活動,負責時間只要到送小朋友出校門而已為止嗎?
真的搞不懂
嗯,還有一件事
這個比較沒什麼,可是我看到了所以我還是想說
這次小鑫他們找了一個朋友來幫忙
總召有好幾次都私下說『不要管他,他不是我們春暉的人』
也許是開玩笑,但是人家來幫忙是不是應該感謝?
人家來幫忙又不是能賺到什麼好處,說實話除了便當根本就是做白工
也不是想說總召什麼不對,只是對於來幫我們忙的人應該抱持感謝的心理
而且我覺得,總召是因為不認識他所以才覺得無所謂不要管他
那請問一下,為什麼老人們來看一下給一點建議我們就感激的要死?
差別點是什麼?認識與不認識?
我不了解。