2015-06-05 21:35:35小羅

所謂的封溪保育-無法落實的政策

新城溪

第一次來看這條溪流時

對於水質的乾淨

和交通的方便

讓我覺得不可思議

所以第一個會聯想的就是

此條溪流是否有封溪保育問題

其實探勘時

溪道上主要都會標示為限制水域

偶爾才會有封溪保育的告示

後來在網路查詢

確定此溪流及支流整段都為封溪保育範圍


自己當初來此地探勘時

由下游段慢慢走上來

發現整條溪段

雖然水質乾淨

但是魚況卻不如想像

少見有大魚穿梭


而且常見有釣客垂釣

卻不見有取締或防制的作為

問釣客後

都覺得這邊可以垂釣

也從來沒被趕過

既然如此又何必要封溪保育呢

難怪常會遭人誤解

封溪只封外人

保護在地人

其實純粹的釣魚

對於環境的迫害有限

反而毒電網的情況會更加的嚴重

所以為何不開放垂釣呢

我一直覺得

有釣客垂釣也可以順便監督保護

如同免費的巡守員一樣

有效打擊毒電網的情形

不然就像現在一樣

雖然禁止釣魚

在地人還是照樣垂釣

封溪保育也沒有什麼意義

不過這都只是自己個人完美的想法呀

 
多諷刺呀

告示牌就在岸上

岸邊就有人垂釣

以前看到這樣的情況

心中總會有點憤慨

但是想想各地也都有這樣的情況發生

故鄉花蓮的溪流

自己親戚都在網魚了

住在新店每次上坪林去玩

也都會看到網魚情況

久而久之

也就見怪不怪了

Hank 2015-06-15 10:39:24

根據小弟多年的觀察,溪流環境的劣化主要還是出自於國人保育觀念的低落。封溪告示就像禁止停車一樣,防的是君子而不是小人。封溪之所以有些區域難以落實,我想主要還是因為沒有足夠的監視人力吧,封溪區域的鄉鎮本來人口數就不多,公部門編配的人力跟大城市比也相對稀少,更何況有些區段車輛至,也形成巡邏上的困難。另外,期待解除封溪,期待釣客監視電毒網,這也是難以達成的理想,一來電毒網下手的時間很短,挑個人少的時間下手快閃,人不知鬼不覺,二來其實多數的釣客並不會主動阻止或檢舉網魚者,因為自己並無公權力,舉證亦困難,多儀式不如少一事。封溪後魚族大量增加的例子不少如中研院的四分溪,溪幅雖小大型的苦花跟石賓卻能成群優游。相對的解禁後的溪流,魚量大減的情形卻屢見不鮮。如果釣客自身保育觀念不能改進,以為打擊網毒電就能夠增加魚源,那麼溪流的生態終究日復一日的走下坡。

版主回應
感謝這一段話呀.如果釣客能看到反省也不錯....... 2015-06-15 11:37:54