今天來討論「愛情」，以下這段文字是從我的臉書複製出來的。

忘記在哪裡看到類似這樣的話：「如果沒有它不會活不下去，那他就不是必需品。」

那麼，沒有愛情也不會活不下去，所以愛情不是必需品。
但是愛情不能這樣來衡量，它是必需品，也不是必需品。

親情、友情、愛情，
親情是與生俱來，除非強制割捨，不然他幾乎是不用追求就能擁有的，
所以也最容易被忽視，但也是最穩固的一種感情，。
友情，如果親情可以用單方面不求回報的付出來形容，
那麼友情就是必須雙向付出才能建立的一種情感，
雖然愛情也是這樣，但是友情不存在利害關係，
友情是一種心甘情願、為對方著想、給予當頭棒喝，既是良師，也是益友的關係。
愛情，滿足了親情，滿足了友情，就會渴望愛情，
因為人是一種貪心的動物，永遠不會滿足，
人會渴望與人建立情感，有所依托，能夠依靠，
愛情是一種人渴望、希望、想要和另一個人建立一種獨特、排他、屬於、有所鏈結的感情，
在此之上，創造出「愛情」這個感情，
親情、友情、都不存在愛情這種一對一的關係，
在親情和友情中，我們屬於群體，
但在愛情中，我們屬於個體，
會有「一個人」「只」專注在「你」一個人身上，你會「有『一個人』」，對「你這個人」投注「只屬於你一個人」的「特殊情感」，
你會因這個人而感到獨特，成為一個無人取代、獨一無二的存在。

所以雖然沒有愛情還是活得下去，
所以愛情不是必需品，這句話對，也不對，
因為情感上的渴望，不能用必需、不必需來描述，
它是一種對別人、也對自己的一種情感渴望與慾望。

愛情到底是什麼？
交往多年的情侶，或是進入穩定期的情侶，
最後用「跟你在一起太久了，已經沒有那種激情/新鮮感了，跟你的感覺太像家人了」為理由分手，
愛情走到最後就不是愛情了嗎？
婚姻是愛情的墳墓，指的是兩個人走入婚姻就不存在愛情了嗎？
這裡的愛情狹義的指男女之間的感情。
其實我看到好幾對走入婚姻後，依舊熱戀的夫妻，
那種感覺不需要用文字或是語言表達，
因為你一看就知道。
兩個人之間的氛圍，說話的樣子，
他們既是夫妻也是父母，更是情侶，
所以你說，婚姻是愛情的墳墓嗎？
我想會說這句話的大概是超級無敵大怨偶吧。
說到愛情好像就會說到婚姻，
婚姻關係是法律給予的，這麼說雖然有點奇怪，
但是法律用「婚姻」給予兩個人對於對方的「歸屬權」，
把「對方屬於彼此」這件事賦予法律上的效力，
換言之，婚姻是將兩人關係明文記載，
類似將民法間的口頭約定，上升到簽訂契約(合約)的概念，
那麼，以法律的角度來看，只要沒有登記結婚，
那麼基本上「男女朋友」這種關係是不存在的，
因為「男女朋友」基本上只是一種「口頭約定」，
如果沒辦法證明這個「約定」的真實性(證明他確實存在)，
那麼只要有一方翻臉不認人，那麼「男女朋友」這層關係也就不存在了，
就如論壇中會看到的一句話「在一起要兩個人同意，但分手只要一個人同意就分手了」，
好像扯遠了，我只是想表達，婚姻不是愛情的墳墓，
婚姻是兩個人願意將自己規劃到彼此的未來內，
成為一種生命共同體。

回到愛情這個情感上面，
為什麼我們有了親情，有了友情，卻還渴望愛情呢？
如同最上方，
因為愛情是一種「一對一」的專屬關係，
當你看著他的眼睛，會覺得他在閃閃發亮，
也希望自己在他眼中是閃閃發亮，
讓他眼中只有自己一個人，
你是一個特別的存在，
因為這個「特別」，所以你「獨一無二」。
一定要別人來證明你獨一無二嗎？
我覺得答案是否定的，
因為證明的區塊不同，你理所當然是獨一無二的存在，
但在愛情的專屬關係裡，獨一無二會讓人顯得有自信，
以及「存在」，
其實說了這麼多，我覺得我依舊在攪著一盆濁水，
用不同的文字去說明同一件事，
直到出現「存在」這兩個字。

我覺得，我想要一個人看到我的獨一無二，
是因為我覺得在他眼中獨一無二的自己，是我存在的證據，
除了存在，
也是一種依靠，想要有一個人，
可以讓我放下所有武裝，將所有的脆弱擺在他面前，
卻不會收到任何攻擊。