講起生長背景，那又扯遠了，
期望人生公平，
是我個人的主觀偏見與非理性信念，
這二天有些上榜落榜的消息。

二位認真的昔日戰友與好友，
一位只能乖乖去念一間之前考上，不甚滿意的私立學校研究所，
一位經過漫長等待，讓我十分意外的中箭落馬。
認真、實務有成的社會工作者，無法考上理想的學校。

但也聽到實務工作令人不敢苟同，或是對實務熱誠有限，
但順利考上理想的碩士班或博士班。
(或許這也可能是我的偏見，
可能這些人的認真或用心用力之處我還沒發現，或還無法認同)

這是什麼情況，
也許真是我的偏見，以為社工人要有一股熱誠與傻勁，
也許真是我的偏見，以為念碩士班或博士班，
要有實務堅強的能力，或是一股熱誠與傻勁。
也許靠關係不如我想像的是黑暗的作為，而是一種＂技能＂或所謂的技巧。
也許在目前的評量標準，考試是最好的所謂”客觀”的標準，(改分數不也主觀嗎)

或許背後隱含著我可笑的想法：
學術成就，有著道德後盾，不然大家幹麻以學者為尊；
或甚至是，會考試的，可能也代表某種”實力”，
是我這種不會考試的人所無法理解的。
看來我想法要再思考與解構。

或許考不考的上研究所，本來就沒有我所以為的標準，
看念的書、考的試、說的話是不是符合評審認定的＂符合資格＂。

唉!我又看到認真的實務工作者被打擊了，真是心疼，觸動自己曾經的際遇，
幾經波折終於還是能進入研究所，我算是上天保佑，幸運的吧!
空有不容易被客觀評量或檢視的實務經驗、成就與感動，
若考不上只能自解的說評量者不識貨，然後遭受打擊，暗自舔著傷。

而我也認清了，用考試，我是真的考不上的那種人，幸好還甄試的上。
而我真的不優秀嗎? 經過二年事實證明，並非如此。
不怕唸不了，只怕進不了那門檻吧!!
我只能說對於碩士班，考試制度擋住了許多優秀的實務工作者，
而對於國內博士班，竟然也還用考試的方式來篩選，
我更覺得無法被說服，似乎是說著：
會考試才證明能力，才符合念社工博士班的資格。拜託!!!
那老師自己去考，真的能通過嗎?就如同，
考不上社工師的老師就不優秀嗎?
(這邏輯通嗎?算了不想再想，再想就累了，只想發發牢騷!!)

＊＊＊＊＊
唉!我們心平靜氣，進段廣告，
推薦「扶桑花女孩」真的很好看，
本人哭濕了七張衛生紙。
關鍵字：夢想、堅持到底….