◎ Dr Jonathan Sullivan

馬政府競選連任可能失利，在他任期中還看不出來，但直至這幾個月愈來愈明顯。

四年前馬英九大獲全勝進總統府，高舉穩定兩岸關係與振興經濟的大旗，但他勝選，主要是因為民進黨支持者對曾經貪腐、過度強調意識型態的扁政府失望。馬英九二００八年當選時，挾著國會多數黨、個人魅力，以及反對黨自亂陣腳的優勢執政，但國民黨並沒有改變舊思維，當馬英九四年前當選時，卻只是重新建立國民黨昔日執政的秩序，以為從此天下太平，而且可以長期執政。

但真是如此嗎？馬英九或許成功地以低盪的中國政策，將兩岸關係升溫至歷史高點，比較全球經濟不景氣來看，台灣相對地沒有受損傷。但由於馬英九本身的軟弱與馬政府的無能，他原先提出六三三與ECFA的選舉政見，現今檢視沒有達到預期目標。中產階級與包括藍綠在內的藍領階級都是經濟差距拉大，生活品質變差的受害者，社會正義何在？由此可見，馬的大和解政策(entente policies)，無法說服卅年來主張維持現狀的中間選民。

馬英九雖然擁有執政的優勢，而且執政優勢舉世皆然，但仍有例外。因為基本上馬英九並沒有改變國民黨舊時執政的本質。尤其甚者，以西方民主政治理論來看，選民在單一任期內並不傾向改變，尤其是台灣的選民皆傾向支持穩定，國民黨也長期主張穩定架構（縱使中國共產黨也主張穩定）。這個看法在我耕耘台灣部落格（http://nottspolitics.org）一直表達一貫的看法，另一位作者Gunter Schubert也同意，馬英九還沒有糟到讓中間選民放棄他，交換支持可能帶來更多不確定的民進黨。

但選戰發展至今，我卻改變了我的想法。部份是因為馬英九的無能與失能的競選策略，部份是因為在ECFA 的辯論中，我發現蔡英 文從一種不確定的不置可否中，轉變成有真正總統候選人的膽識，並且逐漸站穩腳步。我認為，蔡英文在此選戰唯一可能的弱點，是模糊的經濟政策與台灣共識，尤其是台灣共識方法上是否能獲得兩黨的共識，在目的上是否能成為與中共交往的一項平台，還需商榷。但相對馬英九的和平協議政策，不僅悖離民意，頓時消失視線之外，更是令人不敢恭維。

馬的競選策略中，這種自殺式的把戲，讓蔡英文幾乎不用競選，就可穩坐總統寶座。唯一阻礙蔡英文的是她過度自信，以為所有泛綠的選民一定會投票給她，就像最近一步小錯幾乎釀成大災難的宇昌案，幾乎攏斷台灣大多數媒體版圖的泛藍媒體，試圖將蔡英文與貪腐的陳水扁政府綁在一起。令我驚訝的是，這種在鄉鎮首長選舉中才會見到選舉手法，居然會用在總統競選的策略中。

此時此刻，觀看政治大學未來事件交易所進行的民調，蔡英文最後領先馬英九十二個百分點，就算不看這個民調中心透過電腦運算，曾經準確預測選舉結果，從上述的蛛絲馬跡可見，你也可以知道，馬英九真的有麻煩了。（作者為英國University of Nottingham亞太研究中心主任）