「沒有品格，權力會演變成災難；沒有文明，國家會淪落為巨獸。」曾書寫《野火集》的北市文化局前局長龍應台在她的書《請用文明來說服我》如此印著。雖然內文認為歷史會光榮記載2006年罷免總統下台一事，然而，不論政黨顏色，貪腐弊案之本質是一樣的，用此來看待北市府新生高弊案，亦然如此。

竟批檢調影響選舉

檢調偵辦新生高弊案5日啟動第二波搜索偵查行動，對象是北市府祕書長楊錫安辦公室與住宅。對此，當天晚報報導，北檢說「保全證據」、台北市長郝龍斌說「尊重司法，勿枉勿縱」、市府發言人趙心屏說「市府立場是尊重司法，也希望檢調能盡速釐清案情。」上述內容四平八穩，不疑有他。不過，6日上午，就出現變化了。報載，郝龍斌語帶不滿批評說，「檢調以非被告身分搜索楊錫安處所，同時透過媒體把消息放出來」，他覺得違反調查不公開原則，同時也「對選舉造成很大影響，引起外界影響選舉爭議。」此說法與邏輯顯有不妥。
表面上，司法是正義最後一道防線。實質上，司法仍有醜陋與黑暗的一面。對於貪腐弊案的具體行動，主辦單位與觀眾的期待值皆不同，如真辦案、假辦案、辦太慢等。新生高弊案既有進入司法程序，那就照遊戲規則。在選舉上，或許郝陣營被迫掉入綠營的法律戰場，但這並不代表檢調必須因選舉而採不同考量；在現實上，人民並非全部用選舉謀略來看待此弊案，而是站在監督市政的角度來評斷，既要檢驗市長的能力與態度，也要檢驗市府的專業與良心，因人民可用手中選票來抉擇誰是接班人，這是符合民主政治程序，也符合法治的遵守。
「自由的國家，需要內心自由的人民。」2006年12月第362期《天下雜誌》報導拉脫維亞共和國總統維克佛瑞柏加（Vaira Vike-Freiberga）在脫離蘇聯獨立15年的國慶演講，其要求族群複雜的國民，小心看守得來不易的民主自由。而台灣從威權轉向民主後，人民也陸陸續續在吵雜中修補學分，龍女士稱為公民課。補修學分的代價很高，過程很痛苦，但邁向成熟的自由民主，這是必須的。

弊案揭露供民檢驗

龍女士也是這樣說，「不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養他對真偽價值的辨識。」可見用同樣標準檢驗貪腐弊案，並無時空與政黨的限制。
現在北市府的說法與邏輯，好像是家醜不可外揚，好像錯的都是檢調、市議員以及媒體，大家應該等選舉結束後再說吧，怎可大力宣傳？這與馬式思維有異曲同工之妙，果然是一棒接一棒。天地分東西南北，人分男女老幼，事情也有其正反兩面。北市府捅出新生高弊案，又適逢選舉倒數，人民既是檢驗、也是監督。
最後，請用文明來說服我，不要用選舉語言來敷衍我。因為「每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，都使人民對公共政策多一分警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質。」

作者為文字工作者