最近官方公布的三項統計數字，從主計處、財稅資料中心到內政部的統計皆呈現一致的趨勢，即國內貧富差距問題比十年前來得嚴重。其實，統計數字所呈現的只是冰山一角，更重要的是數字背後隱藏的結構問題，包括失衡的產業結構與不公的稅制，這些問題並非窮人自己可以解決，政府當然責無旁貸。不過，如果政府僅著眼於產業結構的調整，卻忽視租稅改革，這是不夠的。

    　今年景氣大好，主計處上修ＧＤＰ成長率至八．二四％，創下廿一年新高。台北百貨公司舉辦貴賓之夜，六小時創下八億多元的消費奇蹟，貴婦人刷卡買珠寶，一出手就是七千萬元，令人咋舌；相對地，生活在社會最底層的窮人，日子一直苦哈哈，即使是一般薪水階級，十年來的薪資成長扣除通膨之後，實際是負成長，成了窮忙族。

    　主計處家庭收支調查以五等分位計，最富有二○％與最窮二○％可支配所得差距（未納入社福與租稅移轉收支），從二○○○年的六．五七倍增至二○○九年的八．二二倍。財稅資料中心依綜合所得資料分為二十等份，最富有五％與最窮五％的所得差距，從一九九八年的卅三倍增加至二○○八年的六十六倍，兩項統計均創歷史新高。

    　不論主計處或財稅資料中心的統計均有盲點，前者主要透過問卷調查，訪問一萬三千多個樣本，但實際上很難訪問到真正的富人與窮人，問卷內容也不包括大筆買賣房地產交易與進出股市獲利的所得；財稅資料中心以五百四十多萬納稅人「課稅所得」為主，而資本利得、海外所得均不在報稅範圍內，因此這兩項統計均嚴重低估了貧富差距的真實情況。至於內政部貧窮家庭統計，截至今年第二季止共有十萬八千戶，貧窮人數達廿六萬多人，雙雙創下歷史新高。不過這項統計不包括因產業外移或競爭力不足，有工作能力卻找不到工作的新貧一族；以及低技術、低薪資且被排除在政府低收入補助標準外的近貧一族。保守估計，國內新貧與近貧一族逾百萬人，這些看不見的窮人幾乎無法分享到經濟成長果實。

    　值得注意的是，主計處家庭收支調查，十年來，最低所得組平均可支配所得不增反減，從廿七萬五千元降為廿二萬二千元，已退步到一九九一年水準。民眾要問，如經濟成長果實無法由全民共享，這樣的成長有什麼意義呢？

    　貧富差距不斷惡化，除了來自於全球化衝擊、產業結構失衡，更大問題在於稅制不公。主計處的統計可以看出，政府透過社會福利與租稅工具縮小貧富差距，其中，社會福利的比重越來越高，而租稅的效果卻越來越小，前年租稅效果還有○．一六倍，去年甚至降至○．一三倍，租稅的功能不斷萎縮，幾乎快要看不見了。

    　台灣是全球少數給予資本利得免稅的國家，近年又不斷為富人減稅，進一步擴大貧富差距。政府不當減稅的後果，造成稅收減少，財政更加拮据，中央政府債務餘額將在民國一百年達到最高峰；在惡性循環下，財政困難將直接衝擊政府各項社福、教育支出，甚至連為公務員加薪都辦不到。內政部官員不諱言「台灣真正的問題是，永遠課不到有錢人的稅。」

    　在國際上，通常以吉尼係數做比較，數字越高表示貧富差距越大，新加坡、中國、香港的貧富差距均比台灣嚴重；北歐各國、亞洲的日本、南韓則比台灣小。我們究竟要比好的，還是比爛的？如果自己跟自己比，相較於十年前，台灣的貧富差距顯著惡化，而且還有逾百萬的新貧與近貧族散布在各個角落，未列入統計。在這樣的情況下，馬總統卻說：「台灣貧富差距還不算太差。」

    　窮人平常很少有發言的機會，即使有，也沒人肯聽。如果馬政府只看到表面亮麗的經濟成長數字，即沾沾自喜，無視於貧富差距擴大的事實，窮人也莫可奈何。

    　三年前，馬總統曾批評當時的扁政府「看不到新貧族的迫切需求，令人遺憾」；如今馬總統就任二年多，人民也要問問馬總統，是否聽到了窮人的聲音？