ECFA品種保護協議 保護誰?

十年前，中國沿海省份飼養的黑豬品種，標榜為梅山豬和杜洛克豬雜交選育的優良品種，體形佳、生長性能好、瘦肉多等等，連中國中央電視台都特別介紹是中國國內育種的成果。當時筆者就發現其和一九九九年農委會畜產試驗所發表，以桃園豬種（源自梅山豬）和杜洛克豬正反選育成功的「台灣黑豬」相似。筆者猜測應是該所將「台灣黑豬」推廣於民間養豬場飼養後，馬上被走私偷渡彼岸。「台灣黑豬」為國內第一個通過國家登錄的豬種，竟被中國當作他們育種的成果，令人難過！

台灣養豬界都知道，有些業者在兩岸都設有養殖場，筆者曾聽聞一位在廣東地區設有豬場的台商說，其豬場種豬為委由「走私專家」從台灣經由香港邊界走私進入中國，台灣場有什麼品種的豬，他中國場都有。因此，農委會花費龐大經費，歷經十三年育種成功的黑豬品種，中國也有，就不會令人奇怪了。

筆者最痛恨兩岸漁、農、畜產品的走私行為，不僅造成國內防疫的大缺口，危害本土養殖產業，而且陷執法防疫人員於莫須有的失職罪名，尤其是把台灣佔優勢特有的品種拱手讓人，真是可惡。

最近農委會加強宣導ＥＣＦＡ時指稱，ＥＣＦＡ簽署兩岸植物品種權協議，可保護台灣優良植物品種權云云。據知台灣特有植物品種，像茶葉、芭樂等早就被有心人偷渡到對岸種植，兩岸沒有能力禁絕走私，就算簽署品種保護協議，也只是紙上法條而已，農委會指稱可以保護台灣品種權，筆者認為是一廂情願的說法而已！

（作者為前台灣省家畜衛生試驗所所長）