一個將軍調兵遣將，要讓部屬擔負最適當的任務，才能取得最大戰果；軍令如山，部屬不會也不應有懼戰、不戰或選擇戰場的權利。

可是國民黨打選戰的優先考量順序，卻從不是「勝選」，而是「平衡」：派系與派系的平衡，中央與地方的平衡，世代交替的平衡，甚至是利益的平衡。

於是國民黨在選戰裡推出的人選，往往不是「最可能勝選」的人，在艱困選區，國民黨鮮少有實力派明星願去開疆闢土，不是派出草根的地方人物，就是知名度不高的學者，兩者都是砲灰。

至於在國民黨優勢的地區，則各方爭奪，而且搶到頭破血流也不停止，或者暫時讓步、陽奉陰違，暗地裡「反輔選」，同室操戈讓民進黨坐收漁翁之利，這次立委補選殷鑑不遠。

年底五都選舉，新北市並非國民黨的「絕對優勢地區」，要尋覓明星出征，並不容易；行政院副院長朱立倫好不容易因「孔融讓梨」而浮上檯驗，也是一拖再拖，經過這番損耗，師老兵疲，還能發揮多少「明星」效果？實在很令人懷疑。

台北市國民黨有基本盤優勢，但無論蘇貞昌或蔡英文出戰，台北市長郝龍斌民調支持度並沒有顯著的領先優勢，氣勢並不如虹；大台南、大高雄國民黨是絕對劣勢，難有政治明星出戰。國民黨選戰操盤手未必不知道這些道理，但若不能讓最適合的人去最恰當的地方選，藍營仍不樂觀。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5445908.shtml

台北縣長周錫瑋宣布棄選年底新北市長後，藍營中行政院副院長朱立倫披戰袍出征的呼聲最高。桃園縣先後兩次立委補選，國民黨都敗下陣後，朱立倫參選新北市的實力受到質疑，國民黨在年底五都選舉布局，是否因此產生變化，值得觀察。

立委補選結果出爐，陳學聖落選。國民黨內開始出現質疑朱立倫參選新北市實力的聲浪，認為陳麗玲與陳學聖一位是桃園縣環保局長，一位是文化局長，皆是朱立倫欽點的子弟兵，卻先後在立委補選中，苦嘗敗績，身為前桃園縣長的朱立倫，未能發揮在地優勢，扭轉選情，難脫輔選不利責任，屆時朱立倫若空降新北市，是否真能替馬英九搶占2012總統大選的最大灘頭堡，令人堪憂。

面對黨內質疑聲浪，國民黨高層表示，1月9日與2月27日先後兩次的桃園立委補選，國民黨失利，是因為正當性不足以及藍軍分裂，與朱立倫是否輔選不力，無直接關係。朱立倫在桃園縣長任內，不論民調、施政滿意度與招商創稅等各項施政成績，都是有目共睹，以一兩次的立委補選失利，就否定朱立倫的成績，有欠公允。

高層指出，上屆立委選舉，國民黨在桃園6席全上，這6席亦都是朱的子弟兵，反觀蘇貞昌擔任台北縣長7年，上屆立委選舉時，蘇的子弟兵卻全數落選，當選的林淑芬與余天，皆非蘇欽點參選的子弟兵。高層認為，正當立委補選過後，黨中央著手規畫五都布局之際，傳出質疑朱立倫的聲音，動機可議。

儘管高層極力為朱立倫的實力背書，但黨內仍有聲音質疑新北市周下朱上，藍軍分裂，導致敗選的戲碼與慘痛經驗，恐將在年底新北市長選舉時上演複製，認為黨中央應深入檢討桃園先後二次立委補選失利的真正原因，才能避免五都選舉重蹈覆轍。