中國時報【楊舒媚／特稿】

下台靠智慧。檢察總長陳聰明被監察院彈劾後才不光彩地辭職，顯見其政治智慧之待商榷。然而，陳聰明的彈劾案在三席立委補選前未過，選後被推託是國民黨敗選原因後才過，瓜田李下，難免惹人非議。

馬英九總統之前一再強調，他身為總統不能介入司法，檢察總長的人事問題，「只有違法失職才能處理，不能憑我的個人好惡去介入司法。」，因此陳聰明的問題就這麼拖著，從扁案發生至今，電視政治評論節目照三餐罵了差不多將近兩年。

就在馬英九民調落底、縣市長、立委補選接連敗選後，陳聰明案有了進展，之前覺得證據不足的窘境，突然振振有詞了起來。監察院以陳聰明有「犯罪嫌疑」、「缺少誠實與正直」的理由，要求他「必須從位子上離開」。

監察院彈劾文窮盡說文解字的氣力，企圖以《檢察官守則》、《公務員服務法》為法源，符合陳聰明「給我一個法律上的理由」之要求。不過，《公務員服務法》僅是一部幾無任何刑事罰則的概念性法律，以此提出彈劾，難免讓人有政治審判高於法律審判的口實。

陳聰明被監察院明指「誠信問題非常嚴重」是一件嚴重的事，身為特任官的他，官箴不夠檢點確實站不住腳。但如此道德缺失，是否足夠解釋成司法上犯罪的理由，恐有很大爭議空間。

道德與法律本就該有分際，法律是最低的道德標準；道德層次則是對人性更高的要求，現在是，該以道德相繩己身的陳聰明以法律低標要求自己；該端出明確違法失職證據的監察院，最後僅能以「犯罪嫌疑」、「缺少誠實與正直」等說法來辦陳聰明，豈不亂了套。