◎ 林羽青

老丈人校級軍官退伍，年輕時，一份普通的軍餉養活全職家管的岳母及三個小孩，還資助出國留學。岳家三十年前以一百多萬購得的公寓，至今漲了近十倍。該高興嗎？除非賣掉，搬到低房價但人生地不熟的外縣市，否則，一切僅是紙上富貴。該難過嗎？對無殼蝸牛下一輩的我們，要有屬於自己可遮風蔽雨的家，已經是不可承受之重。

我們夫妻倆都是在美國拿到博士學位後，回台灣進大學教書，在失業率高漲與日趨少子化的大環境，幸尚有穩定工作。在北市不算多也不算少的雙薪收入，扣除各種稅捐、健保費、子女教育及保母費、房租及其他柴米油鹽的必要支出，所餘有限，只得繼續開著十年老爺車，縮衣節食過日子，冀望早日存得購屋基金。

年初以來，我們在北縣市四處看房子，老態龍鍾的舊公寓或嶄新的高樓大廈，動輒上千萬，絲毫不受金融風暴及慘不忍睹失業率的拖累，反像火箭升空，扶搖直上。仲介說：「別擔心，憑你們的職業，房貸一定沒問題！」借得到錢，難道不必還錢嗎？我們也知道，加上貸款，就買得到房子，但就此淪為房奴，究竟為誰辛苦？為誰忙？這是我們前半生寒窗苦讀，努力不懈，終於學成的人生目的嗎？

面對房價節節高升，貧富差距日益惡化，富者愈富，貧者愈貧，不知有多少一步一腳印孜孜矻矻的受薪階級在「今日不買，來日更買不起」的恐慌下，勉強尋得棲身之所，卻也簽下賣身契，變相淪為資產炒作遊戲者的奴隸。我們不禁要問：天道真的酬勤嗎？還是要鼓吹投機為導向的社會價值體系？

同樣的房價，在美國可以買到獨棟幽靜的湖畔宅邸，擁有私人碼頭，過著愜意人生，可在台北，卻只能換得狹小巷弄底擁擠的房舍，雞犬相聞，沒有良好通風或隱私，更沒有景觀，外國友人來訪，如此居住條件，直感汗顏。

手握各式資源可以影響房市漲跌的當朝大員，在與商賈巨富杯觥交錯之餘，也應聽聽基層的心聲，不再營造利於房市炒作的政策，確以升斗小民為念，才真正符合所謂「庶民經濟」的精神。（作者為威斯康辛大學法學博士，現任教職）

link from http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/1/today-o4.htm