雲林立委補選國民黨大敗，選後國民黨提名的縣長候選人張麗善無預警的宣布退選，算是一顆威力頗強的震撼彈，國民黨急著尋找新的候選人。打了一次敗仗是小事，不知敗仗原因才是大事，敗仗的後續變化更會衝擊該黨。就算國民黨能找到一位優秀的候選人，也沒有解決問題。

形象牌不如人脈本錢

台東縣長補選時，國民黨提名被取消資格者的家屬參選，結果大獲全勝。苗栗的立委補選時，國民黨又如法炮製，結果失敗，違紀競選者當選。馬總統認為苗栗縣的失敗出在形象問題，所以在雲林立委補選時，捨棄張碩文的父親張輝元，徵召助理教授張艮輝，馬團隊認定比形象張艮輝可以打敗民進黨的候選人。
國民黨徵召張艮輝參選後，張輝元表示參選到底，國民黨雖然積極派人疏通，可是還是不緊張，他們積極運作棄保，而且認定棄保可以成功，台北市大安區的立委補選結果給他們信心，姚立明的知名度雖高，所獲得的選票出奇的低，遠不如蔣乃辛。
已實際掌握黨機器的馬總統還是不了解國民黨的優勢在哪裡，他看到民進黨敗在形象，所以認定打敗民進黨的利器就是形象，他不知道民進黨與國民黨的架構完全不同。國民黨的勢力建立在地方派系，人脈是該黨的本錢，也就是以人際關係獲得選票，不是形象。民進黨的人脈薄弱，先天條件就輸給國民黨，要靠優異的表現才能突破國民黨的人脈，形象就是重要條件之一。
民進黨薄弱的人脈是操控在政治人物手上，黨部只是空架子，沒有人脈。國民黨黨部及政治人物都擁有人脈，除了少數重量級人士外，一般政治人物的人脈還不如黨部。民進黨的選票大部分來自政治意識，不是人脈，自主性很高，所以容易出現棄保現象。國民黨支持者已被樁腳掌握，自主性低，不容易出現棄保現象，大安區的立委補選，姚立明的得票奇低，不是因為棄保問題，而是他在大安區沒有經營基層，缺乏人脈。

5成中性選民是關鍵

挺綠或挺藍沒有堅定立場的中性選民超過選舉人的5成以上，他們才是選戰的關鍵。經濟不景氣及八八水災的重創，使國民黨失去不少中性選民，這是雲林立委補選國民黨失敗的第一個主因。內鬥造成偏藍的中性選民放棄選舉也是國民黨失敗的重要因素。張艮輝並不能依賴形象吸取選票，他獲得的選票只是國民黨掌控的人脈，他本人對選戰並沒有加分，失敗是必然的。
張輝元與張榮味交情甚佳，經過這一次立委補選之後，張輝元短期內應該不會回歸國民黨，他自己有雄厚的人脈，逼得張榮味非重新調整步法不可。張麗善突然棄選，國民黨並不是推派一個新人參選就可解決問題。馬總統誤以為依靠形象可以擊垮地方派系，這是嚴重的錯誤。
馬總統從未耕耘基層，沒有掌控人脈，可是在總統大選時獲得壓倒性的勝利。他認定這些選票是來自形象及各人的魅力，這是嚴重的誤解。事實上國民黨大勝的原因除了民進黨的清廉形象破滅外，國民黨大團結才是主因。馬總統雖然沒有人脈，可是全國所有樁腳同心協力推動選戰，馬英九靠的還是人脈，不是形象。

作者為中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長