在上個星期發生馬英九反嗆災民的傲慢事件之後，一個星期來，又接續發生馬英九將責任推給災民，指災民「死守家園不肯撤離」的耍賴事件，然後是一連串我行我素的馬氏風格，包括：拒絕美、日等國緊急奧援；與中國展開救援套招；馬氏團隊悠閒看待災難發生，閣揆與閣員談笑風生；救災體系隱形，中央政府像局外人，全靠民間自力救濟……，種種令人髮指的吊兒郎噹。這下子連國際重要媒體也看不下去了，紛紛開拔抵台，要實地探查這一樁世界奇譚。

災後第十一天，馬英九被迫召開大型記者會，公開向國人鞠躬道歉，但依我看來，這個深深鞠躬道歉的動作，並非內心真的有什麼歉意，而只是他把過多的傲慢，稍加修飾後，端出來的鏡頭表演而已。試舉一例好了：有人提到閣揆劉兆玄在救災的緊要關頭，仍悠哉跑去「染髮」的爭議事件，馬英九的回答是劉兆玄「只是去理髮，不是什麼染髮」，試問，這會是爭議的重點嗎？根據那位親近馬系人士的爆料，他是說閣揆在災後第三天，跑去染髮，「還講電話講得很開心」，是在描述一個悠閒的若無其事狀態，而非「有沒有染髮」的鬥嘴。馬英九身為國家元首，他對事件的理解，竟是這般的幼稚與糾纏不清，實在叫人倒盡胃口。

因此，這樣的道歉基本上是沒有意義的。就好像陳水扁在爆發金錢醜聞之後，也道歉了很多次，但最後他卻試圖牽連更多人，來轉移他給外界的惡感。然而阿扁的惡，所影響的也只是本土派重新再起的氣勢而已，馬氏的惡，卻很明顯的在影響台灣整體發展的氣勢。我相信現在很多人對這兩個前後任總統，已有相同的大失所望感覺，這可從不分媒體屬性，口徑一致對李登輝「想念特別多」，看得出來。倘若到了二○一二年，李登輝不是已經九十高齡，或者李登輝雖已九十高齡，但仍生龍活虎──我想，不分藍綠，一定有不少人願意支持他出來再選總統，而且當選的可能性會很高。

這顯示一種時代的失落感。李登輝並不是一個喜歡「造神」的政治家，他也從來不去自我造神或宣揚，但這一陣子大家紛紛把他在十年前，處理九二一大地震危機的經驗，拿來印證當今馬英九的昏庸，顯然就是社會遭受政治打擊的「創傷症候群」。人們因為無法忍受陳水扁的「以權賺錢」惡行，選出一個馬英九來洩憤，但他們不知道，這一來竟把已經略有軌道的本土政權也終結掉了，人們的生活價值觀，正面臨更大的衝擊。在陳水扁時代，人們固然也感受到權力的傲慢，但是拿來和馬氏權力的傲慢相比，卻是光亮皮鞋踩到狗屎，與土石流淹到你家門口的差別。這兩個人都會令你大罵出口，但你所受的實質傷害卻很不一樣。李登輝當國家元首時，就很懂得某種執政藝術，他在一九九五年六月九日以現任總統的身分，在美國康乃爾大學發表演說，題目是「民之所欲，長在我心」，後來證明這一場歷史性的演說，並不是一般政客常有的「作文」表演，而是他發自內心的信仰──因為到了一九九九年九二一大地震發生時，他就做給大家看了。

現在大家都在談李登輝在那一場大地震，每一個小時及每一天，李登輝是如何在帶領國人面對一場大天災，但很少人會注意到那種領袖氣質，乃是千錘百煉出來的。當李登輝到了災難現場，他看到災民後，有幾次就說：「心很痛，眼淚要流出來」，他不是在政治表演，而是真情流露。相對的，馬英九卻是一再與災民對嗆；災民哭訴「要見到總統怎麼那麼難」，他嗆回去「你這不是見到了嗎？」災民哭訴「我的父親死了、沒了」，他嗆說「我的父親也死了」，到最後乾脆責怪災民拒絕撤離，才造成損害（當然不是事實）。同樣是國家元首，臨場表現大不相同，這就是氣質的差異。在公元二千年，我看到李登輝很小心的安排好政權和平轉移後，五二○那天瀟洒的揮揮手離去，那時的陳水扁，正沈浸在權力高峰的喜悅中，但有時我會想到「領袖的氣質」這幾個字，總是不免有些忐忑不安。

李登輝後來接受大家的建議，偶而也會對陳水扁講一些經驗及建議，我們說是形而上的「傳承」，但很顯然阿扁是慧根不足，因為他比較聽信週邊那些小朋友的中傷，常說那是令人討厭的「下指導棋」。有很長一段時間，我會責怪阿扁週遭那些小鬼不懂事（包括新潮流的邱義仁，也是典型的反李大將），但後來我漸漸明白了，其實是阿扁自己的問題，他週遭那些人只不過為了討好他，就把格局做小了。就好像今天很多對馬有期待的人，會責怪馬週遭核心人士如何如何，但其實是馬英九自己的問題，所謂「核心人士」，也只是投其所好而已。李登輝當年曾好意公開提醒阿扁，當總統常會碰到必須孤獨下決斷的險境，「就好像爬到觀音山頂，背後沒有依靠，眼睛看出去又都是驚險的處境（指臨海懸崖）」，用這種比喻來形容國家領導人的特殊處境，李登輝為了加強語氣，還說哪一天他要帶阿扁去「爬觀音山」。

我想這是陳水扁時代，李登輝所能貢獻的，最好的一句智慧語言，至於說要帶阿扁去爬觀音山，更是一種疼惜有加的真情流露。阿扁始終沒有對這件事公開回應，他有一個幕僚說曾經私下問扁的看法，扁的回答是不以為然：「我並不覺得孤獨，我有人民當依靠」，我聽到這個反應後，就覺得真是對牛彈琴了。這也和馬英九說劉兆玄「只去理髮，沒有染髮」那種死不開竅的反應類似。從公元二千年後，我們的民主環境創造出了陳水扁、馬英九這兩個總統，兩個人都讓大家大失所望，但我們不必懷疑民主的價值，反而應該去思考，如何運用民主價值，來使台灣反敗為勝？在馬英九所謂「道歉」記者會後，國際重要媒體都已徹底看扁馬英九，CNN乾脆用「這個傢伙」（this man）來稱馬英九，華爾街日報則替台灣人著急，因此甚至赤裸裸就說：「現在的問題是民進黨能否在2012年之前，有所作為」。可見全世界都在為台灣祈福，但願可以早日趕走馬英九；而我們則應為民進黨及台派內部祈禱，但願接下來可以有個人文氣質與哲學信仰兼具的菁英出線，而不再是陳水扁式膚淺風格，更祈求唯一的本土報，別再用你那一套淺薄手法來抵制優秀台灣菁英了（我聽說謝長廷成為民進黨總統候選人時，曾要求拜會該報老闆，卻被無情拒絕），讓大家能團結發揮力量，共同走出自卑困境。

最起碼台派人士現在可以稍稍抬起頭來，不必像過去那兩年，大家齊被陳水扁因素逼得抬不起頭──而令我們還有點面子的，不就是往昔連本土報也不太買帳的李登輝嗎？

下次再談。