破天荒 受命法官提不同意見
高雄市長選舉官司一審宣判，警方在法院門口架設攝影機嚴防有人滋事。（記者黃志源攝）

〔記者侯承旭／高雄報導〕高雄地方法院昨天做出高雄市長選舉陳菊當選無效的判決，判決書卻破天荒檢附受命法官古振暉對此判決的「不同意見書」，凸顯該判決的高度爭議性。

不同意見書 古振暉寫了六頁

合議庭受命法官古振暉的「不同意見書」洋洋灑灑寫了六頁，認為此案審理逕認定陳菊須為競選總部幹部的言論負責，與刑事犯罪共同正犯認定的意旨有異。

古振暉是中正大學法學博士。

其次，基於保護言論自由的精神，陳菊陣營提供的錄影帶經勘驗已無偽造可能，至於內容是否真為原告（黃陣營）賄選，屬於司法專業機關偵查範疇，不能以影帶過於簡略就說明陳菊有誣指他人賄選的惡意，且陳菊總部記者會所揭示的言論有相當理由，不能認定陳菊所為等同「非法方法」。有關選舉公平性，陳菊的告發最多違反選務機關所定的競選時間限制，國民的平等投票機會並沒有喪失，所以判決書所謂「乘人不備」舉動，並未違反任何選舉的根本原則。

法官古振暉在結論時指出，候選人及其陣營在選舉競爭過程中，藉由媒體向選民表示對手並非理想的候選人等負面選舉手法，畢竟是結合許多言論表現的競選活動，而言論自由之保障又係民主社會基石，將之完全以禁制方式消弭，勢必侵害言論自由保障，而今由法院將違規的負面選舉手法提升至刑事不法的程度或宣告當選無效，對於候選人言論保障及廣大選舉人的選舉權行使，「應非妥適」。