昨晚整一整理房內，一不小心掉出那本《沒有了皮囊》，順手翻了一翻，所幸這本書文章都僅是短篇而已，不然房間就別想整理了，這算是巧合之一吧，卻引來後面接著的巧合。
一翻正好翻到熟悉的電影海報《時時刻刻》那頁，妳說巧合真的是接二連三的來了，更巧的是前天才再看一次，對這話題有提起精神與興趣，讓我說說吧！好嗎？

死亡是給另一個生命更珍惜他的生命，最近怎老是遇到這龐大的生命體系問題，轉學過來新同學們有豐沛創作劇本的慾望，我一本本借來看，每本都要死一個角色，當然死法千百種，自殺居多。
那麼是不是帶來更珍惜生命的價值？沒有，另一個與角色互動的角色只是更加傷悲與苦痛的等著他的死亡，這樣說來吳爾芙恐真要生氣發怒才是。撇開不管劇本的虛設，說說真實對死亡的處理，好嗎？(我問問自己不要沉在可以死個千百次的劇中角色)
老實說，我實在不太認同這用生命去提醒另一個生命的珍惜

第一，代價太大，大到足以促使另一個生命又再要使另另一個生命去珍惜的風險
第二，提供珍惜生命的警訊，那麼自己好像就那麼貶抑屬於自己的生命，似乎可以把生命這東西由人們去決定它的貴賤也似，然後隨手就丟。

我應該怎麼處理這個問題？總不能就這樣說說不准不准就算了吧？想個辦法，直接認定生命的本體總合價值，給它一個擁有高度的標準，不要使人咨意去賤斥它，這樣好像對於攀不上這標準或從這標準落下的生命全面否定一樣，這也不成。
但如上述，自體對生命的價值結構都是自主意志才是，那麼吳爾芙妳就用錯方法了，妳的生命結束並不全然帶給另一個人珍惜生命，會有風險的，有風險的被解讀為妳對生命的賤視是具正當性，因為妳合理化了妳選擇死亡的理由，甚而有帶著英雄色彩的榮耀光環死去
挺可怕的引力正聚集著妳鼻腔尚未滲水的剎那，生命真該如妳所假設的這樣嗎？吳爾芙我問妳呀！

死亡這回事我只有一次機會可以嘗試，僅此一次，試著用模擬的方式在我捏出來的劇情中讓角色死亡在筆下，這太困難了，一個角色要活生生的在前九分鋪設的情節下死去，太多細瑣絲網糾纏無解，更不可能有絕對把握像吳爾芙一樣絕對給另一個生命更甚珍惜，角色啊！你們都快脫逃筆下的任何一個決定，你們不聽由我的天命接受死亡，因為你們告訴我你們都是自體對生命的價值結構擁有自主意志才是。

(我好嘮叨說了一堆來佔篇幅，歹勢)