▲台灣大學社會系學生謝碩元為研究報告下海當牛郎。

生活中心／台北報導

根據台灣大學社會系學生謝碩元的研究，對酒店男公關來說，「性」被視為重要的身體籌碼，不到非常時期不會輕易使用；任意使用性除了會無法抓住客人，還會連帶的遭到道德譴責。

謝碩元從去年底至今年初，花8個月的時間進行「酒店男公關的男性氣質與性／工作正當性─一個民族誌的探索」研究；其中有一個半月親自「下海」，到台北市林森北路「鑽石」仕女俱樂部擔任男公關(俗稱牛郎)。

他在報告中指出，客人與男公關間的互動是非常「性化」的。不管客人來男公關店的意圖是什麼，「鑽石」早已經擺明這是一間「男」公關店，備有一批為客人服務的「男公關」，提供的是一系列的「男性氣質」，供有所求的人前來消費。

研究表示，雖然男女間在肢體上經常接觸、在言語上充滿性挑逗，但若談到肉體上的性關係，那又是另外一回事了。他以店內紅牌「Alex」為例，一個常客「奶妹」每次來都會不斷呼喚Alex回檯，但Alex卻愛理不理，有時Alex抽空過來摟抱著她，在她耳邊說幾句話，奶妹就被哄得服服貼貼。

某次謝碩元與奶妹聊天時，對方也許喝醉了，主動對他抱怨說「Alex死都不跟我打炮」；可見，儘管Alex是如此的「服務不周到」，但他確實抓住奶妹「可欲不可求」的心態，讓奶妹三天兩頭就來店裡報到。

謝碩元說，在店裡，常聽到幹部們告誡不要當「炮FI」。當「炮FI」意味著沒有自己的原則，輕易出賣自己肉體。以男公關「阿沁」為例，有個客人離開店裡時吵著阿沁送她回家，當送到家門口時，又要叫阿沁陪她上去，陪客人上去後，阿沁壓根不想跟對方發生關係，一到家中直接假裝睡著，女客人還不死心，爬上去幫阿沁口交。阿沁完全不理會，繼續假裝睡覺，強調自己有不當「炮FI」的定力。

謝碩元認為，站在父權的邏輯來看，男公關工作的「女消費男」破壞了男性連帶，造成社會對男公關的排斥，並發展出「純粹都是騙一騙」等論述，來強化自己「男支配女」的性別刻板印象。不過，從「抓住客人」與「性作為最後籌碼」觀點來看，主客雙方都有各自的主體性，有著非常複雜的協商與互動關係，並不能直接用「女消費男」來表示男性被女性所支配。