一身時尚感的沛琪，有天問了我一個再傳統不過的問題：「男友跟我出去，什麼都要求各付各的，連一起去吃早餐，一杯15塊錢的小冰奶，事後都沒忘記跟我要：甚至，到他家簡單吃點小東西，他還要我分攤食材成本……我覺得我快受不了了……怎麼辦？」

真的是個男女交往的「老問題」：究竟男生應該多「照顧」女生（男生請客，或多負擔費用）？還是應該用老美及對岸時興的所謂「ＡＡ制」（All Average），各付各的、平均分攤費用？

沛淇說，她跟男友交往兩年，知道對方沒有惡意，只是打從心底認為，兩人在一起的花費這件事，原本就該共同分攤；但是，對沛淇而言，她沒有要讓男友吃虧的意圖，大筆開銷共同分攤她可以接受，一般日常小吃，她其實比較希望不要算那麼精，偶爾男生付，偶爾女生出，也多一些小情趣。

偏偏，沛淇的男友很堅持，已經到了錙銖必較的地步，讓她一天比一天難受，難受到要考慮是不是該分手了。

確實，價值觀的問題是很多男女情侶，是否能走下去的關鍵。我告訴沛淇，這件事，她跟男友兩個人都沒有對錯問題，不過，如果要走下去，她必須覺悟，如果連現在戀愛階段，男友都不願意協調退讓，那麼即使未來結婚，男方也勢必會計較家裡的每一分開銷，要不要走下去的重點在於「妳究竟能不能接受這樣的價值觀跟做法？」

談到價值觀，另一對曾經在一起的情人，吉利與米粒，也曾經面臨這樣的考驗。

吉利跟米粒出去吃飯時，貼心的米粒，總喜歡多點幾道菜，只是這樣做的結果，常常最後是吃不完，必須打包或捨棄；一開始，吉利不太習慣，總覺得點夠吃的量就好了，為什麼要多點？

這件事讓兩個人起摩擦，米粒認為，難得一起吃飯，多點幾道大家想吃的菜，有何不可？又不是付不起，而且多了還可以打包跟遊民分享，為什麼連這點事情都要限制她？吉利則覺得，多點了菜，後來又吃不下，有點浪費，為了消化這些剩菜，還要專程送去給遊民吃，也有些麻煩……

這也是典型因爲價值觀不同，而產生的衝突。

還有很多很多因爲價值觀而出現摩擦的例子，例如同樣花錢出國旅遊，先生喜歡多花點錢搭商務艙比較舒服，太太覺得她寧願擠經濟艙，忍受十多個小時，存下來的錢足夠多買一個名牌包；又比如，先生喜歡把錢花在「摘星」（吃米其林美食）上，太太比較在意能不能多買兩件漂亮的衣服……這些看起來都是小事，但累積起來都足以摧毀一段感情或婚姻。

我沒有給沛淇標準答案，我只請她認真想一想：除了價值觀（堅持一切各付各的）這一點她很難接受之外，其他有哪些是她喜歡男友的地方？這樣的「喜歡」程度，有沒有大到讓她願意「接受」或「無限期忍受」男友的價值觀？

如果答案是肯定的，兩個人或許還有走下去的機會；如果答案是否定的，與其繼續掙扎，不如開始想想自己的「退場機制」，早死早超生、早日空出心裡的位置給未來的「對的人」吧！