2006-12-01 15:00:47吉哥
選出這些政客是誰的錯？
下個星期六就是北高市長選舉投票日，走在北高兩市街頭，卻不容易感覺到選舉氣氛；翻開報紙媒體，依舊是陳水扁國務費，馬英九特別費，跟第一家庭大大小小的紛紛擾擾，有關選情的報導，只有小小一塊，而且還是著重”狗咬狗”式的相互攻擊；至於候選人的政見報導，幾乎付之闕如。
台灣向來自豪於自己的民主選舉制度，”選賢與能”的口號，許多人也朗朗上口；只是，台灣人有幾個人是真正在”選賢與能”？有幾個人願意撇開政黨色彩，純粹從政見來決定投票給誰？
這兩天，聽到身旁有人大聲評論：”宋楚瑜年紀大了，不要再來攪局了，台灣不值得他再這樣付出！”我差點沒昏倒。因為：一，年紀大，只要身體健康，腦袋清楚，為何不該再選？二，什麼叫”攪局”？有可能影響國民黨當選就是”攪局”嗎？這不是標準的泛藍思維？三，”台灣不值得這樣付出？”所以台灣只需要政客就好？所以不必選出一個真正願意付出的人？
我的意思不是要評論宋楚瑜好或不好，只是從這段話當中，可以看得出來，什麼都是假的，只有”不要影響藍軍取得執政權”才是內心真正的想法。這時候，誰還管藍軍候選人優不優？”純種”才重要啦！
看到我這樣講，也不必立刻幫我貼上綠色標籤；因為會造成這種狀況，綠軍要負很大責任。扣掉永遠都是”純藍”的支持者，其實還是有許多選民，當初曾經給民進黨機會，讓他們擔任縣市首長，進而取得大位；他們原本可以把握機會，一新耳目，沒想到，後來被發現”權力使人腐化”的名言再次得到印證，”以前可以，為什麼現在不可以”的邏輯，不斷從綠營新貴口中道出，選民的失望，讓原本就已經是死結的藍綠對峙，更加沒有紓緩的可能。
前美國紐約市長朱利安尼，任內讓紐約治安大改善，”地獄”形象大翻轉；前南韓首爾市長李明博，整建清溪川，還給首爾一條美麗的河流，為人津津樂道；游走台北市區，每次在水源道路快速道路穿梭時，我就感念李登輝前市長的建設，讓我們連結台北縣市，可以節省很多時間；坐上捷運，我想到黃大洲前市長的規劃定案，以及陳水扁前市長的施工掌握；每次進戶政事務所，看到公務員熱心奉茶答問，我也想到這是陳水扁市長任內，民政局長陳哲男的施政成果……(我知道這些名字，現在不是牽涉意識形態，就是牽涉貪贓枉法，這些不在我討論範圍，我只覺得，值得肯定的部份，還是應該肯定！)
但是，八年了，兩度得票率超高，備受歡迎的馬英九市長，到即將卸任的此刻，我仍無法具體說出，他到底給了台北市民什麼？我相信馬英九的清廉，我不認為他會刻意去A特別費的錢；問題是，然後呢？更可怕的是，接下來的四年八年，難道還要再這樣下去嗎？什麼時候，我們對政治人物的要求，已經降低到只要不貪污就好？會不會做事，有沒有想法，難道都不再重要？
為什麼大家不在意松山機場該搬遷還是不該搬遷？為什麼大家不在意台北市該繼續發展，還是適度節制，保留喘息空間？為什麼大家不在意老社區能不能翻新，新社區能不能變得更亮眼？也許有人會說，這些是”小問題”，但是，我們選市長，不就是要選能夠建設一個都市的父母官嗎？為什麼大家不管選什麼，都要無限上綱到政黨對決？
從這個角度看，郝龍斌的爸爸是誰，關他當不當得好市長什麼事？宋楚瑜的政治立場是統是獨，關他當不當得好市長什麼事？謝長廷和陳水扁同一個政黨，關他當不當得好市長什麼事？
幹麻要犧牲市民的幸福，把市長選舉視為”陳水扁和馬英九的清白投票”？
大家都在罵政客，但越想越多，我越來越疑惑：會選出這些政客，是不是我們自己的錯？
我到現在還沒投過票 T.T
版主回應
有機會還是要投票啦，那是民主的學習過程！
2006-12-04 09:30:48
身在國外的我更沒能感受到台灣現在的選舉狀況......
人生總有起伏，不要昧著良心做事就好！！！
我一直很相信一句話：舉頭三尺有神明！（人在做、天在看）
馬英九當選第一任市長時的臣子幾乎都離他求去，這些人都感嘆業績不彰...... 前勞工局長鄭村棋努力的想藉由自己的勞工社運力量影響公部門的守舊教條，但；最後還是抵過馬市長........
前文化局長龍應台還在任時的台北市藝文活動非常豐富，可是她請辭後的北市..........
心；可以感受到北市的變化
版主回應
我在想，帛琉的”政局”又是怎樣的？
2006-12-04 09:31:26
就算不選還是這些政客