有人問我關於民進黨內的退步力量，真是令人唾棄與搖頭嘆息。

民進黨執政以來，由於內部退步力量不斷拉扯，使得進步力量相對載浮載沈，整體執政圖像因而變得半新半舊、改革與保守並存。蔡同榮等立委近日對於「政治人物退出媒體經營」的頑抗，只是這種退步力量的具體例証之一，連貴為首席中常委者都如此反動，遑論其他既得利益者的保守反撲了。

為了達到黨政軍勢力退出媒體的理想，民進黨立法院「陽光媒體小組」近日提出公共化修法方向，並要求「政黨」與「政治人物」皆退出媒體經營；但因蔡同榮等立委要求將「政治人物」排除在外，導致民進黨立院黨團被迫妥協折衷，只由羅文嘉、李文忠等黨團成員連署提案。

據了解，蔡同榮等立委反對政治人物退出媒體的主要理由，是強調「民視對民進黨貢獻很大」，若要蔡同榮辭去民視董事長，反而會影響民進黨的長期發展。

蔡同榮等人的說法看似理直氣壯，其實顛倒黑白、似是而非，更曝露出民進黨內保守力量的思維邏輯。

民進黨雖然長期追求黨政軍退出媒體的進步理想，但黨內始終有一股聲音主張「國民黨可以，民進黨為什麼不可以」、「國民黨過去控制三台，民進黨現在只控制一台有什麼關係」；這股保守力量甚至被化約成「只有民視是挺民進黨的電視台，一定要保住這個重要據點」論調，讓民視長期承受只為特定政黨服務、嚴重傷害新聞公信力的污名與原罪。

坦白說，這種退步言行若只出現在沒有掌握資源的基層黨員身上，其對民進黨的傷害還不致過大；但蔡同榮以首席中常委、主流聯盟召集人之尊長期抗拒改革，則已讓民進黨的改革形象、追求進步理想皆大打折扣。

其實，民進黨內的保守力量始終無法認清這項事實：控制媒體與政權保衛並沒有必然關係。否則過去擁有及操控大多數媒體的國民黨，為什麼會接連輸掉總統與立委大選？而若民進黨政權需要依靠掌控民視才能維繫，這樣的政權又有何存在價值？　　

羅文嘉、李文忠等民進黨新生代對於理想的堅持，以及敢於對抗黨內大老、首席中常委既得利益的勇氣，值得社會各界高度喝采；相形之下，蔡同榮等部份退步力量的抗拒改革，已成為民進黨執政圖像中最令人失望的一部份，府院黨高層人士對此實應深思。

有人問我關於民進黨內的退步力量，這真是對於民主「進步」黨的最大反諷。


※本文原刊於二００二年五月一日中國時報。