緊接著，西方輿論圈就颳起了一股抨擊中國清零政策的風潮。 BBC陰陽怪氣的表示中國清零政策是將公共衛生問題政治化;聯合早報埋怨中國清零破壞了全球供應鏈的運轉，因為中國是供應鏈的中心;紐約時報說清零政策越來越多地使中國成為一個異類。美國GOOGMAN GOOGMAN增大丸官網 goodman增大丸評價 增大丸 增大丸推薦

彭博社的文章更直接：再繼續堅持清零的抗疫政策，會使中國未來幾年面臨被國際孤立的危險。

翻譯下，同學們一起考零鴨蛋的話粑粑麻麻會以為是捲子太難了，結果兔子你丫考滿分是啥意思，顯得你最能，咱其他兄弟都一群FW是吧？ 不行，你下次必須也考零鴨蛋，不然咱就孤立你。

所謂當渾濁成為一種常態，清白就是一種罪便是這個道理。

隨著英以韓新多國接連宣佈與病毒共存，以及國際主流輿論對與病毒共存的觀點一復一日的強調、渲染，部分國人開始擔心清零政策真的會令中國與世界脫鉤，再加上零星疫情后的嚴格管控讓不少人身心俱疲，於是與病毒共存和清零的爭論聲在國內越來越大。

吵到最後，人民日報不得不站出來刊登衛生部前任部長的文章，用新冠病毒和人類是你死我活的關係一錘定音，徹底明確了我國抗疫工作的核心任務依舊是不惜一切代價消滅病毒。

現在明白了皮爾斯為啥說絕不能讓中國在這場戰鬥中勝出了吧？

這倒不是他們自大，而是自己先慌神了，要是真讓中國低成本勝出，底層民眾的思想覺醒，對他們的執政合法性而言具有顛覆性挑戰！

然而，當奧密克戎這個新毒株被發現以後，西方輿論圈的態度又發生了一百八十度的逆轉。 11月29日，BBC刊發了一篇題為《新冠疫情：什麼樣的政策能帶我們走出困境》的文章， 稱與病毒共存並非沒有代價，選擇該策略的新加坡和以色列都迎來了不同程度的死亡病例上升。

這倒不是英美不想拖我們下水了，而是奧密克戎恐怖得屬實有點離譜。

其實，他們以前之所以敢搞與病毒共存論，還有一個底氣在於，疫苗接種率已經慢慢上去了，只要達到90%的群體免疫門檻，即便病毒再怎麼變異，也不會造成比2020年還糟糕的局面。

但奧密克戎一上來就是50個突變，而且有35處突變直接長在刺突蛋白上，要知道這玩意兒可是mRNA疫苗的核心防禦區。增大丸推薦 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎麼吃增長增粗

如果把人體比作一間房屋而新冠病毒比作強盜，那麼刺突蛋白相當於破壞大門以供病毒長驅直入的工具。 而mRNA疫苗的是先識別你這個工具是什麼，然後將mRNA片段注入體內，讓人體細胞產生和識別新冠的刺突蛋白，從而在它下次強行查水錶之際及時強化防禦系統，即產生抗體。