昨天剛收到這則電子報，只看標題以為是某政策缺乏民眾監督的新聞，看了第一句後才發現這......比那還慘多了。世界經濟論壇去年底才評台灣的經濟競爭力為全球第四，阿環境就是底二名，台灣的環境是有很大改進的空間，但有差到拿個倒數的亞軍嗎？（還是我們真的在燒環境以換經濟呢？）這個指標名義上是世界經濟論壇公布的，看起來卻是耶魯跟哥倫比亞大學作的，但重點是，我們倒數前三名耶～熊熊的給他燃起一把火，想看看他們到底在玩啥把戲，可以把台灣評成降子。報告原文只有50頁不到，但是加了附錄竟然有400頁！不過想搞懂他們的方法，好像還是得加減喵一下附錄吧。如果我有幸把這看完的話，再對當中的一些方法或對我不利的方面提出我的看法囉。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.maillist.com.tw/maillist/file/taiwanwatch/20050215085521.html
民眾監督的必要性

鄭益明
看守台灣執行長

世界經濟論壇公佈了全球146個國家的環境永續指標（ESI）評比，我國「有幸」以得分32.7名列倒數第二名, 僅高於敬陪末座的北韓。這報告真的令我們啼笑皆非，我們慶幸沒有獲得倒數第一名，悲的是我們的經濟奇蹟竟然是以犧牲環境所換來的「不義之財」。讓我們看看亞洲鄰國的排名，日本30、馬來西亞38、泰國73、印尼75、斯里蘭卡79、印度101、孟加拉114、南韓122、菲律賓126、越南127、巴基斯坦131、中國133，難道不令我們汗顏？

其實在五類指標中，我國在「社會和機構性能力」上還得分69.4名列前25名，成績傲人；然而在「環境系統」（得分17.5，排名146）及「減低環境負荷」（得分24.9，排名144）兩項，敬陪末座，而「降低人類負荷」（得分24.4，排名124），也吊車尾。從類別的得分和排名上，我們可以看出其實我國是有能力做好，只是人謀不臧。再者也突顯了民間力量的不足，無以導正和監督施政方向和品質，也有待民間力量的整合和強化。值此內閣更替，政務官人事的安排，籲請新閣揆深思。
......(以下略)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

在蕃薯藤中，這則算是"財經"新聞！那我也把這則放在"工商經濟"囉 ^^
http://news.yam.com/cna/fn/200501/20050126996938.html

更為詳細的分析，其實看這個就應該不用再看報告了，但還是想趁著熱情還在的時候給他小小的研究一下到底他們怎麼玩的 ^^
http://publish.lihpao.com/Columnists/2005/01/31/05b01302/

* ESI = Environmental Sustainability Index