從早期參與日日春所進行的田野調查工作，
到芳萍參選市議員選舉期間的大小花肥與市民直接對話，
到現在偶爾會拿性產業的議題和朋友同事討論，
我發現，當我連自己的立場都不清楚時，
很難聚焦和對方對話；

「立場」不見得是個攻不可破的信念，
可以是不確定的，
可以還有疑慮，
但至少是經過思考後的看法。

比如對性產業的態度：
以前的我，在聽過日日春的論述之後，
只隱約覺得：好像沒道理反對「性」成為職業的一種選項，
當我說不出適當反擊的說法時，只能照單全收，
意思是─以芳萍、佳君、阿姨們的詮釋為詮釋，
我告訴自己，因為所知的資訊不夠多，
所以無從判斷事件的真相，只能邊走邊看。
這樣似懂非懂、似是而非的模糊概念，很容易在與人對談時現出原形，
甚至在公說公有理、婆說婆有理的情況下，搖擺不定。


於是乎，在街頭對談時，轉變成各持己見的強辯，
不但不能真的能說服的了對方，
同時也會內傷，回頭質問自己堅持的是「對」的嗎？
有時甚至會語塞，不知如何回應。


印象最深刻的「疑慮」，就是不知我的敵人是誰、群眾是誰∼
是要打老鴇、打嫖客、打警察、打政府體制、打婦女團體、打政客、打黑道、打愛慕虛榮的小姐????


*我可能跟某Ａ說，老鴇很可惡，剝削小姐，應該要合法化小姐才不會受欺負
→但其實很多小姐希望有老闆保護，不想單槍匹馬、孤軍奮鬥。

*可能跟討厭小姐虛華的高傲姿態的某Ｂ說，流鶯很可憐，
→但自己對於為何年輕小姐會去酒店上班也充滿不解與不諒解；流鶯真的可憐嗎?也沒親眼見過。

*可能跟某Ｃ說，有需求才有供給，事實存在為什麼不能誠實面對。
→但自己對於嫖妓，對於女性身體被消費，也有情緒，而且私密的事攤出來說會不舒服與彆扭。


當年不知自己所陳述的「合法化」到底是要爭些什麼，
合法化的對象是為了性工作者？嫖客？還是老鴇？還是財團？
若是為了性工作者，指的又是酒店、理容院、摸摸茶小姐，流鶯，援交妹，
還是所有以「性」為交易工具的人？
總歸一句，當我對於發問的問題沒有踩一個立場，有自己的答案時，
就無從比較自己和對方的同異點在哪裡，
沒有設下原點、立足點，怎麼度量對方的觀念距離自己究竟有多遠？


在街頭「遭總」多年的經驗，
讓我意識到，當我心裡沒有抱持某些想法，
發表的言論會變得很空泛，
因為內在被層層糖衣包裝，
很多人會如此，總是站在第三者的角度評論，
彷彿他說的話跟自己一點關係也沒有，
說出來的話也會自相矛盾，
比如最近論壇組打電話給里長的經驗，
有的里長說他贊成合法化，但是這不是他的職權可以決定，
那找居民來溝通，又說沒必要，居民一定會反對，
把決策權推到”上面才有公權力”，問他「如果市政府決定在他那里合法他就可以接受了嗎?」
馬上回應「不可能會設在他們里。」
閃來躲去，或許這個例子不夠貼切，也許他的閃躲不是因為沒立場，
而是底下的利益盤算不願明說、表態。


最近老夏給了論壇組一個功課和方向，
就是要先找出自己身上關心的議題，
再與日日春現有的媒材為社區溝通的工具，
我覺得這很重要，除了扣回「小行星」的真諦之外，
身為「資深義工」，我認為也很值得新進義工參考，
來這裡，不只是外在社會議題的學習，不是帶著同情、關懷的心態來學習，
(我終於明白，為何芳萍總是說 運動，不是慈濟般的助人，或宗教上的關懷)
更重要的是看見自己內在的轉化與進步，
來這裡，不是自己幫了多少忙，
是這裡的點點滴滴幫自己成長。


每個小事件的發生都是學習─抽絲剝繭「看見」自己。