今天看新聞時看到了許多關於美國的報導，內容卻是令人驚訝又生氣。根據東森新聞網的報導：

「布希政府1日向全世界，作出了最直接的說明。白宮發言人昨天表示，美國歡迎伊拉克政權交替，就算是這項目標，是以伊拉克反對派暗殺海珊的方式完成，美方也不反對。」

「美國聯邦法規，禁止政府暗殺他國元首，不過佛萊謝（白宮發言人）表示，美國歡迎伊拉克政權交替，借刀殺人，以伊拉克反對派暗殺海珊的方式完成，美方也不反對。」

911發生已經一週年了，去年的恐怖分子撘乘四架飛機，分別攻擊了美國境內的三個重要機構。為什麼這些中東人要攻擊美國，而且是單單攻擊美國？就是因為美國的政策常常讓人感覺霸道不講理，既然講理無用，只好採用暴力攻擊的手段，來表達他們內中的不平與憤怒。在911發生之後，我看到許多要求美國反省的聲音，甚至美國的主流媒體也不乏自我檢討的聲音，但是一年之後，非常令人痛心的，美國自以為是的心態還是沒有改變。

美國不愧是資本主義的發達國家，對於利益是錙銖必較。根據美國的外交史來看更是如此，在18世紀的時候，美國還建國未久，歐洲因為拿破崙橫掃的關係，各國應接不暇，無力顧及本土之外的殖民地，西班牙在中南美洲的殖民地便趁機宣布獨立，脫離西班牙。但是之後拿破崙被擊敗，各國的王室以著「正統」的旗幟紛紛復位，從掌王權。為了奪回原先的利益與勢力範圍，歐洲國家便準備派軍隊到中南美洲來協助西班牙奪回殖民地。

但是美國不要歐洲勢力再度進入到美洲，因為那會影響到美國的安全與利益，所以為了美國著想。在1823年發表了著名的「門羅宣言」，表達了歐洲不得涉入美國事務，門羅總統對美國事務的定義涵蓋了整個西半球，真是夠廣泛的。這樣做似乎保障了中南美洲國家免於歐洲帝國主義的侵略。但真的是如此嗎？

宣言墨跡未乾，美國就把德州（原屬墨西哥）、佛羅里達州（原屬西班牙）等地相繼併吞，並且說明這是為了保證美國的安全地位，為了發揚美國的自由精神，為了確保其他獨立單位不會妨礙到美國的成長云云。就因為目的都是為了美國人民、美國的利益，所以這些對外的擴張行動，都不是「入侵」，而只是確保美國「內部安全」的必要手段，所以歐洲國家做就是入侵，美國就是為了自己的發展而不得不然，是「不言自明的命運」，真是得了便宜還賣乖。

難道因為國界的差異，人民就沒有衡量對錯的正義嗎？人民就沒有看穿表面“漂亮話”的智慧嗎？墨西哥人絕對不會覺得失去德克薩斯州來保全美國的利益，對墨西哥人民也是一件美事。就算撇開地緣政治的戰略價值，這對墨西哥的民族尊嚴與國民情感都是很大的傷害。這就有如台灣雖然在日據時期有了科技與社會的進步，但是只要回想到因為中國戰敗而屈辱的被割給日本，內心仍然感到難過一樣，人同此心，心同此理。這就是身為人最基本的情緒表現，而美國常常忽略他國人民的感受。

到了2002年，美國的白宮發言人居然還在公開的場合說這樣的話，雖然她事後說不代表國家政策，不過以她的身分及位置，能相信那不是代表國家政策嗎？如果真的不是，那美國早該撤換這位發言人了，因為她嚴重傷害了他國人民的感情，也踐踏了他國的尊嚴。公開說他國領袖被暗殺是美國歡迎的事，這還能說是個人言論嗎？

美國國內對人權要求嚴格，連警察抓到人犯，如果沒有宣讀權利給犯人聽，雖然明知道他犯罪，仍然必須釋放他，因為不符合程序正義。對比到美國對外國的態度，那真是天上與地下的差異，蠻橫不講理，還公然違背國際法，過去70年代，美國私底下顛覆了不少別國的政府，至少還偷偷摸摸不敢明目張膽，現在變成公開大方，這種流氓氣質展露無疑。

美國無庸置疑是911事件的受害者，我們對其傷痛表達深沉的同情，但是我感覺美國已經開始被傷痛沖昏了頭，陷入一種情緒性的發洩，這是很危險的，警察辦案，如果受害者或是嫌疑人與警察自己有關係，那警察都不應該辦案，應該由別的警察來接手查案，避免情緒影響了理性的判斷。美國死了2800多人，傷口不可謂不深，但是如此球員兼裁判，證據部分說美國已經看過了，所以罪證確鑿。這樣怎麼算，我也可以說我也有證據，但是因為某重特殊理由所以不公佈，這樣講誰信啊？！大家都知道美國人難過，但是不能因為傷心就可以傷害其他無辜的人。

如果美國還以為搞小動作，搞陰謀暴亂，搞暗殺，可以為地球建立一套合理正義的秩序，那我想那是不可能，誰會服氣一套不公平的制度呢？法律訂出來，要每一個國家每一個個人都遵守，那才是法律。如果以為「借刀殺人」就跟自己無關，那實在是一種超級阿Q的精神勝利法。不過我想有那種阿Q精神的大概只有美國當局吧。許多情感上受傷的他國民眾若是不如此認為，所產生的後遺症又是誰要來承擔呢？其實還是美國自己吧！

為美國死難者哀悼，真誠希望他們的血沒有白流。