見到題目以為區區想從此二角度說港產片？某程度上恰恰相反，想說的是，如此評說，太煞有介事，穿鑿附會。

從<碟血雙雄>到<無間道>，港片都愛以雙雄為題材，很多外國影評人都愛以同性戀，為它們作一種觀點性的評述。此乃誤會(美不美麗則看看倌對同性戀的態度)。兵捉賊的動作片，堆砌動作槍戰爆破，有一定體能要求，又有受傷危險，同時要有說服力；起用兩個男演員擔綱，理所當然！出現煞有介事情況，原因有二：
原因一，可能是東方給西方人一種陰柔而神秘的形象，有心的影評人為這些東方片添上一層霞想。
原因二，西方影評人多數接觸很多有一定質素劇本的經典電影。於是他們有一個理念：每一場每一個情節都有充足的動機去支持。警隊那麼大，黑社會那麼多人，為何就是他們倆遇上？一定是愛情！影評人如此想。其實急就章只為滿足市場的多數港產片，那有那麼多設計？

有些本地影評人，如朗天，寫了很多以九七剖析電影的文章。香港三大打星，成龍、李連杰和甄子丹都分別拍了以失憶為題材的打片，有人認為都是身份認同危機，從中又有不同對應的態度云云...那麼外國為何又有失憶題材的片子？<凶心人>是否反映後九七普遍的身份失落，一份記憶都被刻意抹去的惆悵？等一等...<凶心人>好像不是港產片，美國也沒有九七大限。

P.S.香港想找好的影評真難，"影評"都只是評文化，是他們看到的都太少？還是懂得說的太少？