昨天去運動時,遇到之前職訓班的同學,聊了一下近況,知道他每天得跑到竹南去工作,而且怕專業技能生疏,所以然雖薪水不如作業員,還是選擇繼續畫圖....

在一次世界大戰後,世界經濟大蕭條,世界各國的失業率居高不下,對於失業問題,古典經濟學理論認為,供給本身就會創造需求,若有經常性失業的情況,就是現有的工資高於均衡工資,使得企業主不願意僱用工人,因此古典經濟學理論的解法就是降低工資....

而現在政府推的立即上工,會補助企業主僱工費用,其實也類似降低工資,以增加企業主僱工意願,不過有些企業主是利用機會壓低成本,其實如果遇到這種心態的企業,不用指望未來會有何發展,而且補助期滿可能又要再找新工作了,當然有的人會有現實上的壓力,仍得硬著頭皮去....

而會產生這種情形, 是因為該工作可替代性高,你不去作,自然有別人來代替!

而有專業證照是否會比較好嗎?那可不一定,舉例來說:現在AutoCAD證照滿街都是,所以製圖人員的薪資其實不高,尤其政府每年辦職訓,又增加不少供給,薪水自然會被壓低.

更明顯的例子是農產品,常聽到高麗菜或蒜頭一下飆天價,一下俗到要脫褲,雖然農民要種什麼是他的自由,但現在網路那麼發達,農政單位若能有更即時產能統計並訂出安全產能,再教導農民相關概念,就不致每年發生嚴重供需不平衡的狀況及資源浪費了(老是補貼鏟掉當肥料,不論是農作物或稅金真的都是浪費)~