最近有一股風氣想以修憲廢掉監察、考試兩院，兩院功能不彰誠然是事實，但是廢掉這兩院真的有待斟酌，這得由當初孫中山先生為什麼不要三權分立而要五權分立說起了。

    在清朝末年，只要有錢有勢的人就可以捐一筆錢就當個候補道之類的官，當上之後還沒有實權還得繼續花錢，等有缺了想當然爾必須再花一筆錢才能補實缺當一個真正的官，既然花了那麼多錢上任第一件事當然是大撈特撈先求回本再求回利，官箴敗壞是想當然的事，於是孫中山先生主張國家用人須經過考試，而行政權擁有考試權會導致用人唯私，無法公平選拔人才。

    會主張將監察權從立法權分出來就是怕民意機關專橫，這點憂慮在現在的台灣倒是真的出現了，現在的民意代表還都還沒有監察權就已經鼻孔朝天、走路屁股歪一邊了。

    再來說說如果兩院真的廢了，那考試權自然而然應該會歸行政院的一級機關「行政院人事行政總處」所有，再加上擁有監察權的立法委員，會發生什麼事大家都知道了吧！行政院都還不太擋的了沒有監察權的立法院（這點從很多被修改的不三不四的法案就可以看得出來），一個行政院的一級機關能擋的了擁有監察權加上立法權的立法委員！到時候想當公職的可能找立委關說就成了，而且大部分應該都是有權有勢的人，而像我們這種死老百姓可能考一百年都考不上公務人員，因為名額都被關說用完了，於是現代版的「上品無寒門、下品無士族」九品中正制度可能於焉出現，然後因為考上的都是有權有勢的人，整個國家的立法及行政權通通走向為有錢人服務，嘖嘖！！這是小民所願意看見的嗎？

雖然考試及監察兩院在設計上是防弊大於興利，但是看看現在台灣的社會，防弊還是非常需要的，我個人認為考試院不要廢，監察院改民選然後用來制衡立法院，以免立法委員老是通過一些自利的法案，然後也監督一下民選首長，所做的建設必須有經濟效益，不是想做什麼就就什麼，看看現在的縣市首長，舉債真的舉的不像話，然後想建什麼就建什麼，一花好幾億到好幾十億心都不會痛，盡是蓋一些完工後不太會有人用的設施，每年還得花好多錢去養護那些「蚊子」設施，一切只因為縣市長覺得那是有意義的建設，諸君以為然否？