2013-07-10 11:43:10東南東
國民黨為何會輸給共產黨??
國民黨為何會輸給共產黨??
最近因為與一些大陸朋友在網路上閒扯...被問到這個問題.
這真是大哉問.一時半刻很難說明白.
而且它的答案非常多....常常基於每個人的政治立場而有迥然相反的答案.
事實上...也不會有標準答案....它也許是許多的原因總合而出的結果.
所以我在這裡寫的也僅僅是我的個人看法.而且是以較宏觀的角度來說.
如果您要聽到共軍將領多天才.毛澤東比較心狠手辣或是美國人大笨蛋之類的原因....請直接跳過本篇吧^^
嚴格講.國民黨跟共產黨相鬥很久...雙方各有輸贏....直到現在也還在"競爭"....可以說鹿死誰手尚未可知....
但一般咸認為.1949年之後國民黨就輸了.共產黨贏了.
本文的命題也在此.探討所謂"戡亂"失敗的原因....
雖然"戡亂"只有4年(1945-49)...但是追朔遠因則要從孫文先生開始談.
再怎麼說...國民黨是孫先生建立的.當然也附含著他的革命性格.
簡單的說.從興中會開始.國民黨改組了5次....每次都與分合有關.
孫先生寫了三民主義....想像出了未來理想的中國.但是....首先他必須要推翻滿清政府....
他一介書生....只靠一張嘴一枝筆怎麼推翻滿清?? 只好結合反政府的勢力...最早是幫會組織.
這些人恨滿清.但是誰懂你的三民主義? 同盟會之所以稱"同盟"...就是與其他反清組織合作.
直至武昌意外的兵變....清政府押出了它的王牌...北洋軍...基本上革命軍根本打不贏它.於是再度"合作"...這次是與本洋軍的老大袁世凱.
國父難道天真的以為袁世凱會奉行他的三民主義??....當然也沒有.國會中的國民黨及臨時約法基本上就是要制衡他.但是你沒有武力就什麼都不是.
所以袁世凱稱帝.軍閥混戰...國父只能偏安南方靠廣東的軍閥支持.....但支持他的軍閥信三民主義嗎?? 也沒有!!
於是陳炯銘叛變....連三民主義的手稿都給他燒了....
孫先生這才醒悟結合這些以利益為目地的武裝團體來實現理想是不可能的....於是他建立了自己的革命武力....黃埔...
孫先生去世後.蔣先生基本上繼承了他的遺志...與方法....
我們的歷史課本說北伐.校軍3000人.革命軍總共勉強算25萬人.面對超過200萬的軍閥...很神奇的2年搞定.
蔣先生是神仙哪?? 當然不是.這還是老方法.換帽徽而已......
17年東北易幟....張學良60萬大軍換青天白日徽.有打仗嗎?? 沒有!!
所以國民黨最大的能耐與作用就是迅速結合地方力量構成新的高層統治結構.
滿清政府倒台之後.統治結構消失了.沒有新的統治.沒有上層與下層的聯繫.所有的經濟活動與秩序要求必然會被地方武力填補.也就是軍閥.
中國是農業國.農村需要秩序經濟才能得以運作.而維持秩序最好的方式就是維持穩定與不變.
於是國民黨的方法很簡單....到了地方上.就讓地主.鄉紳.員外等等統治階級加入國民黨.抓住了地方高層就可以遂行統治.
這個方法有一個非常重要的優點切合實需...就是快...國家能夠迅速的.在名義上的達成統一.
這在當時是非常迫切的...因為緊接著就要跟日本人打仗.
當時日本是一個現代化國家.會製造飛機與航空母艦.中國則連一輛卡車都造不出來.
你如何跟這麼強大的對手打仗? 只有傾全國之力量...也就是迅速有效率的把整個國家的力量擠出來.這需要一個統一的統治階層.
國民黨運用他的策略扮演了這個角色.大敵當前...這個過程也許不是那麼高效.不是那麼公義.但是幾可是唯一能行的.
於是...日本人敗了...
但是經濟改革呢??
中國貧窮.出於農業生產效能不彰.農業低效又與農村統治有關...既要穩定...就要保持不變.
於是地主們通常反對土地改革.反對降低地租.反對重劃改植....他們是既得利益者.當然要維護自己利益.
問題是....這些人都是國民黨...!!!
共產黨經過一連串路線之爭之後確立了農村革命的路線...簡單講就是慫恿農民打倒農村統治階級把土地給分了.
農民數量比地主多的多.不論是國共兩黨的軍隊...士兵還是從農村來的.
共產黨到你家鄉把那個該死的腦滿腸肥的員外幹掉了.給你家分了田...你還要去幫國民黨打仗嗎???
答案顯而易見.......
所以我常說國共戰爭不是軍事輸.是政治輸.政治輸的原因是國民黨個性如此.積重難返.
更何況當時誰知道共產黨又是怎麼回事呢??
以上是個人簡單的看法.俾供參考指教囉...