論“技術派”的幾大誤區
論“技術派”的幾大誤區 論“技術派”的幾大誤區（同時為技術分析正名）
技術分析是上乘武功，練的人雖多，但能掌握個八九成的鳳毛麟角。許多人學了個一招半式，常以技術派自居，但未得技術分析精髓，甚至走火入魔。自己虧了不說，若是因此誤導了新手，或是給外人留下技術分析不是好武功的不良印象，豈不令人扼腕嘆息。在下不才，研究技術分析雖有不少時日，但也僅領悟個三四成而已，今日
跳將出來，欲將自己的心得與諸位分享，也算是為技術分析正名，替門派清理門戶。
誤區一：錯把技術分析當科學
技術分析是科學嗎？不是。科學講究精確性、嚴密性和正確性，怎麼看都難以把技術分析和科學沾邊。與其說技術分析是科學，不如說是一種藝術。把技術分析當科學的人，難免會陷入迷信的誤區。此類人有兩大特徵：1、隨便給他一張K線圖，他就能拍著胸脯說出第二天的走勢，甚至能信誓旦旦的說出某年某月某日能漲到某個價位。這哪裡是高手，簡直就是神了！2、喜歡開個門診鋪，祖傳祕方，包治百病。不管什麼股，都能開葯方。什麼突破買進，反跳出貨，再加上幾句類似逢高派發逢低吸納的廢話，也能讓病人們聽的一愣一愣的。特此聲明，此二類人，非我門派中人。
對股價運動趨勢的判斷，如果能達到70％的正確率，那就是百裡挑一的武林高手了。炒股說白了就是概率的游戲，技術分析通過研究曆史來對未來可能的走勢做出判斷，這肯定是由侷限性的。由於歷史不會簡單的重復，因此，技術分析的作用也僅僅是增加自己獲利的概率，而減少虧損的概率。如果沒有意識到這一點，談技術分析，只能是瞎扯淡。
誤區二：錯把技術指標分析當成技術分析
在外人眼中，一說到技術分析，就讓人聯想到諸如MACD、KDJ、RSI之類的技術指標。即使是我門派中人，也常常自覺不自覺的把技術指標掛在嘴邊。這實在是一大誤區。迷戀技術指標的大體上分為兩個層次：1、初級層次。試圖尋找一個一勞永逸的技術指標，對於KDJ、MACD這樣的經典指標，喜歡不斷的變換參數設置和時間周期，最郁悶的事情莫過於技術指標發出的信號常常失敗。2、高級層次。經過長期的摸索，發現傳統的指標正確率不高，開始自己開發新的技術指標。喜歡上各大股壇和別人討論技術指標公式，一看到有人寫了新的公式就恨不得把公式的源代碼分析個透。就像永動機不可能存在一樣，股市裡也沒有無敵的萬能指標。
說了這麼多，那麼技術分析和技術指標到底是什麼關係呢？
技術分析是門上乘武功，但這門武功的精髓在於獨門心法，不在於具體的武功招式，更不在於你手上拿的是什麼兵器，而技術指標就是習武者手中的兵器。MACD、KDJ等技術指標就如同十八般兵器，你如果十八般兵器樣樣精通固然很好，但和人打架鬥毆你帶上一兩樣最拿手的兵器就行了，犯不著全身上下掛滿刀槍劍戟，知道的說你是個武器通，不知道的還以為你是個賣兵器的。可悲的是，許多人自以為是技術分析門派中人，不好好學習武功心法，卻整天沉迷於研究開發新兵器，甚至耗盡畢生心血。恕我直言，這樣的人，頂多成為一位一流的鐵匠師父，卻永遠不可能成為一等一的武林高手。真正的絕頂高手，絕不會拘泥於某一具體的技術指標。在高手眼中，落葉飛花皆可傷人，板凳沙發亦可為武器。如同天龍八部中的掃地神僧，一出手便不同凡響，又有誰會去研究他最擅長的是什麼兵器呢？
誤區三：數浪數到腦抽筋
本門至創派以來，高人輩出，留下了大量武功祕笈，一方面彰顯我派繁榮，但另一方面也給不少初學者帶來不少困擾。其中，艾略特先生的波浪理論，乃本門最有爭議的武功之一。在下認為，作為一門以預測為主的理論，波浪理論的主觀性和隨意性幾乎沒有實戰的價值。想必論壇裡有不少波浪理論的追隨者，我在此無意冒犯各位，只是談談自己的看法。在股市多年，我也見識過一些數浪高手，盡管每個人數出來的都不一樣，但理論說起來都是一套一套的，只可惜數浪高手不是賺錢高手。
艾略特先生雖然創立了波浪理論，但自己始終是作為分析師的角度而不是作為大資金的實戰家來看待股市的。或許也正因為如此，使得波浪理論在實戰方面存在著重大缺陷。作為波浪理論的祖師爺，晚年的結局竟是窮困潦倒而死。
波浪理論是一個狡猾的理論。標準的一個循環是八浪（牛市中表現為五個上昇，三個下降），但在實踐中，每一個波浪並不是相等的，它可以壓縮，可以延長，可以簡單，可以複雜。浪可以延伸（稱為延伸浪），可以失敗（稱為失敗浪），還可以變異，總之只要你翻開歷史K線圖，所有的走勢都可以用波浪理論來解釋。
波浪理論是個好理論，可惜不是賺錢的好方法。有志於在技術分析方面一展拳腳的新手，對於波浪理論可以不必理會，此等華而不實的武功，不學也罷。若是立志投身於歪嘴股評門的朋友，波浪理論是萬萬不能落下的，此等忽悠人的好東西，不學豈不可惜。
痴迷於波浪理論的朋友，往往走火入魔，浪越數越多，錢越數越少。也或許是我孤陋寡聞，未遇高人。
增長的軌跡
在技術分析中，大家都很清楚的知道黃金分割率的重要性；也能舉出大量的例子來證明其神奇的功能。其實，黃金分割只是菲波那奇數列的一個極限值，因此只是反映了菲波那奇數列神奇性的一小方面。下面，就從菲波那奇數列入手，討論在技術走勢中波動變化的自然增長趨勢。
一、從黃金分割到菲波那奇
黃金分割：
早在古希腊時，人們就對黃金分割有著很深的認識，這構成了西方理性化思維的一條主線。從古希腊的建築到文藝復興時期的繪畫，黃金分割的應用隨處可見，充分體現了西方人對其神奇性的理解。這些資料散布於多種介紹的文章之中，這裡不作詳細介紹。
菲波那奇數列：
菲波那奇在1202年出版了名為《關於算盤的書》。書中，他用一個簡單的數學題提出了菲波那奇數列的概念。問題是這樣的：
“假定每對家兔每月可繁殖兩只小兔，並且每只家兔到兩個月以後就可以繁殖後代。那麼若開始時有一對家兔，經過一年的時間將繁殖出多少只家兔？”
問題的答案是233對後代。但每月低的家兔對數將作如下變化：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233。序列中每個數字均是前兩個數字之和。
如將上列數字進行推廣，就可得出菲波那奇數列。將每相鄰兩數的前者除以後者其極限結果就是“黃金分割率”0.618。
二、從菲波那奇到普遍性的增長和衰竭
由於菲波那奇數列在各種領域中都有不出的表現，因此對它的描述不一而足。下面，就從技術分析中的角度來看看數列增長的根源。
1、普遍性的增長數列
1、1的基點形成了基本菲波那奇數列的基礎。但在現實世界中，基點1、1是一種很特殊的現象，因此如果將基點加以變化，就能構造更加普遍的適用性數列。如：以4和7為基點進行推倒的增長數列將是不同於菲波那奇數列的新數列，但最終其極限值仍舊是0.618。只是基點不同形成了不同的表達方式。以下為增長數列的數學表達：
x、y、x+y、x+2y、2x+3y、3x+5y、5x+8y、8x+13y、……
這一點在技術分析中很重要，用這種一般性的數列可以說明在技術分析中每一個圖形比例的特殊性。但對於在下面的分析，還是以最常用的菲波那奇數列來方便說明。
2、成長與衰竭
菲波那奇數列中，如果將正向推導至無限的數列稱為成長數列；那麼就將逆向推導至起始點的數列稱為衰竭數列。如下：
成長數列：1、1、2、3、5、8、13、21、……
衰竭數列：……、21、13、8、5、3、2、1、1
而這兩個數列體現了價格走勢是如何生長與見頂的過程。
對於成長數列一般書介紹的較多，下面就從衰竭數列來探討其產生原因。
一般說來，價格波動是由於受多種周期性的因素影響的。因此，在價格逐步上昇見頂的過程中，長期、中期、短期周期的不段交織使上昇的動力逐步衰竭，當三個周期達到同時達到頂點時，價格就處於最高點。而在上昇中周期的交織是形成上昇上昇幅度逐步衰竭的基本原因。同理反之，則可以說明成長數列中趨勢變化的原因。
三、增長數列的表達
以上兩種方法只是將菲波那奇數列的變化性加以說明，而下面就來談談菲波那奇在實際中的應用。
1、初始比例和極限比例
菲波那奇數列（1、1、2、3、5、8、13、……）
初始比例：1、0.5
極限比例：0.618
在菲波那奇數列中，初始比例和極限比例的重要性是相同的。有時，初始比例會更加重要。這在技術分析中是顯而易見的。
對於普遍性的增長數列來說，初始比例與起始基點密切相關。因此，會形成特殊的變化。但不管什麼數列，由於其極限比例是相同的，因此，仍有其共性存在。這也就是為什麼在技術分析中極限比例0.618更容易產生影響作用的原因。
江恩理論曾經對回調的概率進行過全面的描述（這裡不作介紹）。給出結果的是對總體比例出現情況的總結。由於不同增長走勢的比例應有不同的回調概率出現。因此，在具體操作中也要有不同的把握。
2、三生萬物
菲波那奇數列主要來源於成長。因此，對於第一個數與第二個數之和的第三個數字的出現是成長的關鍵所在。是增長中的重要環節。
在哲學中：一是本元；二是本之反（存在本體和對立形成世界的兩極）；三是本之變（三生萬物）。同樣在技術分析中，三對於確定分析結果也有著特殊的意義。
四、補充
這種增長數列適用於分析之中，但在實際的應用中應甚之又甚。
對於每個初次應用0.618、0.382來交易的人都會有著痛苦的經歷。不是不用心，而是太當真，其結果是為違背了交易買賣的第一原則“順勢而為”，而遭到損失。由此而見，對於這種更加適合於分析的法則來說，應用起來如無其他輔助工具的幫助，應該慎重考慮。在實際操作中，如有方法對交易方式加以改進，才可更好地應用於實際操作。
不要忽視RSI指標的缺憾
由於RSI指標實用性很強,因而被多數投資者所喜愛。雖然RSI指標有可以領先其它技術指標提前發出買入或賣出信號等諸多優勢,但投資者應當注意,RSI同樣也會發出誤導的資訊。由於多方面的原因,該指標在實際應用中也存在盲區。在目前的市場中還沒有出現一個十全十美的技術分析工具,RSI也是如此。指標不能決定股價漲跌,股價的變化是決定指標運行的根本因素。RSI指標最重要的作用是能夠顯示當前市場的基本態勢,指明市場是處於強勢還是弱勢,或者牛皮盤整之中,同時還能大致預測頂和底是否來臨。但RSI指標只能是從某一個角度觀察市場后給出的一個信號,所能給投資者提供的只是一個輔助的參考,並不意味著市場趨勢就一定向RSI指標預示的方向發展。尤其在市場劇烈震盪時,還應參考其它指標進行綜合分析,不能簡單地依賴RSI的信號來作出買賣決定。
首先,應該看到RSI指標的時間參數不同,其給出的結果就會不同。
不同的投資者對時間周期的設定有不同的個人偏好,從理論上講,較短周期的RSI指標雖然比較敏感,但快速震盪的次數較多,可靠性較差；較長周期的RSI指標盡管信號可靠,但指標的敏感性不夠,反應遲緩,因而經常出現錯過買賣良機的現象。
此外,由於RSI是通過收盤價計算的,如果當天行情的波幅很大,上下影線較長時,RSI就不可能較為準確反映此時行情的變化。
第二,超買、超賣出現後導致的指標鈍化現象容易發出錯誤的操作信號。
在"牛市"和"熊市"的中間階段,RSI值昇至90以上或降到10以下的情況時有發生,此時指標鈍化後會出現模糊的誤導資訊,若依照該指標操作可能會出現失誤,錯過盈利機會或較早進入市場而被套牢。
第三,RSI指標與股價的"背離"走勢常常會發生滯後現象。
一方面,市場行情已經出現反轉,但是該指標的"背離"信號卻可能滯後出現；另一方面,在各種隨機因素的影響下,有時"背離"現象出現數次後行情才真正開始反轉,同時在研判指標"背離"現象時,真正反轉所對應的"背離"出現次數並無定論,一次、兩次或三次背離都有出現趨勢變化的可能,在實際操作中較難確認。
第四,當RSI值在50附近波動時該指標往往失去參考價值。
一般而言,RSI值在40到60之間研判的作用並不大。按照RSI的應用原則,當RSI從50以下向上突破50分界線時代表股價已轉強；RSI從50以上向下跌破50分界線則代表股價已轉弱。但實際情況經常是讓投資者一頭霧水,股價由強轉弱後卻不跌,由弱轉強後卻不漲的現象相當普遍。這是因為在常態下,RSI會在大盤或個股方向不明朗而盤整時,率先整理完畢並出現走強或走弱的現象。
在實際運用中若要克服這個缺點,可以在價格變動幅度較大且漲跌變動較頻繁時,將RSI參數設定的小一點；在價格變動幅度較小且漲跌變動不頻繁時,將RSI參數設定大一點即可。
波段操作的三大技術缺陷
提要：波段炒作有三大缺陷：一年一波大行情之外是什麼行情；逃頂技術嚴重缺失；對大調整無法預見其底部。對股市造頂過程特點、規律研究的空白,使絕大部分投資者、不小大機構都無法逃頂。解決方法……
目前比較為市場認同的操作方法,對於大機構而言,是成長型,價值型的投資方法。對於一般的投資者而言,則較佳的就是波段炒作。
波段炒作，主要是針對股市每年都有一波大行情而設計的,以捕捉每年的大行情為主要投資機會的，炒作方法。這種方法最早提出來,是在熊市中,由於做莊的方法招致重大虧損,市場更加認同波段炒作的操作意義。
然而盡管它已經提出來十多年了,盡管不少人聲稱已經實現波段炒作,但實際上並未有人能夠真正運用這種方法、技術，在股市上牟取到暴利的。其根本原因就在於，這種很有希望的操作方法仍然存在三大技術缺陷：一年一波大行情之外是什麼行情；逃頂技術存在嚴重缺陷；對大調整無法預見其底部。——這三大技術難題未解決,使波段操作實際上僅停留在口頭上、理論上。
一、對一年一度的大調整缺乏認識。
波段炒作提出一年只炒一波的概念,因為股市每年都有一波大調整。但除此之外,一年其他時間的行情是什麼呢？這段時間裡我們如何操作呢？再深入研究之後發現：股市每年除了一波大行情之外，就是一波大調整。完整地講,股市一年的運行規律是：一波大行情和一波大調整組成一個運動周期。
大調整的特點是：持續時間相當長。熊市可能長大半年,牛市也有三四個月。跌幅比較大。熊市可以把年初大行情的昇幅全部吞掉。像最近的大調整就把年初的大行情全部淹沒。在大牛市中也往往要回調2、3成有時也回調了四成。
所以，波段操作的核心思想,除了已有的全力以赴捕捉大行情之外,還應該有另外一半：千方百計地回避大調整。這樣波段操作就，既研究如何賺錢,又研究如何回避風險、回避跌市。比原來僅僅是解決大市上昇時如何賺錢,要全面、完整得多。,
二、對造頂過程缺乏研究,導致絕大多數投資者、包括不小大機構都無法逃頂。
逃頂,是波段炒作的核心技術之一。如果在高位沒有離場：
其一、前面的炒作利潤可能全部消失,甚至引發虧損。
其二,低位沒有資金買入。
其實不單波段操作,即使其他技術模式,逃頂都是十分重要的。然而,從目前的情況來看,證券業對頂部的研究十分薄弱,對造頂的認識很膚淺。
其實在一年一波大行情之後,到大調整之間，往往有一個造頂過程。我們估計這個過程，就是大市從大昇轉為大跌的量變過程,也是主力完成階段性派發的過程。我們見過洋洋數萬字的價值分析，如何抄底、選股技巧,但卻極少看到對大市頂部的研究,對股市造頂過程的一般規律、特點的深入研究。正是由於證券業對頂部規律研究的空白,使絕大部分投資者、包括不小大機構，都無法逃頂。
可見,波段操作要實現勝利大逃亡,就必須深入研究股市造頂過程,總結探討其發展運動規律。
三、對每一輪大調整跌幅的預測都嚴重失誤。
每一輪大調整的跌幅都超出市場的預測，甚至是遠遠出乎市場的意料。這種情況清楚地表明，證券市場對大調整下跌幅度的預測水平很低，甚至是經常性犯嚴重錯誤。
然而，要實現波段炒作，要把千辛萬苦逃頂出來的資金一直保留到底部，要確保有資金抄底，就必須事先對大調整的底部有一個相對準確的預測。
所以，在大調整剛剛開始的時候，就要對大調整的底部有一個相對準確的預測，也是波段操作必須解決的問題。
廣義技術分析
技術分析是歷史經驗的總結，其有效性是以概率的形式出現，技術分析必須與基本分析相結合有效性才能得到提高。
約翰.墨非
技術分析在眾多投資者眼中一直被視為制勝的法寶，其有效性在實際操作中也一再被證實有效。然而任何事物都不是絕對的，今天所使用的技術指標都是成功經驗的總結，根據統計資料表明技術分析有效性是以概率形式出現的，不同技術指標適用範圍在不同條件下也是不同的。將各種指標生搬硬套牽強使用或者閉門造車自編自演的做法在技術分析中都是大忌。
韓國著名的技術派投資大師艾康老在談及其輝煌的投資生涯時，對技術分析是這樣評價的，“我是技術派，我把視為我投資成敗的利劍，但前提是我已經具備了良好的心理素質，合理的支配資金，嫻熟的投資技巧，沒有這些條件我的技術分析就是99次成功，最後1一次失敗也會輕易把我擊倒。”
可見即使靠技術分析發家技術分析大使對技術分析也是非常謹慎，大師對其制勝法寶尚且如此低調，我們對技術分析深入研究就更顯得重要。
技術分析，究其本源是相對於基本分析而言的。基本分析法著重於分析基本經濟指標的分析和判斷，以此來研究走勢運行方向和空間，衡量定價的高低，而技術分析則是透過對圖形技術形態指標的記錄，研究市場過去和現在的市場反應，推斷未來價格的走向，與基本分析相比技術分析更側重於研究對象的市場自身特點，而不考慮市場外部比如經濟環境、政策背景等。依據的技術指標的主要內容是由價格、成交量或漲跌指數等資料計算而得的。
技術分析原何如此重要
基本分析盡管有其把握市場比較全面，而且比較客觀的優點，但其也有“尷尬”的一面。
首先、基礎分析的結論必須具備科學性，分析材料與結論必須因果關係明確，結論是唯一確定的。把市場某一定時期所有有關的資訊綜合起來，通過供求規律的作用，最終推算出該時期該市場的內在價值，要作好這方面分析，不僅要對財務、會計、統計有很好的掌握，而且必須具備很高的分析能力來區分各種因素的影響力度和深度，真正能把握政治、經濟、社會脈搏的恐怕是經濟學家的專長，普通投資者顯然不具備這種能力。
其次、基礎分析要求擁有完備的即時材料，要求有足夠的資訊量。但現實中投資者要想收集市場中所有有用的資訊幾乎是不可能的。“資訊不對稱”是永遠存在的問題。
技術分析與基礎分析之辨
技術分析與基本分析各有長處。技術分析主要研究市場行為，基礎分析則集中考察導致價格漲、落或持平的供求關係。基礎分析者為了確定某商品的內在價值，需要考慮影響價格的所有相關因素。所謂內在價值就是根據供求規律確定的某商品的實際價值，它是基礎分析派的基本概念。如果某商品內在價值小於市場價格，稱為價格偏高，就應該賣出這種商品；如果市價小於內在價值，叫做價格偏低，就應買入。
兩派都試圖解決同樣的問題，即預測價格變化的方向，只不過著眼點不同。基礎派追究市場運動的前因，而技術派則是研究其後果。
一、基本分析判斷長期趨勢準確性較高
由於經濟周期、政策調整等對市場的影響時間跨度相對較長，一旦形成趨勢后，方向比較明顯。基本分析這種根據對影響供需關係種種因素的分析來預測價格走勢比較客觀。所以盡管存在上述缺陷，但只要抓住關鍵因素往往後市預測還是比較可靠的，所以可以用基本分析來把握大的方向。
二、技術分析判斷短期走勢
技術指標由於其設計上更貼近市場，對價格變化的短期波動比較敏感，所以對短期投資的指導意義比較大。投資者將技術指標應用於長期分析時，其結果可以說是“仁者見仁、智者見智”，很難達成統一意見。對一種圖形可以有多種解釋，所以技術分析對中短線投資的指導意義比較大，對長線投資指導意義不大。
兩者結合，用基本分析確定方向，用技術分析確定買賣點，其準確率才能有效提高。
技術分析精髓何在
技術分析有很多種方法，但總體來說只是形式上的變化。如果我們研究技術分析的整個歷史，會發現其數量和種類就像一棵大樹，不斷的開花結果，變的越來越枝繁葉茂。若用這些複雜化的分析方法去研究本就複雜的股票、期貨交易，其勝算可想而知。
“智者以靜制動”。溯其本源，技術分析可概括為三方面的內容：
1、市場包容一切
“市場行為包容一切”構成了整個技術分析的基礎。純粹的技術派認為，影響價格的所有因素,經濟、政治、社會因素??實際上通過價格得到體現。不需要去研究原因只需要關注價格變動。能夠影響價格的任何因素??基礎的、政治的、心理的等等因素??實際上都反映在其價格中。其實質含義就是價格變化反映供求關係；供求關係決定價格變化。既然影響市場價格的所有因素最終必定通過市場價格反映，那麼研究價格就足夠了。這也就是那句“市場永遠是對的”本質含義。
2、價格沿著趨勢移動
“趨勢”理念是技術分析的核心。隨便打開一張走勢圖，我們都會發現，無論是期貨、債券，其價格的變動大部分時間都是運行在趨勢之中，出現最高點和最低點只是瞬間的事情。研究價格圖表的全部意義，就是要在一個趨勢的發生發展的早期，及時準備的揭示，從而達到順著趨勢交易的目的。
3、歷史會重演
技術分析和市場行為學與人類心理學有著關係價格形態通過特定的圖表表示了人們對某市場看好或看淡的心理。過去有效，未來同樣有效。“上漲??下跌??再上漲??再下跌”，周而復始成為價格走勢的特點。波浪理論、道氏理論之所以能流傳，就是因為不僅過去證明過去是有效的，將來還會有效。
技術分析還得悠著用
進行技術分析孤陋寡聞必不可取，博學雖是好事但雜而不精也就未必合適。任何技術分析方法都不是萬能的，其成功率都是以概率形式出現的。而且每種技術分析方法都有假設條件，使用場合和時機以及對反映的市場狀況都有所不同。“觀其大略精於一技，取眾家之長補一己只短處”，此為古人治學之道，對技術分析照樣有效，萬事都有相通之處。波浪理論有效性在周線圖最高，分時圖中就差的多，我們就多研究周線圖；移動平均線對價格的反應往往比較滯後，預測短期價格走勢有效性極差，我們就截取其對價格的助長助跌的特性；KDJ、RSI指標在波動不大時，有效性比較高，但如果出現連續性上漲或下跌，指標將出現鈍化，預測效果就比較差，我們就截取其中間部分進行預測。
選擇幾種擅長的技術指標，寧缺毋濫。技術指標多了反而無益，選擇幾種重要指標仔細研究，掌握規律，多種指標綜合研判。每種指標都有優缺點，揚長避短結合判斷，會極大的提高準確率。
技術分析再好也是客觀事物，其主宰者還是人，正如艾康老先生所說不懂心理控制、資金管理、投資技巧的人，單存依靠技術分析只能是一條腿走路。技術分析是預測科學，我們不應將它萬能化，也不應否定它的作用，這也是對待任何預測科學的態度。我們中只有極少數可以成為投資大師。即使你將巴非特的投資訣竅背得滾瓜爛熟，也未必能成為巴非特。面對技術操作系統，最好是保持健康懷疑的態度。在劇烈波動的證券投資市場中，對於普通投資者來說，克服盲目投資的毛病，獲取正常利潤就是成功，並非一定要成為什麼大師。在投資過程中，保持正確的投資理念和良好的操作心態往往比技術分析更為重要。 “空分析”是贏利的訣竅
分析哲學大師維特根斯坦，很會語義分析，認為規則或交流的憑據會先不確認--本無所定，
也未必已經“云了某某”，有的未必“有”。
另外他還在印度哲學中借了很多關於“空”的思想。
當機會走掉了，對投機者來說是“落空”，時間是具有壓迫性的，
普通人因為在忙其他的而又有其他收入，市場的機會是無用的，是一種“純空”，
而投機者的落空是“逆空”是資金的占用。所以，從這點看，投機者已經
處於劣勢，投機者的第二個劣勢來自統計數字，多數甚至95%的人虧損，
而少數人掙錢，所以這是零和游戲的殘酷性，零“和”是第二個劣勢的來源，
也是一種空，“概率不利的空”。
因此，像伯納德·巴魯克的定義：
“投機者就是那種觀察未來動向，並在這種動向發生之前採取行動的人”，
其實又是一種必然，也即必須在行情發動以前採取行動，否則會落“空”。
問題是不管投機者的測市技術的準確概率有多高，必有失敗的發生，進
而有“財空”，因為如果有人能知道明天後天確實會發生什麼---則世界就是他/她
的---這是不可能的。即使很走運不是財失---而是得財，但人的希望，貪婪是讓其不滿，繼續操作而很容易從得財到結尾的失敗---空如“JesseLivermore”而終。
故普通看空已不能滿足這個趨勢，倒是禪機中的證“空”會帶開悟的轉機。
作為一個結論：入市場者先別說“有”機會，而先說“空”
例子如“幽靈的禮物”中所說的：從一個錯誤的頭寸開始...任何頭寸都假設
是錯誤的，直到市場證明這頭寸是對，如果是對的還要冒反要止損的危險，“有
了”不要當有而要當“空”---不要落袋為安，因為落袋為死---要在正確的部位加碼。
要在還要瘋狂還要放量而可能上行時當“空”：全部清除頭寸。
例子還有，不要在一個價位上賭對錯，入單要試錯，要錯了表象時繼續試，
結果往往是沒有在一個“點”，一個價位讓所有頭寸進入，而是在一條＂線＂上布單。
還有倒空自己為先的概念：“你必須將注意力百分之百地轉向市場變化本身，完全拋棄自己對市場的個人意見。”---杰西·利弗莫爾。
空空如，而後有正數賬單。
開悟得空，佛理講勿執。投機者的使命是“非空”，但不可執於進單，耐心等道氏趨勢完全逆轉，或中繼同向形態在發“真突破”是必要的。
而這一切都需要先空倉（或長單勿動，有倉作空倉看）。
都要“不急切切”，而要先倒空自己，多方學習提高，多多研究---就是先不行動。
硬生生地將“動向發生之前採取行動的人”變為，不先動的“空”人。
這是正解得第一步。
OK，在技術上，空的分析也很重要，
市場有漲跌“近停”三態。因為市場除星期天休市，不可能真停，所以用“近停”.
“近停”則應等,漲跌可當漲跌,也可當做不漲跌(近停).比如1.25漲到1.26但回1.25就相當於“近停”,對長線單只能這麼看,即行情上的有也是"空".
我們知道足夠的價位差是贏利和虧損的根源.
曾經有個笑話，說某人先在期貨市場從400萬沖七百萬，然後賠成300萬，請教成功人士為何？反問：市場有幾個方向，答漲跌二項。嗯，您掙錢的地方是上昇市道，用均線甚至趨勢線，或者知道見高就突破作單，都可以贏錢。但近來為盤整（第三個方向），只有“甲板”法才能掙，假突破幾次很容易把錢整回去。可見，市場在“近停”處可以對方向問題看空。就是因為價位不動所以不會損。而市場在漲跌時卻不能對方向問題馬虎。同樣的漲要做的單可以是買（突破-趨勢）也可賣（假突破-盤整）。所以把買賣的對立關係看“空”是下單的條件，否則，每每主觀斷定真假確實困難。只有空分析解脫：1，每每此時都不作；2，或者真的假作，假的真做（如果在基本面和其他分析中找不到一點概率高的方法來判斷盤整或趨勢的話。）
人生自我改進的道路僅有兩條，一條是從自己的經驗和錯誤中領悟並汲取教訓；另一條就是借助他人的思想和經驗教訓來啟發自己.這份小帖子能呈給的就是：
把小概率事件當“有”而把大概率時間當“空”，具體會在英磅行情中給出。
理由是投機和隨機的東西相聯。但盈利---您不願它隨機（至少不願要負數），因此將機會（帶隨機性的）看“空”是正常的出路。
1，技術分析的陷阱和模糊點，部分地可以用“空”分析解決：
外感而內應，如果認為波浪理論好，用在某些行情還可以，因而應用這理論情緒高昂，繼續用，結果出了不滿意的地方，開始懷疑，這樣內應也成了一種波動。往往會對理論“隨機”而評，有時信有時不信。如果在這個意義上把理論看“空”，也成為市場生存的必然。
否則發明好理論的人可以把金子都抱回自己家，上帝不會如此安排的。每一種確定型的理論，都有隨機心理在等它，因為市場本身是隨機的。
道氏理論認為，趨勢結束還不能確認，---把它看空，周期理論認為該到低點了，---把它看空。震蕩指標認為超買了，---不要沽“空”，因為在另一個道氏理論的時間結構上，將會修理空頭，可把“指標”看空。如果您很無聊，所有信號都矛盾，請照常交易，把矛盾看空。實際上三重過濾系統-時間結構選擇已經較好解決這些問題。如果考慮了消息面的影響，同時看空大多數“機會”，弱水三千，只取一瓢，則可以用下面的“三節棍”模型解決技術和基本面結合的問題。
2，三節棍模型（原創）
AUD/usd,GBP/usd
(請等下一貼）補
“我們每個人都受到一個共同的人性弱點的誘惑，每一次輪流下注時，都想參與一份。”
然而看空大多數“機會”才是我們有所為的前提，才有真機會。弱水三千，只取一瓢。
3.離險預警法---“空”分析，交易心理的“禪”研究：
安全離場問題：行情不明而有頭寸在市場的情況如何辦，在此情的早期，
我們分不清是方向對不對，方向是微細處就有，而價差卻有積分性質--數學上按時間一點點累加價格，通俗地將，開始階段即使反了，不過5-15個點，如果以後曲折地+10，-20，+5，一點點倒沒什麼，但如果+10，-20，-40，-30，-80甚至一百多點您就受不了，如果方向對就是正的一百點收入。行情開始階段往往來來回回（++，--），這時候您因為選了方向，故在交易心理上有禪機可用：上即下，漲即跌（有-空不明），有向就是無向。但是+-30點以上時（如果您不做長中線），“禪機夢”就快醒了。如果行情反則請在第一時間出場。這裡的離險預警法是依照“空-有”模糊分界線為準，如果您把分界線看“空”（30點=0），可能可以逃離“積分負100點”的後果。如果，心理是“死豬不怕燙”（注我看過這樣的人得意幾回-一點不損，但天網恢恢被某次的爆倉行情輕易擊中。），那還不如在分界線上看“空”，以得到更健康的交易心理。開悟可以讓人的劣性去除得容易些。將“希望”當“空”，將“客觀”當有。
除了市場本身，其他都是空。（方向開始的時候是空是本式的要訣。）
4.在“真突破點處也有回調（價位的和時間的）的”問題上用用"空分析",
因為假突破泛濫,在思想上用"空"分析已經不可避免.
真的有不回調這回事情嗎？---寧可沒有,即使不回調也要看淡,權當"空".心裡有譜,比看市興嘆好.
空分析!，得從1970年代的行情談起，那時真突破的機會多，而，標準普爾，NASDQ以後1980後騙線增多。
英國熟練操盤手近年在GBPUSD上也是如此。實際上，當真突破發生後，因為是關鍵價位，所以（恐高，恐低)倒已經成了新慣性,而新市場心理不可能那樣干脆.
對真突破的空分析當然是把它當"假的",只是方向還是向上突破方向(有基本面支持),而只等回調作單.
第2波有時甚至3-4波後再見低買入,同時將"長中單變短單",操作上用貼近止盈技術.
就是當2-3波站穩在突破線之上後,止盈不象傳統的遠離.而是比較緊(60-70點).
這樣雖真突破而操作上卻要"假"作,就可以每波贏一些點（累計1-3次）,最後如果還是掃掉止損,也只好放棄此段行情,變成真正的小段"空"。
但有兩個優勢您還可以留住:一,您的賬單是正的(沒有逆作沽空),二,因為用止贏單所以,
即使掃掉概率大,但仍然有在盤子急上時不被掃而得到這筆即時盈利的可能.
當然這個做法並不是膽小，而是能得到一個暗含的好處：
“滿懷希望是人類的顯著特點之一，擔驚受怕同樣是另一個顯著特點，然而，一旦你將希望和恐懼這兩種情緒攪進投機事業，就會面臨一個極可怕的危險，因為你往往會被兩種情緒攪糊塗了。”---而如上的“空”分析的單法能無意中做到克服這個。
空分析，在突破行情的第二個著眼點是將突破看"空"---當平常,而在離突破點還遠時就進單.職業主力和散戶作迷藏是老用(一定去突破一下的招數),所以,按本人的經驗,外匯市場投機過度的時候常有,常可以假設,"奔阻力點"是行為的一種,先試一單朝向阻力點的,作一回本空卻"有"的試單.但是以臨場行情為走
向,如果行情不停,就讓它試"突破",如果停則反一點就40點內止損.要有市場節奏感.
總的來說，在優秀交易員的四個環節上：順勢操作，快速任賠，放任利潤做大，風險管理上都有禪機。
望各位挖掘。
其他作"空"分析的地方還有,就不一一列舉了.請多批評.
總之：看空機會---耐心---選很少的地方進單是可能達到成功的，是必須的。（一家之言而矣)
把小概率事件當“有”而把大概率事件當“空”
對市場的多數時間的走勢進行“空”的處理，當成“近停”是進步的開始。
我早先也不覺察能有什麼好處。後來發現一個基本理由：平時不作==不損，而等那種1-3日價位突然大變而單向的市，其實就是做了一個賭注，操作很簡單，在同幣種上買賣個一手，然後在（消息發處）30-50點的反向設止損，這樣一個30-50的小虧換來2-3日150-350點的行情，能不賭贏嗎？很多技術分析也省心。
總之，回到“五行之中”先將大多數行情視為“空”是硬幣的第一面。
硬幣的第二面就是如何找到芸芸眾生中獨有的“可賭”視窗。三節棍模型是一個原創方法。
因為天底下沒有新鮮事，版權在2千年前就有。所以暫時將名詞看空。
（ 我的觀點是三節棍模型，認為20點以下是隨機的，而120點的可能
是有目的的（一個消息或人氣或主力資金）大家一齊買（賣）的結果。
然而，雖然“基本面決定長期，資金定中期，消息定短期波段”大概不錯。
如果不允許看月圖。那麼，這消息還是（-，=+，+，-,+,++,-,--,+)
或利多或利空，消息是在這個層面上是隨機的．
所以，消息頭（第一節） 不好拿，２０點隨機波動（第三節），
也不好拿，只有行情發動，是１－２日的趨勢時可以取栗．
(版權所有的訣竅是：所謂“順勢而為”就是平常不為而自“空”，到三節棍模型視窗才為之而拿住99%會向某個方向跑得第二“趨勢”節。其他的趨勢本人也看空，呵呵。帳單會不同的。）
詳細一點重復，可加深評判依據，復述如下。
前圖作過一個分野傾向圖和三節棍圖,認為+_10點以隨機價位變動為主.也認為120點波動該是有目的的運動.問題是,作盤的人買進是因為貨幣基本面好,然而基本面是一個模糊的東西,而且受消息影響.在一般圖表之後,
畫一個"正負消息模糊量化圖,必然也有,+,++,-,-,+,--,+,---,++,...,今天對某貨幣有利,明天又不利,也呈隨機趨勢.1.市場的基本假定(30,50,80,120,更多點數的價位運動是有目的的(非隨機的),比如USA資料好,主力想買USD,借勢開始買,散戶見價動也跟進(或者,因變為損失位,而止損(空部位,買入結單離場)促進買入速度,終於奔出160點...,顯然,這是市場參與者,有意而為.
2.但是,即使基本面清晰地(利好某貨幣),消息還是隨機地發出,不是一邊倒的.看起來象扳動有目的行為的最初""扳機""卻是隨機的.常見情形如下:隨機一個消息,然後人做有目的的較大價位變動,而這種有目的的大動,在成交時也有一些10點以下的隨機變動.隨機在""扳機""和成交差價小擺動上.
3.總之,三節棍模型是我們依靠的原理模型:只有中間一節您可以拿住(這節叫短期價位移動方向明確=有趨勢);
在第一節消息在隨機"振動";在第三節買賣價位在隨機波動.4.在中間一節,您做對了(跟從了趨勢)就有利,違反了就受罰,是利潤-損失的創造節;在第一節只有墻頭草才能留命,是趨勢,逆轉,甚至反向一手單等行為的根本控制處.第三節決定您必須設30個點以上的止損。
贏得輕松的人在第一節受惠.感覺第一節終究無法控制的人(像我自己也是),只好向中間一節要栗子。
對“技術分析的普遍缺陷”的討論
問：為什麼技術分析總是事後解釋是絲絲入扣、事前則成敗參半？
以k線理論為例：
k線理論是以股價在單位時間（一般為日、周和月）的走勢特徵為研究對象的。比如對在該時間段以最低價開盤、最高價收盤且漲幅可觀的就稱之為“大陽線”，反之則為“大陰線”。其基本可以分為兩大類：持續類和反轉類。反轉類的四大經典k線分別為“黎明之星”、“曙光初現”和“烏雲蓋頂”、“穿頭破腳”。
由於股價不是漲、就是跌，所以在由漲轉跌的時候幾乎注定會出現類似於“烏雲蓋頂”或“穿頭破腳”這樣的圖況以及在由跌轉漲的時候也幾乎注定會出現類似於“黎明之星”、“曙光初現”這樣的圖況。問題出來了：真正轉勢的時候的確會出現k線理論所描述的“轉勢信號”，但是、是不是這些所謂的“轉勢信號”一經發生就一定或曰必然導致轉勢的結果出現？！
“切線”也存在這個問題：行情有效突破某區間的時候當然也會突破某“切線”--但不容易證明在突破某“切線”以後是不是就一定意味著後市會漲、還是跌？！
移動平均線也存在這個問題：什麼單位時間的什麼單位的均線和什麼單位的均線之間發生“金叉”或“死叉”一定意味著後市會漲、還是跌--雖然伴隨著行情由跌轉漲或由漲轉跌的過程中必然有形形色色的“金叉”或“死叉”。
目標最重要！必須知道還有沒有上昇空間或曰上昇空間還有多大
這就是波浪理論的內容了~！ 什麼是技術分析？
世界上最難參透的學問恐怕當屬技術分析了。
首先，技術分析不是自然科學，其表面上雖然有一整套概念明確的內容：比如“曙光初現”、“黃金交叉”、“價量背離”什麼的，但是其皆不會象“1+1=2”這樣有絕對標準的答案；
其次，技術分析類的各種理論、技巧雖然都有比較嚴謹的體系和概念標準，但又不像學習諸如舞蹈、樂器、美術等只要你達到了各自標準的要求就可以“畢業”了——掌握技術分析的熟練程度和因之賺錢的程度之間好像經常沒有什麼關係。
學習技術分析有一點象學習圍棋裡的定式：定式本身是“科學”的、不會定式肯定下不好圍棋；但若僅僅只知道定式本身的應對順序而不了解應變要點、恐怕也是下不好棋的。
由於股價波動是漲跌交替的趨勢運動，所以、人們經常感到困惑的是：面對“下跌”，不知道其究竟屬於局部的調整、還是屬於整體“熊市”的開始。於是，當股價上昇到一定程度以後、人們往往不敢介入該股；又由於人們普遍認同“沒有永恆的下跌”、故當股價脫離“高點”有相當距離以後人們就義無返顧地大膽介入了。
這就是為什麼愛“抄底”的人比愛追高的人多很多的原因。
問題出在99%的技術分析使用者都不掌握（甚至可能都不知道）關於“目標測量”的理論及其應用。若不能輔以目標測量，即使能對趨勢作出判斷、面對“下跌”行情也都將無所適從：因為大跌是從小跌開始的、而小跌是經常發生或存在著的。
各行各業都有令人尊敬的“大師”級人物--所謂“行行出狀元”是也，因為有標準、於是有楷模；惟有技術分析領域很難產生公認的鼎級人物：無它、標準不好定。
無論用什麼方法、對市場的預測都是無法做到“精確”的，技術分析以及對股市預測的最高境界是接近準確--即是依靠或通過平均準確率而取勝、不以“百戰百勝”為“招牌”；但是，公眾卻無法接受或容忍“偶像”居然會必然地有出錯的時候~！
另一方面，由於股價不是漲、就是跌，於是好象人人都可以對其未來走勢發表一下看法--誰敢說誰一定對或者一定錯？！不象下圍棋、下一步子落何處未必有基本範圍--九段高手和業餘三級的差別“地球人”都能看得出來，更何況真外行--所以沒有誰會在此領域自遭其辱；股票就不一樣了：我說“明天會漲”、你能100%地否定嗎？我如果說“明天可能會有反彈的機會”、你就更難反駁了~：收市反彈叫反彈、盤中反彈也叫反彈……由於“明天”如此不可確定、於是技術分析從此沒有“權威”；由於“明天”不是漲、就是跌，於是仿佛也沒有必要發現“權威”……於是，技術分析也就變得越來越尷尬了。
技術分析--進一步說是技術分析的應用--最難把握的一點是：它是一個動態的過程，是隨著行情的變化不斷“修正”分析思路和應對方略的過程，其無法一勞永逸--而人都會有“疲倦”或大意的時候。
技術分析還不能象諸如跳水運動那樣可以通過接近無休止地反復練習達到“熟”以至“巧”--並非不能，而是無用：你永遠不可能遇上絕對一樣的市場背景，所以你面對的總是全新的市場狀況--盡管其最終都不過是簡單地表現為“漲”和“跌”！
技術分析是一個包括歸納、分析、排除、確認、比較、決策在內的完整的思維過程。
論“技術派”的幾大誤區（同時為技術分析正名）
技術分析是上乘武功，練的人雖多，但能掌握個八九成的鳳毛麟角。許多人學了個一招半式，常以技術派自居，但未得技術分析精髓，甚至走火入魔。自己虧了不說，若是因此誤導了新手，或是給外人留下技術分析不是好武功的不良印象，豈不令人扼腕嘆息。在下不才，研究技術分析雖有不少時日，但也僅領悟個三四成而已，今日
跳將出來，欲將自己的心得與諸位分享，也算是為技術分析正名，替門派清理門戶。
誤區一：錯把技術分析當科學
技術分析是科學嗎？不是。科學講究精確性、嚴密性和正確性，怎麼看都難以把技術分析和科學沾邊。與其說技術分析是科學，不如說是一種藝術。把技術分析當科學的人，難免會陷入迷信的誤區。此類人有兩大特徵：1、隨便給他一張K線圖，他就能拍著胸脯說出第二天的走勢，甚至能信誓旦旦的說出某年某月某日能漲到某個價位。這哪裡是高手，簡直就是神了！2、喜歡開個門診鋪，祖傳祕方，包治百病。不管什麼股，都能開葯方。什麼突破買進，反跳出貨，再加上幾句類似逢高派發逢低吸納的廢話，也能讓病人們聽的一愣一愣的。特此聲明，此二類人，非我門派中人。
對股價運動趨勢的判斷，如果能達到70％的正確率，那就是百裡挑一的武林高手了。炒股說白了就是概率的游戲，技術分析通過研究曆史來對未來可能的走勢做出判斷，這肯定是由侷限性的。由於歷史不會簡單的重復，因此，技術分析的作用也僅僅是增加自己獲利的概率，而減少虧損的概率。如果沒有意識到這一點，談技術分析，只能是瞎扯淡。
誤區二：錯把技術指標分析當成技術分析
在外人眼中，一說到技術分析，就讓人聯想到諸如MACD、KDJ、RSI之類的技術指標。即使是我門派中人，也常常自覺不自覺的把技術指標掛在嘴邊。這實在是一大誤區。迷戀技術指標的大體上分為兩個層次：1、初級層次。試圖尋找一個一勞永逸的技術指標，對於KDJ、MACD這樣的經典指標，喜歡不斷的變換參數設置和時間周期，最郁悶的事情莫過於技術指標發出的信號常常失敗。2、高級層次。經過長期的摸索，發現傳統的指標正確率不高，開始自己開發新的技術指標。喜歡上各大股壇和別人討論技術指標公式，一看到有人寫了新的公式就恨不得把公式的源代碼分析個透。就像永動機不可能存在一樣，股市裡也沒有無敵的萬能指標。
說了這麼多，那麼技術分析和技術指標到底是什麼關係呢？
技術分析是門上乘武功，但這門武功的精髓在於獨門心法，不在於具體的武功招式，更不在於你手上拿的是什麼兵器，而技術指標就是習武者手中的兵器。MACD、KDJ等技術指標就如同十八般兵器，你如果十八般兵器樣樣精通固然很好，但和人打架鬥毆你帶上一兩樣最拿手的兵器就行了，犯不著全身上下掛滿刀槍劍戟，知道的說你是個武器通，不知道的還以為你是個賣兵器的。可悲的是，許多人自以為是技術分析門派中人，不好好學習武功心法，卻整天沉迷於研究開發新兵器，甚至耗盡畢生心血。恕我直言，這樣的人，頂多成為一位一流的鐵匠師父，卻永遠不可能成為一等一的武林高手。真正的絕頂高手，絕不會拘泥於某一具體的技術指標。在高手眼中，落葉飛花皆可傷人，板凳沙發亦可為武器。如同天龍八部中的掃地神僧，一出手便不同凡響，又有誰會去研究他最擅長的是什麼兵器呢？
誤區三：數浪數到腦抽筋
本門至創派以來，高人輩出，留下了大量武功祕笈，一方面彰顯我派繁榮，但另一方面也給不少初學者帶來不少困擾。其中，艾略特先生的波浪理論，乃本門最有爭議的武功之一。在下認為，作為一門以預測為主的理論，波浪理論的主觀性和隨意性幾乎沒有實戰的價值。想必論壇裡有不少波浪理論的追隨者，我在此無意冒犯各位，只是談談自己的看法。在股市多年，我也見識過一些數浪高手，盡管每個人數出來的都不一樣，但理論說起來都是一套一套的，只可惜數浪高手不是賺錢高手。
艾略特先生雖然創立了波浪理論，但自己始終是作為分析師的角度而不是作為大資金的實戰家來看待股市的。或許也正因為如此，使得波浪理論在實戰方面存在著重大缺陷。作為波浪理論的祖師爺，晚年的結局竟是窮困潦倒而死。
波浪理論是一個狡猾的理論。標準的一個循環是八浪（牛市中表現為五個上昇，三個下降），但在實踐中，每一個波浪並不是相等的，它可以壓縮，可以延長，可以簡單，可以複雜。浪可以延伸（稱為延伸浪），可以失敗（稱為失敗浪），還可以變異，總之只要你翻開歷史K線圖，所有的走勢都可以用波浪理論來解釋。
波浪理論是個好理論，可惜不是賺錢的好方法。有志於在技術分析方面一展拳腳的新手，對於波浪理論可以不必理會，此等華而不實的武功，不學也罷。若是立志投身於歪嘴股評門的朋友，波浪理論是萬萬不能落下的，此等忽悠人的好東西，不學豈不可惜。
痴迷於波浪理論的朋友，往往走火入魔，浪越數越多，錢越數越少。也或許是我孤陋寡聞，未遇高人。
增長的軌跡
一、從黃金分割到菲波那奇
黃金分割：
早在古希腊時，人們就對黃金分割有著很深的認識，這構成了西方理性化思維的一條主線。從古希腊的建築到文藝復興時期的繪畫，黃金分割的應用隨處可見，充分體現了西方人對其神奇性的理解。這些資料散布於多種介紹的文章之中，這裡不作詳細介紹。
菲波那奇數列：
菲波那奇在1202年出版了名為《關於算盤的書》。書中，他用一個簡單的數學題提出了菲波那奇數列的概念。問題是這樣的：
“假定每對家兔每月可繁殖兩只小兔，並且每只家兔到兩個月以後就可以繁殖後代。那麼若開始時有一對家兔，經過一年的時間將繁殖出多少只家兔？”
問題的答案是233對後代。但每月低的家兔對數將作如下變化：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233。序列中每個數字均是前兩個數字之和。
如將上列數字進行推廣，就可得出菲波那奇數列。將每相鄰兩數的前者除以後者其極限結果就是“黃金分割率”0.618。
二、從菲波那奇到普遍性的增長和衰竭
由於菲波那奇數列在各種領域中都有不出的表現，因此對它的描述不一而足。下面，就從技術分析中的角度來看看數列增長的根源。
1、普遍性的增長數列
1、1的基點形成了基本菲波那奇數列的基礎。但在現實世界中，基點1、1是一種很特殊的現象，因此如果將基點加以變化，就能構造更加普遍的適用性數列。如：以4和7為基點進行推倒的增長數列將是不同於菲波那奇數列的新數列，但最終其極限值仍舊是0.618。只是基點不同形成了不同的表達方式。以下為增長數列的數學表達：
x、y、x+y、x+2y、2x+3y、3x+5y、5x+8y、8x+13y、……
這一點在技術分析中很重要，用這種一般性的數列可以說明在技術分析中每一個圖形比例的特殊性。但對於在下面的分析，還是以最常用的菲波那奇數列來方便說明。
2、成長與衰竭
菲波那奇數列中，如果將正向推導至無限的數列稱為成長數列；那麼就將逆向推導至起始點的數列稱為衰竭數列。如下：
成長數列：1、1、2、3、5、8、13、21、……
衰竭數列：……、21、13、8、5、3、2、1、1
而這兩個數列體現了價格走勢是如何生長與見頂的過程。
對於成長數列一般書介紹的較多，下面就從衰竭數列來探討其產生原因。
一般說來，價格波動是由於受多種周期性的因素影響的。因此，在價格逐步上昇見頂的過程中，長期、中期、短期周期的不段交織使上昇的動力逐步衰竭，當三個周期達到同時達到頂點時，價格就處於最高點。而在上昇中周期的交織是形成上昇上昇幅度逐步衰竭的基本原因。同理反之，則可以說明成長數列中趨勢變化的原因。
三、增長數列的表達
以上兩種方法只是將菲波那奇數列的變化性加以說明，而下面就來談談菲波那奇在實際中的應用。
1、初始比例和極限比例
菲波那奇數列（1、1、2、3、5、8、13、……）
初始比例：1、0.5
極限比例：0.618
在菲波那奇數列中，初始比例和極限比例的重要性是相同的。有時，初始比例會更加重要。這在技術分析中是顯而易見的。
對於普遍性的增長數列來說，初始比例與起始基點密切相關。因此，會形成特殊的變化。但不管什麼數列，由於其極限比例是相同的，因此，仍有其共性存在。這也就是為什麼在技術分析中極限比例0.618更容易產生影響作用的原因。
江恩理論曾經對回調的概率進行過全面的描述（這裡不作介紹）。給出結果的是對總體比例出現情況的總結。由於不同增長走勢的比例應有不同的回調概率出現。因此，在具體操作中也要有不同的把握。
2、三生萬物
菲波那奇數列主要來源於成長。因此，對於第一個數與第二個數之和的第三個數字的出現是成長的關鍵所在。是增長中的重要環節。
在哲學中：一是本元；二是本之反（存在本體和對立形成世界的兩極）；三是本之變（三生萬物）。同樣在技術分析中，三對於確定分析結果也有著特殊的意義。
四、補充
這種增長數列適用於分析之中，但在實際的應用中應甚之又甚。
對於每個初次應用0.618、0.382來交易的人都會有著痛苦的經歷。不是不用心，而是太當真，其結果是為違背了交易買賣的第一原則“順勢而為”，而遭到損失。由此而見，對於這種更加適合於分析的法則來說，應用起來如無其他輔助工具的幫助，應該慎重考慮。在實際操作中，如有方法對交易方式加以改進，才可更好地應用於實際操作。
不要忽視RSI指標的缺憾
首先,應該看到RSI指標的時間參數不同,其給出的結果就會不同。
不同的投資者對時間周期的設定有不同的個人偏好,從理論上講,較短周期的RSI指標雖然比較敏感,但快速震盪的次數較多,可靠性較差；較長周期的RSI指標盡管信號可靠,但指標的敏感性不夠,反應遲緩,因而經常出現錯過買賣良機的現象。
此外,由於RSI是通過收盤價計算的,如果當天行情的波幅很大,上下影線較長時,RSI就不可能較為準確反映此時行情的變化。
第二,超買、超賣出現後導致的指標鈍化現象容易發出錯誤的操作信號。
在"牛市"和"熊市"的中間階段,RSI值昇至90以上或降到10以下的情況時有發生,此時指標鈍化後會出現模糊的誤導資訊,若依照該指標操作可能會出現失誤,錯過盈利機會或較早進入市場而被套牢。
第三,RSI指標與股價的"背離"走勢常常會發生滯後現象。
一方面,市場行情已經出現反轉,但是該指標的"背離"信號卻可能滯後出現；另一方面,在各種隨機因素的影響下,有時"背離"現象出現數次後行情才真正開始反轉,同時在研判指標"背離"現象時,真正反轉所對應的"背離"出現次數並無定論,一次、兩次或三次背離都有出現趨勢變化的可能,在實際操作中較難確認。
第四,當RSI值在50附近波動時該指標往往失去參考價值。
一般而言,RSI值在40到60之間研判的作用並不大。按照RSI的應用原則,當RSI從50以下向上突破50分界線時代表股價已轉強；RSI從50以上向下跌破50分界線則代表股價已轉弱。但實際情況經常是讓投資者一頭霧水,股價由強轉弱後卻不跌,由弱轉強後卻不漲的現象相當普遍。這是因為在常態下,RSI會在大盤或個股方向不明朗而盤整時,率先整理完畢並出現走強或走弱的現象。
在實際運用中若要克服這個缺點,可以在價格變動幅度較大且漲跌變動較頻繁時,將RSI參數設定的小一點；在價格變動幅度較小且漲跌變動不頻繁時,將RSI參數設定大一點即可。
波段操作的三大技術缺陷
提要：波段炒作有三大缺陷：一年一波大行情之外是什麼行情；逃頂技術嚴重缺失；對大調整無法預見其底部。對股市造頂過程特點、規律研究的空白,使絕大部分投資者、不小大機構都無法逃頂。解決方法……
目前比較為市場認同的操作方法,對於大機構而言,是成長型,價值型的投資方法。對於一般的投資者而言,則較佳的就是波段炒作。
波段炒作，主要是針對股市每年都有一波大行情而設計的,以捕捉每年的大行情為主要投資機會的，炒作方法。這種方法最早提出來,是在熊市中,由於做莊的方法招致重大虧損,市場更加認同波段炒作的操作意義。
然而盡管它已經提出來十多年了,盡管不少人聲稱已經實現波段炒作,但實際上並未有人能夠真正運用這種方法、技術，在股市上牟取到暴利的。其根本原因就在於，這種很有希望的操作方法仍然存在三大技術缺陷：一年一波大行情之外是什麼行情；逃頂技術存在嚴重缺陷；對大調整無法預見其底部。——這三大技術難題未解決,使波段操作實際上僅停留在口頭上、理論上。
一、對一年一度的大調整缺乏認識。
波段炒作提出一年只炒一波的概念,因為股市每年都有一波大調整。但除此之外,一年其他時間的行情是什麼呢？這段時間裡我們如何操作呢？再深入研究之後發現：股市每年除了一波大行情之外，就是一波大調整。完整地講,股市一年的運行規律是：一波大行情和一波大調整組成一個運動周期。
大調整的特點是：持續時間相當長。熊市可能長大半年,牛市也有三四個月。跌幅比較大。熊市可以把年初大行情的昇幅全部吞掉。像最近的大調整就把年初的大行情全部淹沒。在大牛市中也往往要回調2、3成有時也回調了四成。
所以，波段操作的核心思想,除了已有的全力以赴捕捉大行情之外,還應該有另外一半：千方百計地回避大調整。這樣波段操作就，既研究如何賺錢,又研究如何回避風險、回避跌市。比原來僅僅是解決大市上昇時如何賺錢,要全面、完整得多。,
二、對造頂過程缺乏研究,導致絕大多數投資者、包括不小大機構都無法逃頂。
逃頂,是波段炒作的核心技術之一。如果在高位沒有離場：
其一、前面的炒作利潤可能全部消失,甚至引發虧損。
其二,低位沒有資金買入。
其實不單波段操作,即使其他技術模式,逃頂都是十分重要的。然而,從目前的情況來看,證券業對頂部的研究十分薄弱,對造頂的認識很膚淺。
其實在一年一波大行情之後,到大調整之間，往往有一個造頂過程。我們估計這個過程，就是大市從大昇轉為大跌的量變過程,也是主力完成階段性派發的過程。我們見過洋洋數萬字的價值分析，如何抄底、選股技巧,但卻極少看到對大市頂部的研究,對股市造頂過程的一般規律、特點的深入研究。正是由於證券業對頂部規律研究的空白,使絕大部分投資者、包括不小大機構，都無法逃頂。
可見,波段操作要實現勝利大逃亡,就必須深入研究股市造頂過程,總結探討其發展運動規律。
三、對每一輪大調整跌幅的預測都嚴重失誤。
每一輪大調整的跌幅都超出市場的預測，甚至是遠遠出乎市場的意料。這種情況清楚地表明，證券市場對大調整下跌幅度的預測水平很低，甚至是經常性犯嚴重錯誤。
然而，要實現波段炒作，要把千辛萬苦逃頂出來的資金一直保留到底部，要確保有資金抄底，就必須事先對大調整的底部有一個相對準確的預測。
所以，在大調整剛剛開始的時候，就要對大調整的底部有一個相對準確的預測，也是波段操作必須解決的問題。
廣義技術分析
約翰.墨非
技術分析在眾多投資者眼中一直被視為制勝的法寶，其有效性在實際操作中也一再被證實有效。然而任何事物都不是絕對的，今天所使用的技術指標都是成功經驗的總結，根據統計資料表明技術分析有效性是以概率形式出現的，不同技術指標適用範圍在不同條件下也是不同的。將各種指標生搬硬套牽強使用或者閉門造車自編自演的做法在技術分析中都是大忌。
韓國著名的技術派投資大師艾康老在談及其輝煌的投資生涯時，對技術分析是這樣評價的，“我是技術派，我把視為我投資成敗的利劍，但前提是我已經具備了良好的心理素質，合理的支配資金，嫻熟的投資技巧，沒有這些條件我的技術分析就是99次成功，最後1一次失敗也會輕易把我擊倒。”
可見即使靠技術分析發家技術分析大使對技術分析也是非常謹慎，大師對其制勝法寶尚且如此低調，我們對技術分析深入研究就更顯得重要。
技術分析，究其本源是相對於基本分析而言的。基本分析法著重於分析基本經濟指標的分析和判斷，以此來研究走勢運行方向和空間，衡量定價的高低，而技術分析則是透過對圖形技術形態指標的記錄，研究市場過去和現在的市場反應，推斷未來價格的走向，與基本分析相比技術分析更側重於研究對象的市場自身特點，而不考慮市場外部比如經濟環境、政策背景等。依據的技術指標的主要內容是由價格、成交量或漲跌指數等資料計算而得的。
技術分析原何如此重要
基本分析盡管有其把握市場比較全面，而且比較客觀的優點，但其也有“尷尬”的一面。
首先、基礎分析的結論必須具備科學性，分析材料與結論必須因果關係明確，結論是唯一確定的。把市場某一定時期所有有關的資訊綜合起來，通過供求規律的作用，最終推算出該時期該市場的內在價值，要作好這方面分析，不僅要對財務、會計、統計有很好的掌握，而且必須具備很高的分析能力來區分各種因素的影響力度和深度，真正能把握政治、經濟、社會脈搏的恐怕是經濟學家的專長，普通投資者顯然不具備這種能力。
其次、基礎分析要求擁有完備的即時材料，要求有足夠的資訊量。但現實中投資者要想收集市場中所有有用的資訊幾乎是不可能的。“資訊不對稱”是永遠存在的問題。
技術分析與基礎分析之辨
技術分析與基本分析各有長處。技術分析主要研究市場行為，基礎分析則集中考察導致價格漲、落或持平的供求關係。基礎分析者為了確定某商品的內在價值，需要考慮影響價格的所有相關因素。所謂內在價值就是根據供求規律確定的某商品的實際價值，它是基礎分析派的基本概念。如果某商品內在價值小於市場價格，稱為價格偏高，就應該賣出這種商品；如果市價小於內在價值，叫做價格偏低，就應買入。
兩派都試圖解決同樣的問題，即預測價格變化的方向，只不過著眼點不同。基礎派追究市場運動的前因，而技術派則是研究其後果。
一、基本分析判斷長期趨勢準確性較高
由於經濟周期、政策調整等對市場的影響時間跨度相對較長，一旦形成趨勢后，方向比較明顯。基本分析這種根據對影響供需關係種種因素的分析來預測價格走勢比較客觀。所以盡管存在上述缺陷，但只要抓住關鍵因素往往後市預測還是比較可靠的，所以可以用基本分析來把握大的方向。
二、技術分析判斷短期走勢
技術指標由於其設計上更貼近市場，對價格變化的短期波動比較敏感，所以對短期投資的指導意義比較大。投資者將技術指標應用於長期分析時，其結果可以說是“仁者見仁、智者見智”，很難達成統一意見。對一種圖形可以有多種解釋，所以技術分析對中短線投資的指導意義比較大，對長線投資指導意義不大。
兩者結合，用基本分析確定方向，用技術分析確定買賣點，其準確率才能有效提高。
技術分析精髓何在
技術分析有很多種方法，但總體來說只是形式上的變化。如果我們研究技術分析的整個歷史，會發現其數量和種類就像一棵大樹，不斷的開花結果，變的越來越枝繁葉茂。若用這些複雜化的分析方法去研究本就複雜的股票、期貨交易，其勝算可想而知。
“智者以靜制動”。溯其本源，技術分析可概括為三方面的內容：
1、市場包容一切
“市場行為包容一切”構成了整個技術分析的基礎。純粹的技術派認為，影響價格的所有因素,經濟、政治、社會因素??實際上通過價格得到體現。不需要去研究原因只需要關注價格變動。能夠影響價格的任何因素??基礎的、政治的、心理的等等因素??實際上都反映在其價格中。其實質含義就是價格變化反映供求關係；供求關係決定價格變化。既然影響市場價格的所有因素最終必定通過市場價格反映，那麼研究價格就足夠了。這也就是那句“市場永遠是對的”本質含義。
2、價格沿著趨勢移動
“趨勢”理念是技術分析的核心。隨便打開一張走勢圖，我們都會發現，無論是期貨、債券，其價格的變動大部分時間都是運行在趨勢之中，出現最高點和最低點只是瞬間的事情。研究價格圖表的全部意義，就是要在一個趨勢的發生發展的早期，及時準備的揭示，從而達到順著趨勢交易的目的。
3、歷史會重演
技術分析和市場行為學與人類心理學有著關係價格形態通過特定的圖表表示了人們對某市場看好或看淡的心理。過去有效，未來同樣有效。“上漲??下跌??再上漲??再下跌”，周而復始成為價格走勢的特點。波浪理論、道氏理論之所以能流傳，就是因為不僅過去證明過去是有效的，將來還會有效。
技術分析還得悠著用
進行技術分析孤陋寡聞必不可取，博學雖是好事但雜而不精也就未必合適。任何技術分析方法都不是萬能的，其成功率都是以概率形式出現的。而且每種技術分析方法都有假設條件，使用場合和時機以及對反映的市場狀況都有所不同。“觀其大略精於一技，取眾家之長補一己只短處”，此為古人治學之道，對技術分析照樣有效，萬事都有相通之處。波浪理論有效性在周線圖最高，分時圖中就差的多，我們就多研究周線圖；移動平均線對價格的反應往往比較滯後，預測短期價格走勢有效性極差，我們就截取其對價格的助長助跌的特性；KDJ、RSI指標在波動不大時，有效性比較高，但如果出現連續性上漲或下跌，指標將出現鈍化，預測效果就比較差，我們就截取其中間部分進行預測。
選擇幾種擅長的技術指標，寧缺毋濫。技術指標多了反而無益，選擇幾種重要指標仔細研究，掌握規律，多種指標綜合研判。每種指標都有優缺點，揚長避短結合判斷，會極大的提高準確率。
技術分析再好也是客觀事物，其主宰者還是人，正如艾康老先生所說不懂心理控制、資金管理、投資技巧的人，單存依靠技術分析只能是一條腿走路。技術分析是預測科學，我們不應將它萬能化，也不應否定它的作用，這也是對待任何預測科學的態度。我們中只有極少數可以成為投資大師。即使你將巴非特的投資訣竅背得滾瓜爛熟，也未必能成為巴非特。面對技術操作系統，最好是保持健康懷疑的態度。在劇烈波動的證券投資市場中，對於普通投資者來說，克服盲目投資的毛病，獲取正常利潤就是成功，並非一定要成為什麼大師。在投資過程中，保持正確的投資理念和良好的操作心態往往比技術分析更為重要。
“空分析”是贏利的訣竅
分析哲學大師維特根斯坦，很會語義分析，認為規則或交流的憑據會先不確認--本無所定，
也未必已經“云了某某”，有的未必“有”。
另外他還在印度哲學中借了很多關於“空”的思想。
當機會走掉了，對投機者來說是“落空”，時間是具有壓迫性的，
普通人因為在忙其他的而又有其他收入，市場的機會是無用的，是一種“純空”，
而投機者的落空是“逆空”是資金的占用。所以，從這點看，投機者已經
處於劣勢，投機者的第二個劣勢來自統計數字，多數甚至95%的人虧損，
而少數人掙錢，所以這是零和游戲的殘酷性，零“和”是第二個劣勢的來源，
也是一種空，“概率不利的空”。
因此，像伯納德·巴魯克的定義：
“投機者就是那種觀察未來動向，並在這種動向發生之前採取行動的人”，
其實又是一種必然，也即必須在行情發動以前採取行動，否則會落“空”。
問題是不管投機者的測市技術的準確概率有多高，必有失敗的發生，進
而有“財空”，因為如果有人能知道明天後天確實會發生什麼---則世界就是他/她
的---這是不可能的。即使很走運不是財失---而是得財，但人的希望，貪婪是讓其不滿，繼續操作而很容易從得財到結尾的失敗---空如“JesseLivermore”而終。
故普通看空已不能滿足這個趨勢，倒是禪機中的證“空”會帶開悟的轉機。
作為一個結論：入市場者先別說“有”機會，而先說“空”
例子如“幽靈的禮物”中所說的：從一個錯誤的頭寸開始...任何頭寸都假設
是錯誤的，直到市場證明這頭寸是對，如果是對的還要冒反要止損的危險，“有
了”不要當有而要當“空”---不要落袋為安，因為落袋為死---要在正確的部位加碼。
要在還要瘋狂還要放量而可能上行時當“空”：全部清除頭寸。
例子還有，不要在一個價位上賭對錯，入單要試錯，要錯了表象時繼續試，
結果往往是沒有在一個“點”，一個價位讓所有頭寸進入，而是在一條＂線＂上布單。
還有倒空自己為先的概念：“你必須將注意力百分之百地轉向市場變化本身，完全拋棄自己對市場的個人意見。”---杰西·利弗莫爾。
空空如，而後有正數賬單。
開悟得空，佛理講勿執。投機者的使命是“非空”，但不可執於進單，耐心等道氏趨勢完全逆轉，或中繼同向形態在發“真突破”是必要的。
而這一切都需要先空倉（或長單勿動，有倉作空倉看）。
都要“不急切切”，而要先倒空自己，多方學習提高，多多研究---就是先不行動。
硬生生地將“動向發生之前採取行動的人”變為，不先動的“空”人。
這是正解得第一步。
OK，在技術上，空的分析也很重要，
市場有漲跌“近停”三態。因為市場除星期天休市，不可能真停，所以用“近停”.
“近停”則應等,漲跌可當漲跌,也可當做不漲跌(近停).比如1.25漲到1.26但回1.25就相當於“近停”,對長線單只能這麼看,即行情上的有也是"空".
我們知道足夠的價位差是贏利和虧損的根源.
曾經有個笑話，說某人先在期貨市場從400萬沖七百萬，然後賠成300萬，請教成功人士為何？反問：市場有幾個方向，答漲跌二項。嗯，您掙錢的地方是上昇市道，用均線甚至趨勢線，或者知道見高就突破作單，都可以贏錢。但近來為盤整（第三個方向），只有“甲板”法才能掙，假突破幾次很容易把錢整回去。可見，市場在“近停”處可以對方向問題看空。就是因為價位不動所以不會損。而市場在漲跌時卻不能對方向問題馬虎。同樣的漲要做的單可以是買（突破-趨勢）也可賣（假突破-盤整）。所以把買賣的對立關係看“空”是下單的條件，否則，每每主觀斷定真假確實困難。只有空分析解脫：1，每每此時都不作；2，或者真的假作，假的真做（如果在基本面和其他分析中找不到一點概率高的方法來判斷盤整或趨勢的話。）
人生自我改進的道路僅有兩條，一條是從自己的經驗和錯誤中領悟並汲取教訓；另一條就是借助他人的思想和經驗教訓來啟發自己.這份小帖子能呈給的就是：
把小概率事件當“有”而把大概率時間當“空”，具體會在英磅行情中給出。
理由是投機和隨機的東西相聯。但盈利---您不願它隨機（至少不願要負數），因此將機會（帶隨機性的）看“空”是正常的出路。
1，技術分析的陷阱和模糊點，部分地可以用“空”分析解決：
外感而內應，如果認為波浪理論好，用在某些行情還可以，因而應用這理論情緒高昂，繼續用，結果出了不滿意的地方，開始懷疑，這樣內應也成了一種波動。往往會對理論“隨機”而評，有時信有時不信。如果在這個意義上把理論看“空”，也成為市場生存的必然。
否則發明好理論的人可以把金子都抱回自己家，上帝不會如此安排的。每一種確定型的理論，都有隨機心理在等它，因為市場本身是隨機的。
道氏理論認為，趨勢結束還不能確認，---把它看空，周期理論認為該到低點了，---把它看空。震蕩指標認為超買了，---不要沽“空”，因為在另一個道氏理論的時間結構上，將會修理空頭，可把“指標”看空。如果您很無聊，所有信號都矛盾，請照常交易，把矛盾看空。實際上三重過濾系統-時間結構選擇已經較好解決這些問題。如果考慮了消息面的影響，同時看空大多數“機會”，弱水三千，只取一瓢，則可以用下面的“三節棍”模型解決技術和基本面結合的問題。
2，三節棍模型（原創）
AUD/usd,GBP/usd
(請等下一貼）補
“我們每個人都受到一個共同的人性弱點的誘惑，每一次輪流下注時，都想參與一份。”
然而看空大多數“機會”才是我們有所為的前提，才有真機會。弱水三千，只取一瓢。
3.離險預警法---“空”分析，交易心理的“禪”研究：
安全離場問題：行情不明而有頭寸在市場的情況如何辦，在此情的早期，
我們分不清是方向對不對，方向是微細處就有，而價差卻有積分性質--數學上按時間一點點累加價格，通俗地將，開始階段即使反了，不過5-15個點，如果以後曲折地+10，-20，+5，一點點倒沒什麼，但如果+10，-20，-40，-30，-80甚至一百多點您就受不了，如果方向對就是正的一百點收入。行情開始階段往往來來回回（++，--），這時候您因為選了方向，故在交易心理上有禪機可用：上即下，漲即跌（有-空不明），有向就是無向。但是+-30點以上時（如果您不做長中線），“禪機夢”就快醒了。如果行情反則請在第一時間出場。這裡的離險預警法是依照“空-有”模糊分界線為準，如果您把分界線看“空”（30點=0），可能可以逃離“積分負100點”的後果。如果，心理是“死豬不怕燙”（注我看過這樣的人得意幾回-一點不損，但天網恢恢被某次的爆倉行情輕易擊中。），那還不如在分界線上看“空”，以得到更健康的交易心理。開悟可以讓人的劣性去除得容易些。將“希望”當“空”，將“客觀”當有。
除了市場本身，其他都是空。（方向開始的時候是空是本式的要訣。）
4.在“真突破點處也有回調（價位的和時間的）的”問題上用用"空分析",
因為假突破泛濫,在思想上用"空"分析已經不可避免.
真的有不回調這回事情嗎？---寧可沒有,即使不回調也要看淡,權當"空".心裡有譜,比看市興嘆好.
空分析!，得從1970年代的行情談起，那時真突破的機會多，而，標準普爾，NASDQ以後1980後騙線增多。
英國熟練操盤手近年在GBPUSD上也是如此。實際上，當真突破發生後，因為是關鍵價位，所以（恐高，恐低)倒已經成了新慣性,而新市場心理不可能那樣干脆.
對真突破的空分析當然是把它當"假的",只是方向還是向上突破方向(有基本面支持),而只等回調作單.
第2波有時甚至3-4波後再見低買入,同時將"長中單變短單",操作上用貼近止盈技術.
就是當2-3波站穩在突破線之上後,止盈不象傳統的遠離.而是比較緊(60-70點).
這樣雖真突破而操作上卻要"假"作,就可以每波贏一些點（累計1-3次）,最後如果還是掃掉止損,也只好放棄此段行情,變成真正的小段"空"。
但有兩個優勢您還可以留住:一,您的賬單是正的(沒有逆作沽空),二,因為用止贏單所以,
即使掃掉概率大,但仍然有在盤子急上時不被掃而得到這筆即時盈利的可能.
當然這個做法並不是膽小，而是能得到一個暗含的好處：
“滿懷希望是人類的顯著特點之一，擔驚受怕同樣是另一個顯著特點，然而，一旦你將希望和恐懼這兩種情緒攪進投機事業，就會面臨一個極可怕的危險，因為你往往會被兩種情緒攪糊塗了。”---而如上的“空”分析的單法能無意中做到克服這個。
空分析，在突破行情的第二個著眼點是將突破看"空"---當平常,而在離突破點還遠時就進單.職業主力和散戶作迷藏是老用(一定去突破一下的招數),所以,按本人的經驗,外匯市場投機過度的時候常有,常可以假設,"奔阻力點"是行為的一種,先試一單朝向阻力點的,作一回本空卻"有"的試單.但是以臨場行情為走
向,如果行情不停,就讓它試"突破",如果停則反一點就40點內止損.要有市場節奏感.
總的來說，在優秀交易員的四個環節上：順勢操作，快速任賠，放任利潤做大，風險管理上都有禪機。
望各位挖掘。
其他作"空"分析的地方還有,就不一一列舉了.請多批評.
總之：看空機會---耐心---選很少的地方進單是可能達到成功的，是必須的。（一家之言而矣)
把小概率事件當“有”而把大概率事件當“空”
對市場的多數時間的走勢進行“空”的處理，當成“近停”是進步的開始。
我早先也不覺察能有什麼好處。後來發現一個基本理由：平時不作==不損，而等那種1-3日價位突然大變而單向的市，其實就是做了一個賭注，操作很簡單，在同幣種上買賣個一手，然後在（消息發處）30-50點的反向設止損，這樣一個30-50的小虧換來2-3日150-350點的行情，能不賭贏嗎？很多技術分析也省心。
總之，回到“五行之中”先將大多數行情視為“空”是硬幣的第一面。
硬幣的第二面就是如何找到芸芸眾生中獨有的“可賭”視窗。三節棍模型是一個原創方法。
因為天底下沒有新鮮事，版權在2千年前就有。所以暫時將名詞看空。
（ 我的觀點是三節棍模型，認為20點以下是隨機的，而120點的可能
是有目的的（一個消息或人氣或主力資金）大家一齊買（賣）的結果。
然而，雖然“基本面決定長期，資金定中期，消息定短期波段”大概不錯。
如果不允許看月圖。那麼，這消息還是（-，=+，+，-,+,++,-,--,+)
或利多或利空，消息是在這個層面上是隨機的．
所以，消息頭（第一節） 不好拿，２０點隨機波動（第三節），
也不好拿，只有行情發動，是１－２日的趨勢時可以取栗．
(版權所有的訣竅是：所謂“順勢而為”就是平常不為而自“空”，到三節棍模型視窗才為之而拿住99%會向某個方向跑得第二“趨勢”節。其他的趨勢本人也看空，呵呵。帳單會不同的。）
詳細一點重復，可加深評判依據，復述如下。
前圖作過一個分野傾向圖和三節棍圖,認為+_10點以隨機價位變動為主.也認為120點波動該是有目的的運動.問題是,作盤的人買進是因為貨幣基本面好,然而基本面是一個模糊的東西,而且受消息影響.在一般圖表之後,
畫一個"正負消息模糊量化圖,必然也有,+,++,-,-,+,--,+,---,++,...,今天對某貨幣有利,明天又不利,也呈隨機趨勢.1.市場的基本假定(30,50,80,120,更多點數的價位運動是有目的的(非隨機的),比如USA資料好,主力想買USD,借勢開始買,散戶見價動也跟進(或者,因變為損失位,而止損(空部位,買入結單離場)促進買入速度,終於奔出160點...,顯然,這是市場參與者,有意而為.
2.但是,即使基本面清晰地(利好某貨幣),消息還是隨機地發出,不是一邊倒的.看起來象扳動有目的行為的最初""扳機""卻是隨機的.常見情形如下:隨機一個消息,然後人做有目的的較大價位變動,而這種有目的的大動,在成交時也有一些10點以下的隨機變動.隨機在""扳機""和成交差價小擺動上.
3.總之,三節棍模型是我們依靠的原理模型:只有中間一節您可以拿住(這節叫短期價位移動方向明確=有趨勢);
在第一節消息在隨機"振動";在第三節買賣價位在隨機波動.4.在中間一節,您做對了(跟從了趨勢)就有利,違反了就受罰,是利潤-損失的創造節;在第一節只有墻頭草才能留命,是趨勢,逆轉,甚至反向一手單等行為的根本控制處.第三節決定您必須設30個點以上的止損。
贏得輕松的人在第一節受惠.感覺第一節終究無法控制的人(像我自己也是),只好向中間一節要栗子。
對“技術分析的普遍缺陷”的討論
以k線理論為例：
k線理論是以股價在單位時間（一般為日、周和月）的走勢特徵為研究對象的。比如對在該時間段以最低價開盤、最高價收盤且漲幅可觀的就稱之為“大陽線”，反之則為“大陰線”。其基本可以分為兩大類：持續類和反轉類。反轉類的四大經典k線分別為“黎明之星”、“曙光初現”和“烏雲蓋頂”、“穿頭破腳”。
由於股價不是漲、就是跌，所以在由漲轉跌的時候幾乎注定會出現類似於“烏雲蓋頂”或“穿頭破腳”這樣的圖況以及在由跌轉漲的時候也幾乎注定會出現類似於“黎明之星”、“曙光初現”這樣的圖況。問題出來了：真正轉勢的時候的確會出現k線理論所描述的“轉勢信號”，但是、是不是這些所謂的“轉勢信號”一經發生就一定或曰必然導致轉勢的結果出現？！
“切線”也存在這個問題：行情有效突破某區間的時候當然也會突破某“切線”--但不容易證明在突破某“切線”以後是不是就一定意味著後市會漲、還是跌？！
移動平均線也存在這個問題：什麼單位時間的什麼單位的均線和什麼單位的均線之間發生“金叉”或“死叉”一定意味著後市會漲、還是跌--雖然伴隨著行情由跌轉漲或由漲轉跌的過程中必然有形形色色的“金叉”或“死叉”。
目標最重要！必須知道還有沒有上昇空間或曰上昇空間還有多大
這就是波浪理論的內容了~！
什麼是技術分析？
首先，技術分析不是自然科學，其表面上雖然有一整套概念明確的內容：比如“曙光初現”、“黃金交叉”、“價量背離”什麼的，但是其皆不會象“1+1=2”這樣有絕對標準的答案；
其次，技術分析類的各種理論、技巧雖然都有比較嚴謹的體系和概念標準，但又不像學習諸如舞蹈、樂器、美術等只要你達到了各自標準的要求就可以“畢業”了——掌握技術分析的熟練程度和因之賺錢的程度之間好像經常沒有什麼關係。
學習技術分析有一點象學習圍棋裡的定式：定式本身是“科學”的、不會定式肯定下不好圍棋；但若僅僅只知道定式本身的應對順序而不了解應變要點、恐怕也是下不好棋的。
由於股價波動是漲跌交替的趨勢運動，所以、人們經常感到困惑的是：面對“下跌”，不知道其究竟屬於局部的調整、還是屬於整體“熊市”的開始。於是，當股價上昇到一定程度以後、人們往往不敢介入該股；又由於人們普遍認同“沒有永恆的下跌”、故當股價脫離“高點”有相當距離以後人們就義無返顧地大膽介入了。
這就是為什麼愛“抄底”的人比愛追高的人多很多的原因。
問題出在99%的技術分析使用者都不掌握（甚至可能都不知道）關於“目標測量”的理論及其應用。若不能輔以目標測量，即使能對趨勢作出判斷、面對“下跌”行情也都將無所適從：因為大跌是從小跌開始的、而小跌是經常發生或存在著的。
各行各業都有令人尊敬的“大師”級人物--所謂“行行出狀元”是也，因為有標準、於是有楷模；惟有技術分析領域很難產生公認的鼎級人物：無它、標準不好定。
無論用什麼方法、對市場的預測都是無法做到“精確”的，技術分析以及對股市預測的最高境界是接近準確--即是依靠或通過平均準確率而取勝、不以“百戰百勝”為“招牌”；但是，公眾卻無法接受或容忍“偶像”居然會必然地有出錯的時候~！
另一方面，由於股價不是漲、就是跌，於是好象人人都可以對其未來走勢發表一下看法--誰敢說誰一定對或者一定錯？！不象下圍棋、下一步子落何處未必有基本範圍--九段高手和業餘三級的差別“地球人”都能看得出來，更何況真外行--所以沒有誰會在此領域自遭其辱；股票就不一樣了：我說“明天會漲”、你能100%地否定嗎？我如果說“明天可能會有反彈的機會”、你就更難反駁了~：收市反彈叫反彈、盤中反彈也叫反彈……由於“明天”如此不可確定、於是技術分析從此沒有“權威”；由於“明天”不是漲、就是跌，於是仿佛也沒有必要發現“權威”……於是，技術分析也就變得越來越尷尬了。
技術分析--進一步說是技術分析的應用--最難把握的一點是：它是一個動態的過程，是隨著行情的變化不斷“修正”分析思路和應對方略的過程，其無法一勞永逸--而人都會有“疲倦”或大意的時候。
技術分析還不能象諸如跳水運動那樣可以通過接近無休止地反復練習達到“熟”以至“巧”--並非不能，而是無用：你永遠不可能遇上絕對一樣的市場背景，所以你面對的總是全新的市場狀況--盡管其最終都不過是簡單地表現為“漲”和“跌”！
技術分析是一個包括歸納、分析、排除、確認、比較、決策在內的完整的思維過程。