醫療資源缺乏地區訪視有感
1. 何謂真正的醫療資源缺乏地區？
就本人所訪視的新園、車城及滿州三個地區而言，這些地區由於台灣交通建設發達，診所遍佈，一般說來住家至最近的醫療院所均在15分鐘的車程以內。（醫療院所比便利商店還普及------世界奇蹟）
2. 無醫村及醫師缺乏地區評定的盲點：
衛生機關以人口數及醫師數來作為醫療資源的判斷，根本是盲人摸象，文不對題。完全不就地理位置做實際勘查，只是冷氣房內的瞎混作業。以新園鄉為例，四周環繞著林園、東港、潮州，這些均是醫療資源相當豐富的地區；而滿州、車城更緊鄰恆春。請問這是哪一門子的醫缺地區。（柏油路幾乎可達各家門口，家家戶戶不是配有汽車就是機車）
3. 就醫的便利性與就醫的需求不符：
訪視這些地區的民眾，透露出來的是，巡迴醫療並非是其這些民眾最需要的，由於是每週一次甚或每兩週一次，對於這些民眾的需求，根本緩不濟急。如果可以更換，他們寧願要求每週兩次的巡迴載送至市區的專車。
4. 醫療設備與衛生環境：
巡迴醫療往往設備不足，只能做簡單的檢查，幾無檢驗的設備。衛生環境因就地借用民宅或活動中心(甚或露天大樹下)只能因陋就簡，難符需求。
5. 巡迴醫療經費成為衛生所的加班費：
檢視這些地區原本就是衛生所巡迴醫療必經的所在，執委會補助只是增加原本的加班費罷了。
6. 個別診所加入醫缺的搶錢心態：
檢視個別診所加入醫缺計畫，往往規劃不當，明顯的只是搶錢心態。執委會有必要為此增加個別診所的業績？(門診時間在正中午甚或晚間9～10點
7. )
8. 醫缺計畫是製造需求還是符合需求？
訪視這些地區民眾，對於巡迴醫療視為雞肋，食之無味，棄之可惜。而醫療提供者為擴大業績只有不斷製造需求，此豈是醫缺計畫的原意？
9. 總結：
值此總額經費不足的困境，健保局對經費的運用應更加珍惜，不是作散財童子，任意浪費資源。如此收再多的保費，遇到敗家子，也只是清光敗光而已！！