2012-10-03 18:26:18小阿土

20120930健保補充費

一個在急診室裡頭的醫生對著護士說:

這個病人胃潰瘍、蛀牙、近視和香港腳,

先把這些治療好再送過來。

護士很疑惑地說:病人大出血和骨折已經快死了,

難道不用先急救嗎?

醫生說:除非他先把這些病治好,

不然要我付出時間精神來救他是不可能的。

 

這種場景很不可思議嗎?

來!我們來看一看這個新聞:

健保局要調高保費避免健保破產,

股利、利息的收入需要多加2%的健保補充費。

X新聞的記者馬上去訪問股民,

當然得到許多反對的聲音,

不管健保局是不會是破產,

也不管現在五大科醫生已經快沒有了,

只要健保不補好醫療浪費這一塊,

要這些人付出2%的利息收入也是不願意的。

該慶幸的是當我以後有急診需求的時候,

不會是由這些記者來決定。

 

現在要收的是股息收入的健保補充費,

到證交所訪問,當然反對的人比較多,

怎麼不去各個工地問看看贊成的人多不多?

畢竟利息、股息等等並非勞動收入,

相對之下是屬於比較輕鬆的收入,

少了2%也不至於對生活產生太大的影響。

然而健保局破產,立即影響到的是數十萬的重症患者。

想想在健保開辦之前,一旦有重症,

就算不是等死也是拖垮全家。

不像現在很多人還是擁有不錯的生活。

 

既使在先進大國,一旦沒有健保,窮人生病就只能夠自求多福。

許多因病而產生的悲劇將會再台灣再度發生。

健保集合眾人之力來幫忙這些身受病苦的同胞,

然而也因為健保少少的繳費卻能夠享受高品質的醫療,

因此無可避免的會有一些健何浪費的情況。

司法審判制度,醫生怕被告,目前五大科的醫療人才已經缺乏了,

再不提高健保給付留住優秀人才,你我都得面對找不到醫生的困境。

比起健保浪費,破產這個會讓健保死亡的問題得立即解決,

許多的健保問題,都可以靠著時間、制度修改等方式慢慢解決,

但前提是健保要能夠繼續存活下來。

一講到要多繳錢,誰不會反對?

然而對的事情就該做。

憑著良心想一想,當初推行健保時遇到多麼大的反對?

有多少人會想到:

就算無法避免因病而死,因為你我平常所繳的健保費,

已經幫助多少受病痛的同胞不會再因貧而死。

 

不否認健保沈疴已久,的確有些弊案需要革除,

然而一口氣下猛藥,病好了人大概也死了,

改革需要從制度著手,也需要專家的意見。

只是在台灣當前的環境,

政治鬥爭,不希望對手做得好,

人人都有發表意見的權利,

就像健保一樣給了太多人濫用的機會,

不論誰執政,任何高手專家要興利除弊,

都會受到在野黨利用民意、媒體毫不留情的攻擊,

直到這些專家、人才灰心離去為止,

不論是民進黨還是國民黨誰執政誰在野都是如此。

 

健保倒了,這些政客大官們還有自己的錢可以看病,

不然他們平常也有高額的保險做後盾,

倒楣的只有可憐的平民老百姓。

對的做法再不加以支持,怕你我將來都沒有生病的權利。

看了太多不理性的新聞,

如果你也有相同的感覺,

歡迎轉寄信件。

Wush 2012-10-20 08:45:31

政府的立意是好的,健保也的確需要開源來維持下去。但是它訂了一千萬上限的"排富條款"是怎樣?

版主回應
所以我也覺的這部份很不合理。應該要有明確的解釋原因。 2012-10-27 15:08:05