http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070818&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3740842

以市場為優先考量
　　台灣每年的書籍出版數量多得不勝枚舉，但真正能夠膾炙人口的書，其實是鳳毛麟角。除了翻譯國外的經典名著之外，本地出版能夠流芳傳世的書恐怕少之又少，這個責任其實是出版業、作者（寫手）、讀者三方都應該檢討。
出版業為了求生存，幾乎是以市場為第一優先考量，一切以暢銷賺錢為目的，至於書的知識傳輸功能與深遠影響，已非最重要的考量。而出版業似乎已經忘記文化產業的使命和意義，應該還應有別於其他產業的「唯利」目的而已。這個以營利為第一而使得多數出版品水準下降的後果，出版業當然必須承擔起始作俑者的責任。
　　此外，許多作者（寫手）為迎合出版社和讀者的需求和喜好，只好高度配合「向錢看」，盡力寫一些所謂的「暢銷書」（暢銷未必有深度和廣度），這是作者應該負起餵給讀者的「口味」與文字責任。
　　而近幾年來，多數的讀者，偏愛看一些簡單易讀；不必太用腦去思考的「閒書」，或是附庸風雅的一些翻譯而號稱「經典」的暢銷書。正因為讀者的閱讀喜好和品味有所轉變與下降，逼得出版社和作者，不得不跟進調整出版方向與書寫內容。這也就是台灣出版事務的「共犯結構」所在，也是造成金石堂事件的緣由前因。
　　金石堂與經銷商（出版社）的問題，出在金石堂長年拖延票款、庫存數量不清等問題。而這些問題之所以會積累這麼久，主要在於金石堂「老大作風」使然。挾其業界「一哥」姿態，對諸多經銷商和出版社，作威作福，一副唯我金石堂獨尊態勢。正因為以大欺小的心態作祟，即便從事發到現在「金店」依然故我。

小出版社應做抉擇
　　而許多的經銷商和出版社，仍然還在觀望與卻步當中，這就是我們願意在這場「書市激流」當中，不畏做一隻可能會粉身碎骨的孤鳥，甘冒以小搏大的風險，挺身站在「大象」的身上。為台灣的出版事務，提出一點微不足道的看法，冀求對此事件有些許的助益。
　　當許多出版社正在躊躇不前之時，是選擇當一隻孤鳥壯烈成仁，還是當個縮頭烏龜呢？這是身為小出版社應該有所抉擇的時候。因為當微弱的聲音，眾志成城之後，它的力量將是促使興革的最大動力，而孤鳥與大象的對抗，此其時矣！

作者楊蓮福為博揚文化公司發行人、李華球為博揚文化公司總編輯

雖然第一段剖析臺灣文化營利事業的困境－優先以市場為考量，出版業、作者與讀者三方都必須負責－說得很對，但我實在看不出來那跟金石堂多年獨大欺壓中小出版社有什麼關聯……難道金石堂專出那種簡單易讀的暢銷閒書而作者也愛寫那樣的書交由金石堂出版、讀者更愛買，讓其它中小出版社很難競爭？他們都不以營利為惟一目的，曲高和寡地專注在知識傳輸上，導致姥姥不疼爺爺不愛的缺乏作者投稿暢銷閒書也缺乏讀者掏腰包支持於是不得不向金石堂低頭？
要罵金石堂要孤鳥們團結起來對抗大象，就直接罵直接呼籲聯合抗爭啊；幹什麼扯一大段(雖然很有道理的)閒書共犯結構？