2018年，日本出現一位名為「閒人出租」的男士，標榜「什麼都不做」，為客人提供「純粹需要一人份存在的情況（想去獨自一人不方便進去的店、湊人數玩遊戲、賞花佔位子等），只需要支付來回車資和餐飲費即可」服務，聽來不可思議，但他卻真的執行了許許多多的任務，至今完成數千件，甚至引起媒體注意，爭相報導且出了書，書名就叫作《閒人出租》。

在2020年又推出真人日劇--《閒人出租》（又名《什麼都不做的出租先生》），這種真人真事改編的作品較能引起我的興趣，但我卻是看完書之後再去看日劇，來做個對照比較，很好奇編劇會怎樣呈現這個人這段神奇的人生經歷呢！

【關於書】

先來談談書中內容。

首先副標就告訴我們作者的心聲：「出租無用的自己，尋找嶄新的生存之道。」

關鍵字：無用、嶄新。「無用」是世人對作者的評價，其實作者在成為「閒人出租」之前，也和一般人一樣，讀完大學出了社會，在出版社工作一段時間，可是生活並不順遂，甚至被主管說：「你真是可有可無的的存在。」即使辭職變成在家接案的自由工作者，也還是備感壓力。

而且，他也受到哥哥因大考失利搞壞身體、姊姊因就業不順而自殺的影響，雖然他自己是歸究於家庭教育，他是這麼說的：「也許是（我們家的小孩）從小就幸運地不必背負沉重的負擔，父母也採取放任教育，為此，我們不太關注世間重視的能力，所以一旦出了社會，也得比別人多努力一倍。雖然姊姊身為社會人的性能，不符合面試公司的期望，但對我來說，姊姊只要存在這世上，就有她的價值。然而，家庭和社會認知之間的落差，會帶給社會價值很低的人很大的壓力。」

我覺得是一半一半，家庭教育固定影響深遠，但自己在與社會其他人接觸（包括學校及其他人事物）時，其實就會開始有所影響改變，我自己也這樣，我家也是採放任教育，只是我們從小就得背負沉重的負擔，成長過程中，可說是伴隨各種大大小小的壓力長大的，且隨著年齡增長，壓力倍增。當然每個人的情況不一樣，感覺他的個性不是積極熱血的類型，加上一連串衝擊，變得低落也是難免。

在他的妻子察覺到這樣的情形之後，所幸願意贊同他「做自己想做的事」，於是他想到的是：什麼也不做。這是一個非常「嶄新」的決定，也開啟他「嶄新」的人生。

或許有人也覺得奇怪：什麼也不做，那活著要幹嘛？一般人平時會偶爾耍廢放空，但長期這樣似乎不太可能，畢竟還有日子要過，除非經濟充裕，不然是做不到的吧！的確，我們都會這樣想，但作者並不是這樣，所以我要先說他的遭遇以及身心狀況，後面才能理解他為何這麼做。

雖然有個不太樂觀的背景，但他能想出「閒人出租」這樣的創意，我還滿佩服的，畢竟我是個喜歡創意、喜歡有趣事物的人。作者說：「世界上所有服務和工作，都是以『做什麼』為前提，顛覆這樣的前提，正是『閒人出租』的獨特所在。」

打開書的目錄，它有五個章節：

．【什麼都不做】任務是純粹提供一人份的存在。

．【不流露個人特色】沒有彰顯個性的必要。

．【不縮短人際距離】即便如此，也不會讓人感到孤獨。

．【不受金錢束縛】正因不收費，所以可以隨心所欲。

．【不對抗AI】不努力追求高效率。

這些看起來有點像是「幻想」又像是「理想」字句，真的滿令人好奇的，他究竟是怎麼想的、又想做些什麼呢？我們接著看下去。

所有創意都有個契機，會在某個點上啟發，「閒人出租」的想法也是如此。據作者所言，他最開始接觸到的是「存在工資」這個名詞，這也是個奇特的創新名詞，意指「人僅是存在，就能獲得工資」，也就是說「什麼都不做的人也有存在的價值」，這是一位名為「心屋仁之助」的心理諮商師提出的。不僅一般人聽來覺得不切實際，作者乍聽之下也覺得如此，但也引發他的興趣。

我覺得現實生活中，還滿符合某些情況的，例如店內沒有客人，但店員仍是照樣領薪水，因為雇主已買下他的「時間」，這是他的時間的「價值」，即使他沒有招呼客人，也沒有為店裡創造收益（不過雇主會另派其他的事給他做，例如打掃清潔）。雖然情況不一定完全符合，但基本上是合理的。

後來作者又得知某位自稱「被請客專家」的人，那位仁兄也有出了一本書《不做討厭的事，也能活得很好：三千人爭相請吃飯也要聆聽的另類人生觀》，但他是與「閒人出租」不太一樣，因為請他吃飯的人，是要「聆聽」他的人生觀，所以他必須做點事，只是「不做討厭的事」，和「什麼都不做」的「閒人出租」有所落差。不過，這也讓作者開了眼界，原來世上真的有人靠存在感來賺錢，於是作者的內心便有了更強烈的欲望，催生出「閒人出租」。

作者先前的工作是編輯，也是文字工作者，對我來說文字工作挺有趣的，因為我從事的是「創作」，可是他做的是教科書編輯的工作，雖然我沒做過，但好像不能自由的創作吧，感覺比較像蒐集資料並整理，的確比較枯燥。誠如作者所言，他雖然能順利完成工作，但日子久了，「這份工作真無聊」、「並不是為了想做而做」的情緒愈來愈強烈，工作產生了壓力。他無法理解毫無壓力地做著喜歡的事，跟懷抱壓力做著討厭的事，兩者得到的酬勞卻一樣。

的確，沒有興趣和熱情，任何工作都無法持久的，但是即使是喜歡的事，比如把興趣當成工作，還是會不一樣，多少會產生壓力，原本的喜歡與享受也會不太一樣（即使有人還是能享受工作）。我對於他說的「壓力」不太能理解的是，無論有無壓力，那是執行的人所產生的，雇主所付的報酬是在於請你來「做事」，事情不會因為做的人受到特別大的壓力、是痛苦還是享受，就會做得特別好，報酬自然也不會增加。這一點，可能作者是理工科系出身吧，與文科出身的我的想法不太相同。

就「壓力」而言，撇開出社會工作，即使在學校讀書考試不也是有壓力嗎？那作者又是如何度過的？我十分好奇，總不會到職場上才開始有這種感受與想法吧！而且在家庭也是有壓力的，尤其作者已結婚有小孩，相信也會面臨壓力吧，還是太太將這部分一手包辦，這個就不得而知了。

作者用一個很簡單的比喻說明「閒人出租」：像在看電視。電視是單向輸入，觀眾不用互動不用回應，即使呆坐著也沒關係。或許，作者就是想要這樣毫無壓力的生活模式吧！

就連他的打扮，外出時為何總是戴著帽子，他的理由是：戴上帽子，就能夠不在意旁人的眼光。這種說法，就好比現在疫情關係，大家都戴著口罩，一開始或許覺得不方便，但的確也有人說「（與人）拉開距離，反而感到比較舒適」，我想這也是類似的效果吧！而那頂帽子，也成為他與委託人見面時相認的信物，可以說是「商標」了。

不過，這和作者所說的「不流露個人特色」似乎相違，因為這樣不也是呈現出「個性」來了嗎？看似想跳脫（一般世俗），但又跳脫不了，的確有點矛盾。人是群居動物，只要和人接觸，人的個性、特色等各式比較對照 就不會間斷停歇。不知這一點，作者有沒有意識到。但他自己也說「假如太缺乏個性，反倒也會形成一種強烈的個人特色」，所以他比較傾向的是「淡化形象」（不等於零）。

至於面對委託案件，又是一個全新的認知與體會。

作者接收到的委託，大至提交離婚申請、預約生前契約，小至說出心中的祕密、分享「有個幽默可愛的女友」、去想去的店、檢討約會流程、去醫院陪病人說話、讓別人陪自己工作或練習，甚至還有「扮成（委託人）自己去想去的地方」，平凡的、奇特的都有。

作者提到：一般我們往往認為重要的事，只對朋友、情人或家人等重要對象商量。但另一方面，世上也有不少只能跟泛泛之交，或者毫無瓜葛的對象才能傾訴心事。因為交深也未必能言深，又或者由於關係親密反而難以啟齒，這些是可以理解的。一開始作者也覺得奇怪：「為什麼將這麼大的祕密告訴素昧平生的我？」但也因為「沒關係」，所以說出來給「沒關係」的對方知道，也沒關係（笑），這並不會影響到未來延續的人際關係。他也說：「關係一旦被定義後，身上就得背負著相應的期待，這樣就產生窒息感。」他比喻自己像伊索寓言《國王的驢耳朵》中的蘆葦一樣，實在是有趣且貼切！

作者雖說什麼都不做，其實想得滿多的，像是他認為「當事人雖然渴望有人傾聽自己的煩惱，卻又不希望別人給予建議（甚至有時是說教），就算傾聽的人不打算給予建議，單純表達像『不錯啊』、『聽起來很有趣』一類的正面感想，當事人依舊會產生壓力」，這一點我覺得雖然因人而異，但會去找陌生人來傾聽的人，或許真的是這樣想的吧！如果找熟識的朋友或家人，可能對方會覺得「我瞭解你」，於是妄下定論或自以為的給予建言，這種情況也滿常見的，只是當事人樂不樂意接受又是另一回事。

因此，作者在聆聽委託人傾訴時，頂多順著談話內容進行簡單應答，並不作任何評論。而我覺得他最大的賣點是他所說的：「儘管我的存在可有可無，但有個人在場，的確會讓委託人的心境產生變化，使我不禁覺得閒人出租具有『催化劑』般的效果---所謂催化劑，是種本身不會變化、卻會加快某些化學反應速率的物質。無論是不方便單獨進去的店、排演練習、工作或是打掃，盡是可以獨自完成，卻讓人提不起興致去做的事，『閒人出租』就會以催化劑的身分，發揮讓人提起幹勁的作用，減輕原本進行該活動時需要消耗的能量和壓力。」

【關於電視劇】

書與電視劇最大差異是，書中大多是作者內心想法的傳達及案例分享，電視劇表現出來的多為整體生活（有妻子、小孩甚至還有岳父母，以及委託人等等），我個人覺得兩邊一起看會比較完整，也更能理解「閒人出租」背後要表達的意涵。

但因為作者標榜「什麼都不做」（雖然我覺得他還是有做點事啦…但和我們一般認為的「做事」可能不太一樣……），在看的時候可能和我們的日常生活不太符合，我想可能不認同的人也不少吧，作者的一些想法和態度和我也是有些落差的---我尊重他，但不見得全盤認同。

不過，幸好是增田貴久這種可愛老實型的人去演，如果是其他類型的人，我可能就看不下去（我還是無法接受什麼都不做的逃避模式）。

說真的，比起書，我更喜歡電視劇。我很喜歡開頭的解說部分，感覺是藉由出租先生接到各種委託，呈現各類人所遇到的困境或煩惱（變成委託人也是主角了）。

出租先生說：「因為我覺得我適合什麼都不做。」想想，人的確是找自己擅長的事情做，才符合自然界的優勢發展，要是我就做不來「什麼都不做」（笑），這也是出租先生獨特的長處吧！

日劇多了黑粉的角色，這個設定可以說是代表世俗一般人的眼光，但那個賣雜誌的老人不知是何作用，不過，老實說這兩個角色我都不太喜歡他們…（尤其是賣雜誌的老人）。

在第2集，對出租先生說「不用勉強去公司」的太太很偉大也很有勇氣，相信沒幾個太太能這樣說得出口（畢竟家裡還有小孩要養），我自己可能也做不到。看到太太說一餐費用「目標275日圓」，如此縮衣縮食…雖然我也是個節儉的人，但沒有終點線的感覺太難了。但我理解再勉強下去，遲早有一天會搞壞自己（無論是心理或生理），要是我也會勸另一半先辭職，可是休息一陣還是要回歸常軌，我是比較傾向現實主義啦（我的想法和出租先生的岳父比較像），畢竟日子還是要過，又不是吸空氣就會飽，存款總有用完的一天---可是，要保有健康的身體和心靈也很重要，我的折衷辦法就是暫時休息，我自己也是在換工作的空檔一定要休息至少一個月以上，這樣在繼續下一份工作時，才有精力去奮鬥。

在第5集真相曝光時，其實我和岳父一樣，雖然不是很能理解出租先生所做的事，但至少明白那不是沒意義的事。老實說這樣的「成功」，運氣的成分很重，要不是後來出名了，我想出租先生一家後續變成怎樣呢？會去借錢度日？回頭啃老？還是認命的回公司上班？感覺結果都不是太好。

當然我欣賞出租先生的創意，他的「什麼都不做」並不是那種腦袋空空、無所事事的那種，所以這也是以我這種務實派還看得下去的理由。其實他的想法是很哲學的，如果單純只是標新立異，我想也不會造成這些迴響。我大致上是能明白，可是套用在目前的現實生活中，幾乎不可能以此過活，連養活自己都是很大的問題，更何況還要養家。

在劇中他自己也說：「多虧太太的支持，還有孩子目前還不懂事，才敢這樣嘗試去做。」所謂「天時地利人和」才促成出租先生的這種想法實現，也算是一種奇蹟吧！對此，我對他們只有祝福，也很高興他這樣的想法帶給人們在生活上的一些省思---「什麼都不做」不代表無用，相對的，也有人做很多事卻是無意義也無用的，最終還是回到意義面上，有意義才有價值，出租先生的意義，就是帶給人們價值（所以才會有委託）。

日劇中我特別喜歡第6集---為了幫了年輕媽媽的這一集，我很喜歡，劇中一句：「有時候什麼都不做，反而令人尷尬。」那也是因為出租先生並非冷漠的人，只是不想勉強自己做事，這和那種麻木不仁、凡事冷漠以對的人不一樣。

第8集也有個我覺得有趣的笑點，出租先生幫人家看情書寫得如何，結果指正對方說：「這裡助詞用錯了。」果然是做教科書的職業病！我懂~（笑）其實那位委託人還滿不錯的，只是感覺太急了些，會讓人產生壓力，而且與人相處的方式有些NG（看之前相親的過程），有點太執著自己的方式，融不進別人、別人也融不進他的世界。

最後黑粉整個大爆走，怒罵他：「你別用這種活法，嘲笑我們這些認真生活的人。」雖然我自己不會去學出租先生的生活方式，但他並沒有妨礙或傷害別人（除了他自己的家人會影響到之外），我也不覺得他這樣活有嘲笑到一般人，若那樣說，有錢人的活法是嘲笑窮人嗎？不盡然吧！就好比有的學霸不用花太多時間唸書，一樣考高分上頂大；有的人早出晚歸，預習、複習加上補習，可能才勉強低空掠過，那要去怪罪學霸嗎？每個人都有適合自己的活法，就像一些老人家，會說自己也是苦過來的，媳婦熬成婆，要年輕人吃一樣的苦，這也是不合理的說法。每個人活得不同，所吃的苦也不盡相同，為什麼別人吃過的苦我們也一樣要吃？別人走過的路我們也不一定要走，轉個彎、繞個路，還是可以到達目的地。

不過太太說的最為中肯：「活著，有時候就是得做事情。碗不能不洗，衣服不能不洗，看不見的家務有很多呢。雖然需要什麼都不做的人，但也需要做事的人。我是支持你『什麼都不做』的活動的，可是…在你什麼都不做的背後，有人在默默做事，我希望你能理解這一點。」

這一段，拉回了現實，無論有什麼夢想、什麼欲望，最終還是得考量到現實面，如果擺平不了現實問題，又怎麼能繼續下去呢？

也許是幸運，在遇到瓶頸時得到出版社與媒體的青睞，出了書，拍了劇，讓他的曝光度大增，也帶來不少收入，希望這樣能讓他足以繼續他的夢想，繼續當「什麼都不做的出租先生」。

【總結】

書是自述版，以個人心聲想法感受為主；電視劇感覺比較像紀錄片，加上作者家庭生活及互動，重點較平均分散在各角色上。

無論哪一種版本，「閒人出租」獲得廣大迴響是事實，雖然有褒有貶，有人支持有人不以為然，而作者自己是這樣看的：「與其說『閒人出租』的存在像是『護身符』，不如說它更像是『逃生路線』。如果『閒人出租』的存在能穩定人心，我會相當欣慰。」我覺得以這樣的善意為出發點，基本上即使不支持，也沒什麼好反對的了。

我自己是折衷來想：其實「什麼都不做」也可行，但前提是有能力撐持自己這樣的「夢想」（作者的夢想是「什麼都不做的活著」），那麼在前面不也是要些努力嗎？（比如存款）結果還是得做（笑）。

世上有各式各樣的人，如果能適才適所，不起眼的人，也有不起眼的位置可待，這樣也挺不錯的不是嗎？

這本書對我來說，有三個有趣且值得每個人深思的點是：

1.社會價值=個人價值嗎？

2.「有用」和「無用」的界定標準是什麼？又或者說，有界定的標準嗎？

3.我們總說「為了自己/別人努力」，那有沒有「為自己而不努力」的需要呢？（世間萬物皆有消長，人沒有「無限」的，努力也是有限的。）

這本書帶給我們的不是答案，而是反思的提醒，相信認真思考的人，都能給自己一個滿意的答案。