常言道：「忠言逆耳。」大家都喜歡別人讚美自己，不喜歡聽到批評，然而許多教育專家皆認為：不只是須考量過不過度、真不真實，甚至有些讚美其實是對人的發展有害。

比如父母稱讚孩子的能力，常聽到「好聰明」、「好棒」、「好會○○（某件事）」，這樣的讚美反而讓孩子不願意挑戰困難或新的事物，只想做他會做的事情上，以確保能維持自己的「聰明/ 棒/ 會」。

大人也是一樣，適度的讚美雖然多少能達到些激勵效果，但平均攤開來看，其實正常情況下，我們收到讚美應該「少數」，不可能天天會經常被讚美，因為正常人不可能三不五時就進步神速，或是有什麼亮眼的改變。

然而一般人卻想著「時時讚美，天天開心」，這是不可能也是有害的。而批評也是，一直被批評的人，不可能多快樂，如果是惡意或不實的批評，會更難受。因此，與其消極的批評（你不好），不如具體性的批判（哪裡不好、為什麼會不好、怎樣避免不好）。

縱觀世界發展來看，讓世界進步的是衝突與爭執，例如革命、推翻政權，並非安穩的和平。如果我們一直覺得對於環境「很好」、「很滿意」，就不會想要改變，也就不會有進步。

我一直不喜歡「知足常樂」這句話（但它本身的意思是好的），有一部分是因為，大多會講這種話的人，通常不思進取，把這句話當作「不上進」的理由。還有就是，我覺得「快樂」的方法很多種，「不知足」也是一種追求讓自己更好的心態，因為自己愈來愈好，所以從中獲得快樂，然後由自己變得「更好」，對更多人有益，這樣的快樂是加倍的。

不得不承認，我也是喜歡讚美的，但如果只有讚美，其實是很可怕的。光是想像我天天收到讚美，就覺得做作不真實，甚至覺得有點噁心。

試想一下，如果一個國家、一個社會，只准人讚美，不准人批判，那和一般對北韓、中國「只要人民對祖國歌功頌德」的印象有何兩樣？若敢講出哪裡有問題、哪裡不好，就解決「提出問題的人」，而非設法解決問題，這個國家會變成什麼？

當然，「讚美」需要拿捏分寸，「批判」也是一樣，不能一股腦兒的亂說一通，也不能像酸民那樣無所不酸，真正有用的批判，必須做到「真實」、「分析」、「提出看法（解決方案）」，否則就容易淪為單純的抱怨而已，依然對環境的幫助不大。

現在網路時代，在網上大家都很敢講（也有很多亂講的），奇怪的是，平常卻不敢講，這樣的人我一直覺得很疑惑，如果是真心想讓這個環境更好，為什麼不敢講？是因為這個社會這個環境不夠友善嗎？那為何在網路上就敢講？那亂講的人又是抱持著怎樣的心態？我時常在想：如果網路發言也要求實名制，會不會改善網民發言的素質呢？

無論讚美或批判，只要我們確實是抱持善意、講求真實，對人是有幫助的。讚美和批判同樣重要，必須要取得平衡，才能發現問題，獲得進步之道。