2019-08-08 08:00:00Tinkle
親子之間可等價交換？大錯特錯！
今天是父親節，不過生活中不乏對父母歌功頌德的圖文，反倒該注意的是親子之間相處這個大難題，無論古今中外，都存在這個問題，輕則影響家庭，重則影響社會、國家，為什麼這個問題會如此嚴重？若說是個性不合、理念不同，這在朋友、情侶、同事等人際之間也會發生呀，為何在親子之間特別嚴重？我竊自思索，其中一大原因應是一開始的不平等。
父母與子女之間有種奇怪的「等價交換」，尤其東方人所說的「養兒防老」，其實直接來說，就是「你小時候我養你，你長大養我」，所以有些親子之間吵架衝突，甚至會脫口說：「把我以前花在你身上的錢還我！」這看起來好似公平，其實很不公平，我以下列幾點說明：
1.選擇權
父母有要不要生孩子的選擇權，但孩子完全沒有選擇權；而且孩子出生後，父母有一定機率去形塑孩子的人格，但孩子出生時，父母已定型，就算不喜歡也無法改變，就算溝通請父母改變，也很有可能被指責「不孝子」、「敢管到你爸/媽來」之類，實在很無奈，似乎要達到一般父母所認為的孝順，就是得全盤接受父母的所有一切？還真的是很不公平呢！
2.貶低心理
父母有了孩子，通常會覺得自己有掌握控制孩子的權力，雖然父母的確需要管教權，但很多父母會以「造物主」的心態，當孩子一出生，會覺得「我賜你生命、賜你吃穿、賜你居住…」，儼然孩子一出生就是欠他們的，甚至中華文化還有「削骨還父、削肉還母」的說法，真是令人咋舌！照理來說孩子出生就是獨立個體，不是父母的一部分，也不會是父母的財產，然而在那樣扭曲的觀念下，孩子就得低聲下氣，不得忤逆，不得有和父母不同的想法。
當孩子也很吃虧，首先光是叫了數十年的「爸/媽」就很虧了，想想如果一個朋友（或者陌生人），要你叫他「爸/媽」，叫一聲給你一千元甚至一萬元，你叫不叫？也許有人會說這樣很賺，叫幾聲也無妨，但你會願意也是看在錢的份上，那請問你的孩子這些年來叫你幾聲，你要不要也比照給他錢？
還有就是「寄人籬下的壓抑」，可能有人會問：「我和孩子是同住在家裡的一家人，哪來什麼寄人籬下？」那是指一般父母若有給孩子「家」的感覺，但我這邊說的是，其實不少家庭並沒有給孩子「家」的感覺，尤其是父母有「造物主」或「控制狂」心態時，孩子每天被呼來喝去、不准做這個做那個，只能乖乖聽話，真的很壓抑。就算說在職場也有這般無奈，但至少有薪水領呀，孩子沒有辦法獲得報酬，心理無法平衡，難怪很多家裡沒愛的孩子會被壞，就是這樣來的。
3.否定人格
比前一項更慘的是直接被否定，有些父母會覺得自己的決定最好，無論孩子提出什麼，常常會以「聽我的準沒錯」、「我是為你好」、「你這樣怎麼行！我跟你說我都幫你想好了…」、「沒有我幫你做，看你要怎麼辦…」之類的，這類父母通常連讓孩子嘗試的機會都不太給，更不容許孩子失敗，一旦失敗，必定將孩子攻擊得體無完膚，甚至懷疑自我、懷疑人生，覺得自己很沒用。
4.溝通權
不少親子之間，溝通權僅在父母手上（父母想溝通才溝通，孩子不能提出溝通），或是根本沒有「溝通」這件事，上（父母）對下（子女）傳達叫「命令」，下（子女）對上（父母）傳達叫「頂嘴」，子女怎麼說怎麼錯，真是有苦難言。不是每個人都能遇到明理、肯溝通的父母，尤其中華文化裡常說「父母之命不可違」，或是台灣以前常聽「囝仔人有耳無嘴」，都是叫孩子只聽不說，相形之下，歐美國家常鼓勵孩子表達自我的教育方式，真的差很多。
以上幾點看來，親子之間根本無法單純的以金錢花費來等價交換，如果以父母花在孩子身上的金錢、心力來看，孩子在兩項都吃虧。想想小時候孩子吃不夠，在外面吃還可以點兒童餐，而且孩子是愈長大愈省心（狀況愈來愈好）；父母即使老了，各項花費仍是成人花費（除了一定年紀有敬老價之類的），而且愈老愈費心（狀況愈來愈差），兩者壓力負擔是不一樣的。
既然如此不等價，那還憑什麼提「養兒防老」這種交易，而且對孩子而言是種強迫交易，簡直像是強迫借高利貸嘛！孩子並沒有拜託你生下他，說不定他根本不想當你的小孩（因為沒有選擇權呀）。
「養兒防老」這句話本身就沒有愛，而僅是一樁交易，所以當父母的一定要把「養兒防老」這個觀念剔除，才算是真正的愛孩子，如果是真心愛孩子，給孩子良好的教育，相信孩子也會懂得感恩，而不是一開始就用「價格」衡量孩子，這樣就沒有「價值」了。
「養兒防老」這句話本身就沒有愛，而僅是一樁交易，所以當父母的一定要把「養兒防老」這個觀念剔除，才算是真正的愛孩子，如果是真心愛孩子，給孩子良好的教育，相信孩子也會懂得感恩，而不是一開始就用「價格」衡量孩子，這樣就沒有「價值」了。