在五四文藝節PO這篇文，真是有些諷刺。先前有報導建中學生穿上考取台大醫學系的同學的制服，冒名接受記者採訪一事，雖有其他同學知情，但在場也無人說出實情，因此成功騙過校方和媒體。此舉引起一陣軒然大波，有人痛斥學生把正事當兒戲，開玩笑開過頭；有人說有創意、好厲害。總之有人稱讚有人罵，社會大眾的反應也顯示出台灣社會的價值觀。

的確，我們不該隨媒體起舞霸凌追殺，但我也不覺把無聊當有趣的行為有什麼好贊同的，因為這本來就不是一件值得贊同的行為。 

有許多人對此事發表意見，有校方、有教育部、有社會名人、有市井小民，其中有位張某人的言論真的讓我徹底傻眼，說什麼「大欺小」，還說「這是數十年來所讀過的最有趣味的大考新聞」！對我來說，是「最誇張的大考新聞」，真不懂哪裡有趣？如果這叫有趣，那像一些開玩笑惡作劇打電話訂數十個便當然後取消，又或者玩火玩到火燒房子，或是明明霸凌同學卻稱開玩笑，這樣的事情叫有趣嗎？

後面這一段話更讓人無言以對，張某人說：「原來，傳媒採訪大考英雄這件事在一個學業優異的高中生心目中實在不如LOL遊戲來得有趣或來得重要——原本應受訪而未受訪的同學顯然有智慧權衡輕重，而代受訪的同學也鍛鍊了當發言人的能力。」這一段的神邏輯，抱歉以我的智商我跟不上…（哪位神人可以理解…@@），難怪有人砲轟他為護航而護航，除了為資優生護航，我真的不知道有什麼理由讓他把世間的正義真理扭曲成這樣。

而他的言論那篇報導底下有一篇留言，讓我覺得很中肯：「不是所有年少輕狂的事都是合理有趣的行為，今日可以由他人代為發言，改日 是否可以由他人代為身穿白袍為人看診開刀？如果不是因為所謂的考上台大而被採訪，請問他心中的榮耀是甚麼事？甚麼事才值得當事者本人覺得榮耀而願意親自接受採訪？當事者可以拒絕採訪，但是請人冒名發言就是不對，我們這一代的父母與師長，應該要深切反省,，我們做了甚麼事，以至於現在學風腐敗,，孩子的價值觀有所走樣，如果我們無限包容他們,，那麼他們便無所依據, 以致於無法分辨甚麼是開玩笑、甚麼是尊重他人。別人好心採訪你, 你可以拒絕別人，但是不能開別人的玩笑，如果，今日我信任你，給你看診，給你開刀，結果你卻耍我，找別人來開我的刀，請問，我將做何感想？」

我個人不齒建中同學的行為是：不尊重他人。你開玩笑自以為很好玩，即使你有得到本尊的同意，但記者有同意嗎？人家是來工作，不是來陪你演戲玩耍，有同理心去尊重別人，很困難嗎？建中又怎樣，有什麼了不起？不尊重別人，別人也不用尊重你。雖然我不會去撻伐謾罵，但我也不會多看得起他們。

然而，事後學生雖有道歉，但該學生稱此事動機是要讓這個採訪有些不同於以往的制式問答，並讓周圍的人看到一件新奇的事。甚至還說：「儘管由我接受採訪是他本人同意的，且大多數訪談內容的回答都是向他求證過的。然而，我並沒有想到也沒有能力想到『不是本人』這件事會造成這麼多的負面影響。畢竟如果能想到，也不會做出這件事。」表示以當時的經驗完全不能預期這些結果的出現。 

這個道歉非常有問題，首先，連小學生都知道會造成負面影響，一個堂堂建中生會不知道？表示他在做這件事時，並非覺察到這是一件不好的事，可見價值觀偏差到何種程度！還是他覺得這樣他就會爆紅？（只要能紅，什麼手段都能耍？）這樣很威風嗎？很得意嗎？

即使看過該學生的完整道歉文，也無法感受到他所謂的歉意，所以，他並沒有打從心底覺得自己做錯，而是用「好玩」、「開玩笑」來搪塞。試問，一個人為何會覺得可以用「好玩」、「開玩笑」作為正當理由而規避責任？（敝人覺得這已經不是正常人的邏輯了…）明顯性格已有了偏差，社會大眾及教育者都該負起教育責任，但張某人身為社會名人，且也身在媒體界（作家、主持人）、教育界（大學講師），不但不矯正歪風，還大力贊揚，真不知他用意為何。

資優生的身分不是免死金牌，這個社會已經有太多人在耍特權而無法無天了，若連一個高三學生都如此，只能說我們的社會教育已汙染了國家的幼苗，其責任還是在你我身上。百年樹人，教育是長期大業，教育一旦敗壞，所付出的代價會是整個國家的未來。我們不期望人人變成至聖先師，但至少不要像張某人那樣成為教育殺手而非推手。