科普書籍「別鬧了，費曼先生」，有一個故事說，南太平洋的小島，在大戰期間，經常有盟軍的飛機降落在小島上，提供生活物資。在大戰結束後，當地土著為了吸引飛機再來，特地重整了跑道，蓋了個茅草屋做塔台，也有模有樣的將椰子殼做成耳機，竹子做成天線，可是飛機始終沒有降落下來…

當我們在看這樣的故事時，一定會笑土著真沒有常識，那台灣幹嘛蓋了18座機場？這不又是個草包族科學的例子嗎？
台灣過去的經濟奇蹟，除了上一代胼手胝足的努力，還有決策過程的緊密擘劃，我們會感念諸如李國鼎、孫運璿 先生的智慧。反觀現在，行政決策不看長遠，能立竿見影（拿選票）的先做，環境評估看起來能簡化最好，否則蘇花高、大煉鋼廠也不會沸沸揚揚了…

我們都知道，光有硬體沒有軟體行不通，否則砸錢下去怎麼效果沒出來？那18座機場，有15座機場是賠錢經營的，還不是納稅人的錢，結果有振興到經濟或觀光嗎？執政者不是要分配大餅，而是要把餅坐大！看看其他國家，新加坡、香港有比台灣資源豐富嗎？為什麼台灣的觀光收入始終敬陪末座，連泰國、馬來西亞都比不上，就是因為只向內看，最重要吸引外國觀光客的軟體做了嗎？否則不會連最基本的外國人導覽都付之闕如。

每次看到入聯公投我就很倒彈，講坦白我就是討厭現在的民進黨政府，只會炒作意識型態又如何？能當飯吃嗎？全台灣有多少小學生沒有營養午餐？失業負債造成多少問題家庭？這些社會現象都該被忽略掉嗎？讓台灣變成均富社會才是政府的首要責任，而不是推卸說只有豬狗牛才想到要吃？

現在又在炒博奕事業，這或許是一個商機，但是澳門、新加坡都有了，我們的競爭力在哪裡？否則就像早餐店，一家跟著一家開，沒有競爭力的仍然會被淘汰，政府畫了個大餅，如果省略中間配套措施，又會是一個草包族科學的例子，我們不禁擔心這到底是「德政」還是「得症」？